Дело № 12-396/2022
Р Е Ш Е Н И Е
г.Томск 13 мая 2022 года
Судья Октябрьского районного суда г.Томска Елисеенко А.Г., рассмотрев жалобу директора ООО «Подсобное» Антюхова В.П. о несогласии с постановлением по делу об административном правонарушении № 1881017022010121000317 от 21 января 2022 года и решением должностного лица от 03 февраля 2022 года по делу административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.21.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:
Общества с ограниченной ответственностью «Подсобное» (далее по тексту - ООО «Подсобное»), зарегистрированного 16.09.2005, государственный регистрационный номер 1057006445572, ИНН 7008006600, имеющего юридический адрес: 636161, Томская область, Кожевниковский район, с. Кожевниково, ул. Кирова, д. 40;
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением врио заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Томской области № 1881017022010121000317 от 21 января 2022 года ООО «Подсобное» привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.12.21.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, обществу назначено наказание в виде административного штрафа в размере 300 000 рублей.
Решением начальника ЦАФАП УГИБДД УМВД России по Томской области от 03 февраля 2022 года указанное постановление от 21 января 2022 года оставлено без изменения, а жалоба ООО «Подсобное» – без удовлетворения.
Директор ООО «Подсобное» обратился в суд с жалобой, в которой указал, что взвешивание перевозимого груза было осуществлено с использованием специального весового оборудования, прошедшего поверку, было осуществлено спустя несколько часов после фиксации предполагаемого правонарушения, грузоотправитель и грузополучатель являются коммерческими предприятиями, грузы перевозят на регулярной основе, превышение допустимой массы груза сторонами не допускалось, о чем свидетельствуют соответствующие документы в связи с чем просит постановление от 21 января 2022 года и решение вышестоящего должностного лица отменить, производство по делу прекратить.
Заслушав защитника Халатян А.Т., изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
Частью 2 ст.12.21.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность за Движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства с превышением допустимых габаритов транспортного средства на величину более 10, но не более 20 сантиметров либо с превышением допустимой массы транспортного средства или допустимой нагрузки на ось транспортного средства на величину более 10, но не более 20 процентов без специального разрешения.
Задачами производства по делам об административных правонарушениях является, в том числе, всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом (ст.24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях).
В силу ч.1 ст.31 Федерального закона № 257-ФЗ от 08 ноября 2007 года «Об автомобильных дорогах и дорожной деятельности в РФ и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» движение по автомобильным дорогам крупногабаритного транспортного средства допускается при наличии специальных разрешений.
Так, согласно постановлению № 1881017022010121000317 от 21 января 2022 года, в 12.05 часов 19 января 2022 года на 61 км автомобильной дороги Томск-Каргала-Колпашево Томской области в направлении из г.Томска водитель грузового автомобиля «КАМАЗ6520» (г/н ...), собственником которого является ООО «Подсобное», в нарушение п.23.5 Правил дорожного движения РФ двигался без специального разрешения с осевой нагрузкой 9,074т на ось №2, при предельно допустимой осевой нагрузке 8т (расхождение +13,43 %), с осевой нагрузкой 8,983т на ось №3, при предельно допустимой осевой нагрузке 8т (расхождение +12,29%).
Материалы получены с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фото- и киносъемки, видеозаписи и отражены в акте № 82 от 19 января 2022 года результатов измерения весовых и габаритных параметров транспортного средства с использованием специальных технических средств, работающих в автоматическом режиме.
Согласно ч. 1 ст.2.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в случае фиксации административного правонарушения в области дорожного движения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи, субъектом такого правонарушения является собственник (владелец) транспортного средства, независимо от того, является он физическим либо юридическим лицом.
Материалами дела установлено, что собственником (владельцем) транспортного средства «КАМАЗ6520» (г/н ...) является ООО «Подсобное».
Нарушение установлено на основании акта № 82 от 19 января 2022 года результатов измерения весовых и габаритных параметров транспортного средства с использованием специальных технических средств, работающих в автоматическом режиме. Установленные должностным лицом нарушения предельно допустимой нагрузки на ось транспортного средства послужили основанием для привлечения собственника транспортного средства к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.21.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Как следует из акта № 82 от 19 января 2022 года, измерение весовых и габаритных параметров производилось «комплекс аппаратно-программный автоматический весогабаритного контроля», наименование комплекса не указано, заводской номер оборудования САМ17001. В то же время в постановлении указано наименование СИ типа UnicamWIM, идентификатор САМ17001181, что не соответствует акту № 43 от 21 января 2022 года. Свидетельство о поверки средства измерений, содержит сведения о поверке СИ типа UnicamWIM, идентификатор САМ17001181, а не того, которое указано в акте № 82 от 19 января 2022 года. Весовые характеристики нагрузки на оси ТС, указанные в акте № 82 от 19 января 2022 года, не соответствуют и противоречат весовым характеристикам, указанным в постановлении (в акте, с учетом погрешности указана осевая нагрузка 9,07 и 8,98 тонн, в постановлении 9,074 и 8,983 тонн соответственно).
Иные доказательства совершения ООО «Подсобное» административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.21.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в материалах дела отсутствуют.
Принимая во внимание, что сведения, содержащиеся в постановлении № 1881017022010121000317 от 21 января 2022 года и решение от 03 февраля 2022 года не соответствуют акту № 82 от 19 января 2022 года измерения весовых и габаритных параметров, судья приходит к выводу о том, что при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении ООО «Подсобное», возбужденного по ч.2 ст.12.21.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях были допущены существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных названным кодексом, и постановление подлежит отмене с прекращением производства по делу ввиду недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено данное постановление.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
Р Е Ш И Л :
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1881017022010121000317 ░░ 21 ░░░░░░ 2022 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 03 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.12.21.1 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░
░░░░░ ░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░
░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░
«__» _____________ 20 __ ░░░░
░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ « ___» ____________________ 20 __ ░░░░
░░░░░░░░░:
░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ № 12-396/2022 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░.
░░░: 70RS0023-01-2022-000115-82