Решение по делу № 2-1163/2019 ~ М-47/2019 от 09.01.2019

Дело № 2-1163/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 апреля 2019 года город Уфа

Калининский районный суд города Уфы Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Ибрагимова А.Р.,

при секретаре судебного заседания Валиевой Ю.М.,

с участием представителя истца Корман В.И. – Шаяпова И.М., действующего на основании доверенности от 09 января 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Корман В.И. к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о защите прав потребителей, о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

Корман В.И. обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителя и возмещении убытков в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование исковых требований указав, что 04.10.2018 г. в г.Уфа произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего на праве собственности Корман В.И. и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №.

В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность Корман В.И., была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах»».

Корман В.И. обратилась в страховую компанию ПАО СК «Росгосстрах» пользуясь правом прямого возмещения убытков. Ответчик страховую выплату страхового возмещения не произвел.

Согласно экспертному заключению ИП Шаяпова И.М., среднерыночная стоимость автомобиля составила 38520 рублей, стоимость годных остатков – 11251,67 рублей. Стоимость причиненного ущерба составляет 27268,33 рублей. За проведение оценки истцом уплачено 9000 рублей.

Истец просит суд взыскать с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Корман В.И. страховое возмещение в размере 27267,33 рублей, неустойку в размере 17179,03 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей, расходы за проведение независимой экспертизы в размере 9 000 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в размере 1700 рублей, штраф.

В судебное заседание истец Корман В.И. не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель истца Шаяпов И.М. исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить по основаниям изложенным в исковом заявлении.

В судебное заседание представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» не явился, извещен надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явки.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы. По договору имущественного страхования может быть застрахован риск гражданской ответственности.

Судом установлено, что 04.10.2018 г. в г.Уфа, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего на праве собственности Корман В.И. и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3

В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения.

Согласно Постановлению об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.12.14 КоАП РФ за нарушение п.9.10 ПДД РФ.

Гражданская ответственность Корман В.И. была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах»», что подтверждается полисом ОСАГО от 21 декабря 2017 года серии ЕЕЕ №.

10 октября 2018 года Корман В.И. обратилась в страховую компанию ПАО СК «Росгосстрах» пользуясь правом прямого возмещения убытков.

Ответчиком выдано направление на ремонт на СТОА, автомобиль был истцом представлен в сервисную организацию, однако ремонт не произведен, что ни одной из сторон по делу не оспаривается.

17 декабря 2018 года Корман В.И. обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с претензией, в которой просила выплатить ей страховое возмещение в денежной форме в связи с тем, что ремонт автомобиля не производится.

На указанную претензию ответчиком 09.01.2019 года была произведена выплата в размере 16900 рублей, что подтверждается платежным поручением № 564 от 09 января 2019 года.

Согласно экспертному заключению ИП ФИО5, стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составил 33208,84 рублей, рыночная стоимость автомобиля – 38520 рублей. Стоимость годных остатков автомобиля составила 11251,67 рублей.

Определением суда от 13.02.2019 года по делу была назначена судебная автотехническая трасологическая экспертиза. Производство экспертизы было поручено эксперту ООО «Экспертно-правовой центр».

Согласно экспертному заключению ООО «Экспертно-правовой центр», механические повреждения имеющиеся на исследуемом автомобиле <данные изъяты> государственный регистрационный знак № могут частично совпадать между собой по уровням расположения, форме и локализации, что указывает на возможность их частичного образования при взаимном контактном взаимодействии при ДТП от 04.10.2018 г.

По результатам произведенного исследования отнести повреждения фонаря правого, крышки багажника, облицовки багажника не представляется возможным.

Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, на момент дорожно-транспортного происшествия может составлять: Без износа — 37400 руб. С учетом износа - 34000 рублей.

Рыночная стоимость автомобиля средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, может составлять 38 300 руб.

Стоимость годных остатков автомобиля марки средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак № может составлять 12200 руб.

Определяя размер вреда, причиненного истцу повреждением автомобиля, суд полагает возможным руководствоваться экспертным заключением ООО «Экспертно-правовой центр» за №1566, проведенного на основании определения Калининского районного суда г. Уфы от 13.02.2019 года, поскольку, при оценке данного доказательства у суда нет оснований для сомнений в достоверности выводов данного заключения. Оно проведено с соблюдением установленного процессуального порядка лицами, обладающими специальными познаниями для решения поставленных перед ними вопросов; экспертному исследованию был подвергнут необходимый материал, использованный при экспертном исследовании; эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу ложных показаний по ст. 307 УК РФ.

Принимая во внимание, изложенное, суд приходит к выводу, что с ответчика подлежит взысканию стоимость причиненного материального ущерба в размере 6731,67 рублей. (34000 – 27268,33).

На основании ч.3 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 04.11.2014) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

В соответствии с ч.3 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 04.11.2014) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Корман В.И. подлежит взысканию штраф в сумме 3365,84 рублей.

В соответствии с п. 21, ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При возмещении вреда на основании пунктов 15.1 - 15.3 настоящей статьи в случае нарушения установленного абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства или срока, согласованного страховщиком и потерпевшим и превышающего установленный абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 0,5 процента от определенной в соответствии с настоящим Федеральным законом суммы страхового возмещения, но не более суммы такого возмещения.

Поскольку судом установлено, что страховщик незаконно просрочил страховую выплату, следовательно, в пользу истца подлежит взысканию неустойка.

Заявление на выплату страхового возмещения было подано истцом 10.10.2018 года, двадцатидневный срок для выплаты страхового возмещения истекает 30.10.2018 года.

Выплата страхового возмещения в размере 16900 рублей была произведена 09.01.2019 года.

Следовательно, неустойка составляет 424,16 рублей. (6731,67 * 1% * 63 = 4241,16 руб. (недоплаченное страховое возмещение * ставка установленная п.21ст.12 ФЗ «Об ОСАГО» * количество дней просрочки).

Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 4241,16 рублей.

В целях реализации своего права на получение страхового возмещения, истцом были понесены расходы по определению стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 9000 рублей, что подтверждается квитанциями

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате услуг оценщика в сумме 9000 рублей, обоснованность которых подтверждена материалами дела.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом были понесены расходы, связанные с оплатой нотариальной доверенности в размере 1700 рублей.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены на 24,69% с ответчика подлежат взысканию данные расходы в размере 419,73 рублей.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменной ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлено требования о взыскании с ответчика в его пользу расходов на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей.

С учетом сложности дела, характера спора, объема оказанной истцу досудебной и судебной помощи представителем при рассмотрении настоящего гражданского дела, сложившейся в регионе стоимости оплаты услуг представителя, суд признает разумным и справедливым возместить истцу указанные расходы в размере 7000 рублей.

Согласно статье 103 ГПК Российской Федерации, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. Следовательно, с ответчика подлежит взысканию сумма государственной пошлины, в размере 400 рублей.

Руководствуясьстатьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд

решил:

исковые требования Корман В.И. удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Корман В.И. страховое возмещение в размере 6731 рублей, штраф в размере 3365,84 рублей, неустойку в размере 4241,16 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 7000 рублей, расходы за проведение независимой экспертизы в размере 9000 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в размере 419,73 рублей.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 400 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца через Калининский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

Судья А.Р.Ибрагимов