Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-3837/2015 от 12.02.2015

Судья Никитухина И.В. дело <данные изъяты> – 3837/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<данные изъяты> <данные изъяты>

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Беленкова В.И.

судей Беляева Р.В., Дмитриевой Е.С.,

при секретаре Цепилове А.Н.,

рассмотрев в судебном заседании частную жалобу Смирнова А.И. на определение судьи Талдомского районного суда <данные изъяты> от <данные изъяты> о возврате апелляционной жалобы,

заслушав доклад судьи Беляева Р.В.,

УСТАНОВИЛА:

Решением Талдомского районного суда <данные изъяты> от <данные изъяты> исковое заявление Смирнова А.И. к Измаилову М.Ш., Жукову Д.В. и Аныкиной Т.Н. о переводе прав и обязанностей покупателя оставлено без удовлетворения.

От Смирнова А.И. поступила апелляционная жалоба на вышеуказанное судебное решение, которая определением судьи Талдомского районного суда <данные изъяты> от <данные изъяты> была возвращена зыявителю.

С указанным определением судьи не согласился Смирнов А.И., в частной жалобе просит его отменить, как незаконное.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, судебная коллегия считает обжалуемое определение судьи не подлежащим отмене.

Согласно ст. 321 ГПК РФ, апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

В соответствии со ст. 324 ГПК РФ, апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока.

Возвращая заявителю апелляционную жалобу, судья исходил из того, что данная жалоба на решение суда от 02.09.2014, изготовленное в окончательной форме 08.09.2014, подана только 14.10.2014, т.е. с нарушением процессуального срока на его обжалование, при этом, просьбы о восстановлении этого срока жалоба не содержит.

Однако, с таким выводом судебная коллегия согласиться не может, поскольку, как усматривается из копии почтовой квитанции апелляционная жалоба была сдана заявителем на почту и направлена в суд <данные изъяты> (л.д. 76), поступила в канцелярию <данные изъяты> (л.д.62).

Течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 ГПК РФ, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно статье 108 ГПК РФ в соответствующее число следующего месяца.

Таким образом, последним днем срока подачи Смирновым А.И. апелляционной жалобы является 09.10.2014.

В этой связи, судебная коллегия считает что заявителем процессуальный срок на апелляционное обжалование судебного решения не пропущен, жалоба подана в последним день этого срока.

Поскольку судья при вынесении обжалуемого определения не учел данное обстоятельство, то в силу ст. 334 ГПК РФ, оно подлежит отмене с направлением настоящего дела в тот же суд со стадии принятия апелляционной жалобы и выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Талдомского районного суда <данные изъяты> от <данные изъяты> отменить, гражданское дело возвратить в тот же суд со стадии принятия апелляционной жалобы для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.

Председательствующий

Судьи