Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-558/2017 ~ М-505/2017 от 11.05.2017

Дело № 2-558/17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Гагарин                                                                                                   22 июня 2017 года

         Гагаринский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи:           Гайдук Н.С.

при секретаре:                           Мазуровой Н.Р.

         рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Виноградовой Л. В. к администрации МО «Гагаринский район» Смоленской области о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,

У С Т А Н О В И Л:

Виноградова Л.В. обратилась в суд с требованием к администрации МО «Гагаринский район» Смоленской области о признании за ней права собственности в порядке приватизации на <адрес> указав, она, ее муж – ФИО7 и дочь – ФИО8 являются нанимателями указанного жилого помещения, которое было им предоставлено в период работы в в/ч № в 1995 году. В 2002 году они получили ордер № от 08 апреля 2002 года, а 22 декабря 2008 года заключили договор социального найма жилого помещения муниципального жилищного фонда. Муж и дочь отказываются от приватизации данной квартиры. 12 октября 2016 года при обращении с заявлением в администрацию МО «Гагаринский район» Смоленской области о приватизации квартиры, Виноградова Л.В. получила отказ, в связи с тем, что не предоставила документы, подтверждающие факт участия (неучастия) в приватизации жилых помещений в период с 1993 года по 14 ноября 1995 года. В указанный период Виноградова Л.В., ФИО7 и ФИО8 проживали в общежитии по адресу: <адрес> Документы предоставить не может, так как в МУП «УЖКХ и С» имеются сведения о проживании в общежитии по указанном адресу о зарегистрированных лицах только до 1980 года, в связи с чем, она не может осуществить свое право на приватизацию, и вынуждена обратиться в суд, поскольку иным способом оформить жилое помещение в собственность не представляется возможным.

В судебном заседании Виноградова Л.В. требования поддержала в полном объеме, суду пояснила, что с 01 сентября 1990 год по 30 июня 1993 год она обучалась в СПТУ №. В период обучения была зарегистрирована и проживала в общежитии СПТУ № В 1993 году переехали в комнату в общежитии по адресу: <адрес>, которую мужу предоставили от завода. Факт проживания по указанному адресу подтверждается медицинской карточкой на ребенка, по данному адресу стояли на учете в детской поликлинике с рождения дочери, свидетельскими показаниями.

Ответчик – представитель администрации МО «Гагаринский район» Смоленской области ФИО5 в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена, в телефонограмме просила о рассмотрении дела в их участия, полагаются на усмотрение суда (л.д.22,56).

Третье лицо – ФИО8 в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена, в заявлении просила о рассмотрении дела в ее отсутствии, заявленные требования признает (л.д.25,29).

Третье лицо - ФИО7 в судебном заседании заявленные требования поддержал, подтвердил, что Виноградова Л.В. приходиться супругой, в браке с 1993 года. Супруга проживала три года в общежитии СПТУ <данные изъяты>, потом они вместе проживали в общежитии на <адрес> там родилась дочь, а в 1995 году переехали жить на <адрес>, где проживают по настоящее время. Жена нигде в приватизации не участвовала, всегда проживала на территории г.Гагарин и никуда не выезжала для проживания.

Суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, рассматривает дело в отсутствии не явившихся, надлежаще извещенных участников процесса.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав истицу, свидетеля, суд находит требование подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что в 1995 году в связи с трудовыми отношениями в в/ч № ФИО7 (мужу истице) была предоставлена для проживания однокомнатная квартира <данные изъяты> 08 апреля 2002 года ФИО7 выдан ордер № на семью, состоящей из трех человек, на право занятия указанной квартиры и 22 декабря 2008 года между ФИО7 и администрацией МО «Гагаринский район» Смоленской области заключен договор социального найма жилого помещения муниципального жилищного фонда, где ему и членам его семьи (жена Виноградова Л.В., дочь ФИО8) передано в бессрочное пользование жилое помещение по указанному выше адресу (л.д.6,7).

Истица зарегистрирована и постоянно проживает в спорном жилом помещении с 14 ноября 1995 года, другого жилья в собственности не имеет, что усматривается из справки от ДД.ММ.ГГГГ выданной ООО «Стройизоляция», свое право на приватизацию не использовала (л.д.9).

Согласно справки № Г от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Гагаринским производственным участком Смоленского отделения Филиала АО «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» по Центральному федеральному округу, у Виноградовой Л.В. в наличии собственности на объекты недвижимости имущества (квартиры, домовладения) в г.Гагарин и Гагаринском районе Смоленской области в период с 14 ноября 1995 года по настоящее время отсутствует (л.д.27).

ФИО7 и ФИО8 от участия о приватизации отказались и при обращении Виноградовой Л.В. с заявлением в администрацию МО «Гагаринский район» Смоленской области о передаче в собственность занимаемой квартиры расположенной по адресу: <адрес> получила отказ, так как ею не предоставлены документы, которые подтверждают факт участия (неучастия) в приватизации жилищного фонда в период до 14 ноября 1995 года (л.д.16).

Как усматривается из представленных письменных доказательств, Виноградова Л.В. (до брака Григорьева) (л.д.52), обучалась в СПТУ № по профессии оператор швейного оборудования с ДД.ММ.ГГГГ год по ДД.ММ.ГГГГ год. В период обучения в СПТУ № она была зарегистрирована и проживала в общежитии СПТУ № (л.д.30,32). В 1993 году Виноградова Л.В. с супругом и дочерью переехали в комнату в общежитии по адресу: <адрес>, которую им предоставили по месту работы супруга. Факт проживания по указанному адресу подтверждается медицинской карточкой на дочь - ФИО8, по данному адресу проходил патронаж ее дочери (л.д.31,44-51). Иные сведения об участии (не участии) в приватизации по данному адресу не предоставляется возможным предоставить, так как в МУП «УЖКХ и С» имеются сведения о проживании в общежитии по указанном адресу о зарегистрированных лицах только до 1980 года, что следует из

Однако, факт проживания в период с 1993 года по 1995 год по предыдущему месту жительства в суде подтвердила свидетель ФИО6, указавшая, что с Виноградовой Л.В. учились вместе в СПТУ № с 1990-1993 года и проживали в общежитии одной комнате. В один день с истицей сыграли свадьбу – ДД.ММ.ГГГГ. Она по настоящее время проживает в общежитии по адресу: <адрес>. ФИО2 с мужем и дочерью сразу после замужества также переехала в это общежитие <адрес>, и проживала там с мужем и дочерью до ноября 1995 года, откуда потом переехали на <адрес>, где получили жилье. Все это время между ними поддерживаются хорошие отношения. Никакого недвижимого имущества у нее в собственности нет.

Не доверять показаниям свидетеля ФИО6, у суда оснований нет, так как они последовательны, и согласуются с показаниями истца, третьего лица ФИО7 и с представленными доказательствами в материалах дела.

В соответствии со ст. 2 Закона № 1541-1 от 04.07.1991 г. «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» - граждане, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда по договору найма вправе приобрести эти помещения в собственность.

Согласно ст. 6 Закона № 1541-1 от 04.07.1991 г. «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а так же государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.

А в соответствии со ст. 18-1 Закона № 1541-1 от 04.07.1991 г. «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», при переходе государственных и муниципальных предприятий (в том числе и сельскохозяйственных) в иную форму собственности, жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении этих предприятий, должен быть передан в хозяйственное ведение правопреемников этих предприятий либо в ведение органов местного самоуправления, с сохранением всех жилых прав граждан, в том числе и права на приватизацию этих жилых помещений.

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд находит, что истице необоснованно отказано в приватизации занимаемого жилого помещения, а потому имеются все основания для удовлетворения заявленных требований.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л:

    Признать за Виноградовой Л. В. право собственности в порядке приватизации на квартиру <адрес>.

    Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Гагаринский районный суд в течение месяца.

           Судья:                                                         Н.С.Гайдук