Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1367/2021 ~ М-627/2021 от 02.03.2021

Дело № 2-1367/2021г

24RS0028-01-2021-001236-13

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

и м е н е м    Р о с с и й с к о й     Ф е д е р а ц и и

20 апреля 2021г Кировский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Майоровой О.А.,

при секретаре Лейхтлинг Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к Ермолаеву В.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к Ермолаеву В.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что 22.08.2018г между ними было заключено соглашение (кредитный договор) <данные изъяты>, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 1.112.000 руб сроком на 60 месяцев с уплатой 11.99% годовых, при этом заёмщик обязался своевременно и полно производить погашение кредита и процентов за его использование аннуитентными платежами в размере 25.000 руб, не позднее 22 числа каждого месяца (за исключением первого платежа, подлежащего уплате не позднее 24.09.2018г). В нарушение условий кредитного договора от 22.08.2018г ответчик допустил ненадлежащее исполнение принятых на себя обязательств, в результате чего по состоянию на 22.12.2020г у него образовалась задолженность в размере 844.645 руб 89 коп, из которых: 809.474 руб 90 коп – задолженность по основному долгу, 31.320 руб 99 коп – задолженность по процентам за пользование кредитом, 3.850 руб - неустойка. Учитывая, что Ермолаев В.Ю. систематически нарушает условия заключенного кредитного договора, истец просит взыскать с ответчика вышеуказанную сумму задолженности в полном объёме, а также расходы по оплате госпошлины – 11.646 руб 46 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о причине своей неявки в суд не сообщил, ходатайства об отложении рассмотрения дела от него не поступало, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Ермолаев В.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом (лично заказным письмом по месту жительства), о причине своей неявки в суд не сообщил, ходатайства об отложении рассмотрения дела от него не поступало. Неявку ответчика суд находит не вызванной уважительными причинами, а потому, в силу ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело по существу в его отсутствие в порядке заочного производства, представитель истца не возражает против вынесения заочного решения, о чём имеется письменное заявление.

Суд, исследовав материалы дела, находит заявленные исковые требования законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Как следует из положений ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, 22.08.2018г между АО «Альфа-Банк» и Ермолаевым В.Ю. был заключен кредитный договор <данные изъяты>, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 1.112.000 руб сроком на 60 месяцев с уплатой 11.99% годовых, при этом заёмщик в соответствии с п. 6 договора обязался своевременно и полно производить погашение кредита и процентов за его использование аннуитентными платежами в размере 25.000 руб, не позднее 22 числа каждого месяца (за исключением первого платежа, подлежащего уплате не позднее 24.09.2018г). Условиями договора предусмотрена ответственность Ермолаева В.Ю. за ненадлежащее исполнение обязательств по погашению основного долга и (или) уплате процентов в виде уплаты неустойки в размере 0.1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (п. 12).

Вместе с тем, в нарушение условий договора от 22.08.2018г ответчик, воспользовавшись денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, допустил ненадлежащее исполнение принятых на себя обязательств, в связи с чем по состоянию на 22.12.2020г (за период с 22.09.2020г) у него образовалась задолженность в размере 844.645 руб 89 коп, из которых: 809.474 руб 90 коп – основной долг, 31.320 руб 99 коп – проценты, 3.850 руб – неустойка (начислена в соответствии с п. 12 договора). Расчет суммы задолженности, представленный истцом, суд находит верным, основанным на условиях договора, выписке по лицевому счету с указанием всех произведенных платежей, доказательств, опровергающих расчет истца, ответчик, в силу ст. 56 ГПК РФ, не предоставил.

Принимая решение о взыскании с Ермолаева В.Ю. суммы задолженности по кредитному договору, суд исходит из следующего. Систематическое неисполнение и ненадлежащее исполнение заемщиком условий заключенного кредитного договора в части своевременного погашения суммы задолженности, процентов по договору, является существенным нарушением, позволяющим истцу требовать в судебном порядке взыскания образовавшейся задолженности, а потому считает необходимым, с учётом того, что каких-либо возражений относительно предъявленного иска, а равно порядка распределения оплаченных сумм, ответчиком не представлено, удовлетворить исковые требования истца, взыскав с Ермолаева В.Ю. в его пользу образовавшуюся сумму задолженности по кредитному договору в полном объёме (844.645 руб 89 коп).

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 11.646 руб 46 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 233, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Взыскать с Ермолаева В.Ю. в пользу АО «Альфа-Банк» сумму задолженности по кредитному договору от 22.08.2018г по состоянию на 22.12.2020г в размере 844.645 рублей 89 копеек, возврат госпошлины в размере 11.646 рублей 46 копеек, а всего 856.292 рубля 35 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                              Майорова О.А.