Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-301/2020 от 23.07.2020

    дело № 1-301/2020

    ПРИГОВОР

                 именем Российской Федерации

     28 августа 2020 года                                                                             г. Ижевск

         Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

    председательствующего - судьи Сарнаевой О.В.,

    при секретаре Давлатове Р.А.,

    с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Октябрьского района г. Ижевска Релина Р.С.,

    подсудимого Жихарева С.В.,

              защитника – адвоката Чернецевой В.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению Жихарева С.В., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, проживающего <адрес>, <данные изъяты> ранее не судимого,

    в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 207 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

<дата> около 13.59 часов Жихарев С.В., находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес>, из хулиганских побуждений, с целью нарушения стабильной работы органов власти и правопорядка путем сообщения заведомо ложной информации о готовящемся взрыве в помещении общественного культурно-образовательного центра «Ельцин Центр», являющегося объектом социальной инфраструктуры, расположенном по адресу: г. Екатеринбург, ул. Бориса Ельцина, 3, действуя умышленно, позвонил со своего мобильного телефона марки «<данные изъяты>» по номеру экстренного вызова «102» и передал заведомо ложное сообщение с абонентского номера сотового телефона №<номер> оператору экстренного вызова «102», в котором содержалась информация о готовящемся взрыве помещения общественного культурно-образовательного центра «Ельцин Центр», являющегося объектом социальной инфраструктуры, расположенном по адресу: г. Екатеринбург, ул. Бориса Ельцина, 3,при этом осознавая, что передаваемое им сообщение не соответствует действительности и является ложным. В результате умышленных действий Жихарева С.В. было нарушено нормальное функционирование государственных учреждений, отвлечены силы правоохранительных органов и служб, которые призваны оказывать помощь в экстремальных ситуациях, а также были затронуты интересы частных лиц, подвергшихся эвакуации.

    По данному сообщению выезжали:

Сотрудники УМВД России по г. Екатеринбургу, в результате чего УМВД России по г. Екатеринбургу причинен материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Сотрудники ФГКУ «УВО ВНГ Росси по Свердловской области»,в результате чего ФГКУ «УВО ВНГ Росси по Свердловской области»,причинен материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

          В судебном заседании подсудимый Жихарев С.В. вину в совершении преступления признал, пояснив, что <дата> он получил пенсию и решил отметить День Победы в своей квартире, по адресу: <адрес>. Купив спиртное, он стал распивать в одиночку. Утром <дата> вновь сходил в магазин, где купил водки. Затем стал вспоминать политическую жизнь страны и политиков, которых он уважает и не уважает. Ельцин относился ко вторым. Вспомнив передачу Михалкова «Бесогон», он стал думать о «Ельцин-центре», который построили в честь Ельцина в Екатеринбурге. Был возмущен этим. Ему очень захотелось поделиться своими переживаниями о политической ситуации в стране. С этой целью он набрал номер «112». Дозвонился с номера <номер>. После чего сообщил оператору, что «Ельцин-центр» скоро будет взорван, представившись вымышленным именем «ИИИ», сообщив, что проживает в США. Данная информация действительной не являлась, высказал всё сгоряча, думая о стране.

    Кроме признательных показаний, виновность Жихарева С.В. подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

    Представитель потерпевшего ХЯИ, показания которой были оглашены на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, пояснила, что состоит в должности юристконсульта отдела договорно-правовой работы ФГКУ «УВО ВНГ России по Свердловской области». <дата> неустановленное лицо передало заведомо ложное сообщение о том, что «Ельцин-центр», расположенный по адресу: г. Екатеринбург, ул. Б.Ельцина,3, будет скоро взорван. По ложному сообщению для проведения мероприятий выезжали сотрудники полицейской роты полиции №1 полка полиции УВО по г. Екатеринбургу филиала ФГКУ УВО ВНГ РФ по Свердловской области. Время выезда составило с 16.20 часов до 17.00 часов <дата>. Согласно справки по расчету среднего заработка указанных сотрудников, задействованных по ложному вызову <дата> по адресу: г. Екатеринбург, ул. Б. Ельцина, 3 материальный ущерб, причиненный Управлению Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по <адрес> составил <данные изъяты> рублей.(л.д.61-62)

    Представитель потерпевшего ВВН, показания которой были оглашены в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, пояснила, что является юристконсультом УМВД России по г. Екатеринбургу. <дата> неустановленное лицо передало заведомо ложное сообщение о том, что «Ельцин центр», расположенный по адресу: г. Екатеринбург, ул. Б.Ельцина,3, будет скоро взорван. По ложному сообщению для проведения следственных мероприятий выезжали сотрудники в составе начальника ДЧ ОП №9 УМВД России по г. Екатеринбургу РРВ, следователя ОП №9 УМВД России по г.Х А.Ф., оперуполномоченного ОП №9 УМВД России по г. Екатеринбурга ТДН, эксперта ОП №9 УМВД России по г. Екатеринбургу ИНВ Время выезда составило 2 часа. Кроме того выезжали инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу. Время выезда составило с 16.00 часов до 17.30 часов <дата>. Согласно справки по расчету среднего заработка указанных сотрудников, задействованных по ложному вызову <дата> по адресу: г. Екатеринбург, ул. Б. Ельцина, 3 материальный ущерб, причиненный Управлению МВД России по г.Екатеринбургу, составил <данные изъяты> рублей (л.д.75-77)

    Свидетель ГАИ пояснила в суде, что работает в должности диспетчера ГУ УР «СГЗ УР» с июля 2019 года. В ее обязанности входит прием обработки вызовов, перенаправление в соответствующие службы. <дата> в 07.45 часов она заступила на суточное дежурство. В 13.58 часов она приняла звонок с абонентского номера <номер>. Звонил мужчина и сообщил, что скоро взорвут Ельцин- центр в Свердловске. Он представился ИИИ, сказал, что звонит из США. Посмотрев более ранее вызова с данного номера, они обнаружили его полные анкетные данные и местожительство: Жихарев С.В. <адрес>. Данное сообщение они передали в экстренные службы г. Ижевска и г. Екатеринбурга. Ранее этот мужчина уже неоднократно звонил, высказывал свое недовольство политическим строем в стране.

    Свидетель ТЕВ пояснил, что состоит в должности охранника «Ельцин Центра», расположенного по ул. Б. Ельцина, 3. <дата> он находился на своем рабочем месте, ничего подозрительного он и не заметил. Около 15.30 часов к Ельцин-Центру подъехали сотрудники МЧС, которые пояснили ему, что здание заминировано. Данную информацию он незамедлительно сообщил начальнику центра, которым было принято решение о незамедлительной эвакуации посетителей центра. После эвакуации, сотрудники провели осмотр здания на предмет обнаружения взрывчатых веществ, а также подозрительных предметов. В ходе осмотра центра сотрудниками ничего обнаружено не было. Кто передал данную информацию, ему не известно. (л.д.31-32)

             Свидетель ХАФ, показания которого были оглашены на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, пояснил, что состоит в должности начальника отделения отдела по РПТО ОП №9 СУ УМВД России по г.Екатеринбургу с <дата>. В его обязанности входит расследование уголовных дел экономических преступлений. <дата> он заступил в составе СОГ на дежурные сутки в ОП №9 УМВД России по г. Екатеринбургу. В состав СОГ входил он, оперуполномоченный ТДС, эксперт ИНВ <дата> в 16.00 часов в дежурную часть ОП №9 УМВД России по г. Екатеринбургу поступил звонок о том, что Президентский центр Б.Н.Ельцина, расположенный по адресу: г. Екатеринбрг, ул. Бориса Ельцина, 3 заминирован. Им в составе вышеперечисленной СОГ был осуществлен выезд по вышеуказанному адресу. При проведенном осмотре помещений Президентского центра Б.Н. Ельцина, взрывчатых веществ обнаружено не было. После проведенного визуального осмотра был составлен протокол осмотра места происшествия. (л.д.33-34)

Согласно рапорту помощника оперативного дежурного ДЧ ОП №2 УМВД России по г.Ижевску установлено, что <дата> в 14.42 часов в дежурную часть ОП №2 от оператора 02 поступило сообщение о том, что с номера <номер> звонил гражданин, который пояснил, что «Ельцинский центр» взорвут. (л.д.4)

Согласно рапорту дежурного ДЧ №9 УМВД России по г. Екатеринбургу СНН <дата> год в 15. 24 часов в ДЧ ОП №9 УМВД России по г. Екатеринбургу от оператора 02 поступило сообщение о том, звонил гражданин, который пояснил, что «Ельцинский центр», расположенный по адресу: г. Екатеринбург, ул. Б. Ельцина, 3, скоро взорвут, звонок был осуществлен с абонентского номера <номер> (л.д.6)

    Согласно протоколу осмотра места происшествия от <дата> был осмотрен «Ельцин центр», расположенный по адресу: г. Екатеринбург, ул. Бориса Ельцина, 3. В ходе осмотра ничего не обнаружено и не изъято. (л.д.17-22)

          Согласно акту осмотра объекта на предмет обнаружения взрывного устройства от <дата> осмотрен «Ельцин-центр», расположенный по адресу: г. Екатеринбург, ул. Бориса Ельцина, 3, с участием служебно-розыскной собаки, взрывчатых веществ не обнаружено. (л.д.23)

Согласно протоколу изъятия у БКЮ был обнаружен и изъят цифровой носитель с аудиозаписью телефонного звонка, совершенного <дата> с абонентского номера <номер> (л.д. 36-37)

         Согласно протоколу выемки, у о/у ОУР ОП №2 УМВД России по г.Ижевску ААИ изъят цифровой носитель с аудиозаписью телефонного звонка, совершенного <дата> с абонентского номера <номер>/(л.д.39-41)

         Согласно протоколу осмотра предметов с участием подозреваемого был осмотрен цифровой носитель. При открытии папки обнаружен файл с аудиозаписью, содержащий разговор между мужчиной и женщиной, в ходе которого мужчина сообщает, что скоро будет взорван «Ельцин-центр» в г. Екатеринбурге. Жихарев пояснил, что на данной аудиозаписи он узнает себя, когда он звонил на телефон оператора службы «112» и передавал ложную информацию о готовящемся взрыве Ельцин-центра. (л.д. 42-45)

         Согласно справке о расчете стоимости денежных затрат на выезд сотрудников ФГКУ «УВО ВНГ России по Свердловской области» <дата> по адресу: г.Екатеринбург, ул.Б.Ельцина, 3 затраты составили <данные изъяты> рублей. (л.д.54)

         Согласно справке о расчете стоимости денежных затрат на выезд сотрудников УМВД России по г. Екатеринбургу <дата> по адресу: г.Екатеринбург, ул.Б.Ельцина, 3, затраты составили <данные изъяты> рублей. (л.д.69,70)

Согласно протоколу изъятия у Жихарева С.В. был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе красного цвета, с сим-картой <номер>. (л.д.118-119) Данный телефон был осмотрен, о чем составлен протокол (л.д.125-127)

        Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд считает, что действия Жихарева С.В. подлежат квалификации с учетом позиции государственного обвинителя поч.2 ст.207 УК РФ «Заведомо ложное сообщение об акте терроризма» - то есть заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, совершенное из хулиганских побуждений, совершенное в отношение объекта социальной инфраструктуры.

Из предъявленного обвинения подлежит исключению как излишне вмененная ссылка на заведомо ложное сообщение о совершении иных действий, создающих опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба либо наступления иных общественно опасных последствий.

Как установлено в суде, подсудимый Жихарев С.В., представившись чужим именем, позвонил со своего сотового телефона в службу «112», сообщив, что скоро будет взорван «Ельцин-центр» в г. Екатеринбурге. При этом он достоверно понимал, что сообщает заведомо ложную информацию, не соответствующую действительности. Вместе с тем, пренебрегая установленными правилами поведения в обществе, осознавая, что его действия по сообщению данной информации, которая изначально являлась ложной, вызовут соответствующую реакцию со стороны служб охраны правопорядка и общественной безопасности, направленную на предотвращение предполагаемого терракта, Жихарев С.В. руководствовался хулиганскими мотивами. Кроме того, в качестве объекта, где якобы должен был быть произведен взрыв подсудимым было названо здание «Ельцин-центра», то есть объекта социальной инфраструктуры.

При этом в результате проверки действительности поступившего сообщения были задействованы службыУМВД России по г. Екатеринбургу и ФГКУ «УВО ВНГ Росси по Свердловской области», которым был причинен материальный ущерб в связи с произведенными затратами, связанными с прибытием к месту предполагаемого готовящегося преступления и действиями по обнаружению искомых объектов.

Сам Жихарев С.В. не отрицает факт совершенного им преступления, его показания подтверждаются и согласуются с показаниями допрошенных по делу представителей потерпевших, свидетелей.

Кроме того, у Жихарева С.В. был изъят мобильный телефон, по которому он позвонил в службу «112». В присутствии Жихарева С.В. в ходе следствия была осмотрена и прослушана изъятая аудиозапись, согласно которой подсудимый подтвердил, что разговор со службой «112» о якобы готовящемся взрыве «Ельцин-центра» ведётся именно им, именно он сообщил информацию, не соответствующую действительности, представившись чужим именем и сообщив, что звонит из США.

Таким образом, вина Жихарева С.В. в суде установлена.

    Материалы дела, поведение Жихарева С.В. в период предварительного и судебного следствия с учетом заключения комиссии СПЭ <номер> от <дата> (л.д.172-174) не дают оснований сомневаться в его психической полноценности, поэтому он должен нести уголовную ответственность за содеянное.

           При решении вопроса о виде и размере наказания суд также учитывает степень общественной опасности и характер совершенного подсудимым Жихаревым С.В. преступления и его личность, ранее не судим, впервые совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, <данные изъяты>.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого, <данные изъяты>добровольное возмещение причиненного ущерба, наличие поощрений по месту предыдущей работы и службы.

С учётом обстоятельств дела, суд считает, что Жихареву С.В. необходимо назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Вместе с тем, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и сведения о личности подсудимого, суд признает исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности преступления и назначает наказание подсудимому с применением ст. 64 УК РФ – ниже низшего предела санкции статьи.

               В соответствии со ст. 110 УПК РФ оснований для изменения меры пресечения Жихареву С.В. до вступления приговора в законную силу у суда не имеется.

               В связи с тем, что причиненный ущерб подсудимым возмещен, производство по гражданскому иску подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299 УПК РФ, суд

    п р и г о в о р и л:

Признать Жихарева С.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 207 УК РФ, и назначить ему наказание с применением положений ст. 64 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком на 1 (один) год.

Меру пресечения в отношении Жихарева С.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

    Обязать осужденного по вступлении приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий его исправление (уголовно-исполнительную инспекцию по месту постоянного жительства), без уведомления данного органа не менять место жительства, являться на регистрацию в данный орган один раз в месяц в установленные данным органом время и дни.

Вещественные доказательства по уголовному делу: - мобильный телефон считать переданным Жихареву С.В.; диск с аудиозаписью – хранить в камере хранения ОП №2 УМВД России по г. Ижевску.

Производство по гражданскому иску прекратить в связи с возмещением причиненного материального ущерба.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам в Верховный Суд УР через Октябрьский районный суд г. Ижевска, в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденному, содержащемуся под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий О.В. Сарнаева