Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2072/2015 ~ М-2006/2015 от 30.07.2015

                   №2-2072/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 декабря 2015 года                                                                   г.Рязань

Октябрьский районный суд г.Рязани в составе:

председательствующего судьи Старовойтовой Т.Т.,

при секретаре Малистовой В.А.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Рязанского отделения №8606 ОАО «Сбербанк России» к Обществу с ограниченной ответственностью «Стальконструкция - Универсал», Обществу с ограниченной ответственностью «Стальконструктор», Обществу с ограниченной ответственностью «Производственное объединение Стальконструкция 62», Обществу с ограниченной ответственностью «Спецстальмонтаж-62», Князькову ВН, Князьковой НВ о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

            Истец Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Рязанского отделения №8606 ОАО «Сбербанк России» (далее Банк) обратились в суд с иском к ООО «Стальконструкция - Универсал», ООО «Стальконструктор», ООО «Производственное объединение Стальконструкция 62», ООО «Спецстальмонтаж-62», Князькову В.Н., Князьковой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

     Исковые требования мотивированы тем, что между ОАО «Сбербанк России» в лице Рязанского отделения №8606 (Банк) и ООО «Стальконструкция-Универсал» (Заемщик) заключен договор № № от ДД.ММ.ГГГГ., по которому Заемщиком получен кредит в сумме <данные изъяты> руб. на пополнение оборотных средств и сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ.

     В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредитных средств по Кредитному договору истцу предоставлено поручительство ООО «Стальконструктор» на основании договора поручительства №П01 от ДД.ММ.ГГГГ.; ООО «Производственное объединение Стальконструкция 62» на основании договора поручительства №П02 от ДД.ММ.ГГГГ; ООО «Спецстальмонтаж-62» на основании договора поручительства №П03 от ДД.ММ.ГГГГ.; Князькова В.Н. на основании договора поручительства №П04 от ДД.ММ.ГГГГ.; Князьковой Н.В. на основании договора поручительства №П05 от ДД.ММ.ГГГГ.

     В целях надлежащего исполнения обязательство по кредитному договору истцу в залог передано имущество по Договору ипотеки № от ДД.ММ.ГГГГ:1)нежилое помещение HI, назначение: нежилое, общая площадь 3141,4 кв.м., этажность (этаж) 1, 2, адрес (местоположение) объекта: <адрес>, 14, кадастровый (или условный) №, залоговой стоимостью: <данные изъяты> руб.; 2)право аренды земельного участка, на котором находится закладываемый объект недвижимости, сроком на 49 лет, общей площадью 9578,8 кв.м., кадастровый №, категория земель: земли населенных пунктов, в соответствии с кадастровым паспортом, разрешенное использование (назначение): для размещения и эксплуатации административно- производственных зданий, адрес: установлено относительно ориентира <адрес>, 14 (<адрес>), расположенного в границах участка, залоговой стоимостью <данные изъяты> руб., общая залоговая стоимость установлена в размере <данные изъяты> руб.

    Кредитным договором установлено, что Заемщик уплачивает проценты за пользование Кредитом на следующих условиях: за период с даты выдачи кредита (не включительно) 31.03.2015г. по ставке 15,4% годовых; за период с 01.04.2015г. (включительно) по дату полного погашения кредита- по переменной процентной ставке в зависимости от суммы кредитовых оборотов по расчетным счетам Заемщика, ООО «Стальконструктор», ООО «Спецстальмонтаж 62» в Рязанском отделении ОАО «Сбербанк России» за истекший расчетный период, за исключением оборотов, связанных с получением кредитов, образовавшихся вследствие зачисления средств от конверсионных операций, обороты по переводу собственных средств с других рублевых и валютных счетов.

     Кредитным договором также предусмотрено, что первая дата уплаты процентов- ДД.ММ.ГГГГ. В эту дату проценты уплачиваются за период с даты, следующей за датой образования задолженности по ссудному счету (включительно) по ДД.ММ.ГГГГ. (включительно).

     В дальнейшем проценты уплачиваются ежемесячно 17 числа каждого календарного месяца за период с 18 числа предшествующего месяца (включительно) по 17 число текущего месяца (включительно).

    В дату полного погашения кредита, указанную в п.1 Договора или в дату полного погашения кредита, осуществленного ранее указанной в п.1 Договора даты, проценты уплачиваются за период с 18 числа календарного месяца, в котором была произведена последняя уплата процентов (включительно), по дату полного погашения (включительно).

    Также в соответствии с Кредитным договором при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов или иных платежей, предусмотренных договором, Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

    Как следует из иска, начиная с апреля 2015г. ООО «Стальконструкция-Универсал» перестало выполнять свои обязательства по возврату кредита по указанному кредитному договору надлежащим образом.

    В связи с данными обстоятельствами истец имеет право потребовать от Заемщика досрочный возврат всей суммы кредита и уплату причитающихся процентов за пользование кредитом, неустоек, других платежей, предусмотренных Кредитным договором.

    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Стальконструкция-Универсал» имеет перед Банком задолженность по Кредитному договору: просроченные проценты в размере <данные изъяты> коп.; неустойка за несвоевременную уплату процентов в размере <данные изъяты> коп.; неустойка за несвоевременное погашение кредита в размере <данные изъяты> коп.; просроченная ссудная задолженность в размере <данные изъяты> коп.; а всего <данные изъяты> коп.

    Также условиями договоров поручительства предусмотрена солидарная ответственность Поручителей вместе с Заемщиком.

     В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору, Банк обратился к Заемщику с требованием о досрочном погашении, которое не исполнено.

           На основании изложенного истец просил суд взыскать с ООО «Стальконструкция-Универсал», ООО «Стальконструктор», ООО «Производственное объединение Стальконструкция 62», ООО «Спецстальмонтаж-62», Князьковой Н.В., Князькова В.Н. в солидарном порядке в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., а также уплаченную госпошлину в размере <данные изъяты>.; в счет погашения задолженности по Кредитному договору обратить взыскание на имущество, принадлежащее ООО «Стальконструктор», а именно: объект недвижимости - нежилое помещение HI, назначение: нежилое, общая площадь 3141,4 кв.м., этажность (этаж) 1, 2, адрес (местоположение) объекта: <адрес>, 14, кадастровый (или условный) №, установив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты>. Определить способ реализации имущества в виде продажи с публичных торгов; земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, право аренды земельного участка, на котором находится закладываемый объект недвижимости, сроком на 49 лет, общей площадью 9 578,8 кв.м., кадастровый №, категория земель: земли населенных пунктов, в соответствии с кадастровым паспортом, разрешенное использование (назначение): для размещения и эксплуатации административно-производственных зданий, адрес: установлено относительно ориентира: <адрес>, 14 (<адрес>), расположенного в границах участка, установив начальную продажную стоимость в размере - 224 900 руб. Определить способ реализации имущества в виде продажи с публичных торгов.     

            Истец ОАО «Сбербанк России», ответчики ООО «Стальконструкция-Универсал», ООО «Стальконструктор», ООО «Производственное объединение Стальконструкция 62», ООО «Спецстальмонтаж-62», Князькова Н.В., Князьков В.Н., будучи извещенными о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, о причинах неявки суд не известили, об отложении судебного заседания не ходатайствовали.

В силу ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Истец письменным заявлением отказался от заявленных исковых требований, просил прекратить производство по делу.

           Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В соответствии с ч.2 ст.39 ГПК РФ суд принимает отказ истца от иска, если он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

           Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

           При таких обстоятельствах суд принимает отказ истца от исковых требований, поскольку это не нарушает прав и законных интересов других лиц, не противоречит закону, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению.

           На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220-221 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

           Производство по гражданскому делу по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Рязанского отделения № ОАО «Сбербанк России» к Обществу с ограниченной ответственностью «Стальконструкция - Универсал», Обществу с ограниченной ответственностью «Стальконструктор», Обществу с ограниченной ответственностью «Производственное объединение Стальконструкция 62», Обществу с ограниченной ответственностью «Спецстальмонтаж-62», Князькову ВН, Князьковой НВ о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество - прекратить в связи с отказом от исковых требований.

           Разъяснить истцу, что в соответствии со ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

           На данное определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда в течение 15 дней со дня оглашения определения через Октябрьский районный суд г.Рязани.

     судья-подпись

     копия верна

Судья                                                                                                           Т.Т. Старовойтова

Определение вступило в законную силу 18 декабря 2015 года

Судья                                                          Т.Т. Старовойтова

Подлинник определения находится в материалах дела №2-2072/2015, хранящегося в Октябрьском районном суде г.Рязани