Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1081/2019 от 24.09.2019

копия

дело № – 1081/19

УИД 24RS0№-63

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

29 октября 2019 года         <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Голубева С.Н.

при секретаре ФИО5

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> ФИО6

защиты в лице адвоката <адрес>вой коллегии адвокатов ФИО7, представившей ордер №, удостоверение №

подсудимой Оглы М.К.

единолично рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Оглы М.К, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Российской Федерации, с образованием <данные изъяты>, не замужем, официально не работающей, ранее судимой: 1. ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом <адрес> по ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы; освобожденной ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания;

2. ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом <адрес> по п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к 6 годам 10 месяцам лишения свободы;

3. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в <адрес> по ст.264.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года; на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание 6 лет 11 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года;

проживающей в <адрес> по адресу <адрес>; отбывающей наказание в <данные изъяты> ГУФСИН ФИО4 по <адрес>; находящейся в ФКУ СИЗО № ГУФСИН ФИО4 по <адрес>;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ;

У с т а н о в и л :

Оглы М.К. совершила незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере.

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

В период до 19 часов 08 минут ДД.ММ.ГГГГ, Оглы М.К., имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, с целью материального обогащения, с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет, находясь по <адрес>, возле мусорного бака, более точное место не установлено, у неустановленного лица незаконно приобрела путем извлечения из тайника наркотическое средство в крупном размере, - вещество, содержащее в своем составе наркотические средства диацетилморфин (героин), 6 – моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой 6,710 грамма, которое в дальнейшем незаконно хранила при себе с целью незаконного сбыта.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, в вечернее время, после 19 часов 08 минут ДД.ММ.ГГГГ, Оглы М.К., находясь около <адрес>, незаконно сбыла ФИО8 наркотическое средство в крупном размере – вещество, содержащее в своем наркотические средства диацетилморфин (героин), 6 – моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой 6,710 грамма.

Данное наркотическое средство ФИО8 для личного употребления незаконно хранила в <адрес> в <адрес> до 21 часа 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда ФИО8 была задержана сотрудниками ФИО2 по <адрес> в ходе оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» на площадке девятого этажа первого подъезда <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 00 минут до 23 часов 30 минут в ходе оперативно-розыскного мероприятия «обследование зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проведенного по месту жительства ФИО8 в <адрес>, было обнаружено и изъято вещество, которое согласно заключению эксперта, содержит в своем составе наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой 6,710 грамма, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства либо психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1 и 229, 229.1 УК РФ», составляет крупный размер.

Героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список №).

Допрошенная в судебном заседании подсудимая Оглы М.К. полностью признала вину в незаконном сбыте наркотических средств в крупном размере, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ.

Из показаний обвиняемой Оглы М.К., данных в ходе предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ в присутствии адвоката, и оглашенных в ходе судебного следствия по ходатайству государственного обвинителя на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ усматривается, что знакома с Волчек, с которой познакомилась в момент отбытия наказания за преступление, связанное с незаконным оборотом наркотиков. В конце мая 2018 года, точную дату не помнит, Волчек позвонила ей (Оглы), попросила продать героин в долг, так как у Волчек не было денег, за героин Волчек должна была отдать 5 тысяч рублей. В ходе встречи около <адрес> она (Оглы) передала ФИО14 героин. Данный наркотик она (Оглы) приобрела через закладку, которая находилась возле мусорного бака по <адрес>. Об адресе тайника с наркотиком она (Оглы) узнала из интернет-магазина. В содеянном раскаивается. (том № л.д. 70 – 72)

Из протокола явки с повинной усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ Оглы М.К. пояснила о сбыте в конце мая 2018 года по <адрес> около пяти грамм героина. (том № л.д. 48)

Допросив свидетеля обвинения, исследовав протоколы следственных действий и заключения экспертиз, суд приходит к выводу, что в судебном заседании полностью доказана вина Оглы М.К. в незаконном сбыте наркотических средств в крупном размере.

Из показаний свидетеля ФИО8, данных в ходе предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ и оглашенных в ходе предварительного расследования по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты на основании ч.1 ст.281 УПК РФ усматривается, что в период с начала мая до ДД.ММ.ГГГГ приобретала наркотик героин с целью личного употребления у своей знакомой Оглы Мадонны, с которой познакомилась, когда отбывала наказание в местах лишения свободы. Оглы сама назначала место встречи, договаривались по телефону. В ходе личных встреч она (ФИО15 передавала Оглы денежные средств, а Оглы продавала героин. Героин она ФИО16) приобретала два-три раза в неделю. Примерно за один-два дня до задержания ДД.ММ.ГГГГ она (ФИО17) приобрела у Оглы героин в долг на сумму 5 тысяч рублей около <адрес> в <адрес>. Она (ФИО18) хранила данный героин в своей <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ее (ФИО19) задержали, в ходе обследования квартиры был изъят героин, ранее приобретенный у Оглы. (том № л.д. 238 – 240)

В соответствии с показаниями ФИО9, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в ходе предварительного расследования по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, знаком с Чубаровым и Волчек, которые употребляют героин. Со слов ФИО20 и ФИО21 знает, что героин они приобретают у цыганки по имени ФИО3. ДД.ММ.ГГГГ он (ФИО22) был задержан сотрудниками ФИО2 по <адрес> недалеко от <адрес>, позднее на площадке девятого этажа <адрес> была ФИО23 В ходе осмотра квартиры у Волчек были обнаружены и изъяты наркотические средства, весы. (том № л.д. 5 – 12)

Из показаний свидетеля ФИО10, данных в ходе предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ и оглашенных в ходе предварительного расследования по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты на основании ч.1 ст.281 УПК РФ усматривается, что в <данные изъяты> года в отдел 2/2 СЭБ ФИО2 по <адрес> поступила оперативная информация о мужчине по имени Артем, женщине по имени Елена, которые причастны к незаконному обороту наркотических средств. Был установлен адрес ранее незнакомой ФИО24 Елены, проживающей в одной из квартир <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» около <адрес> был задержан ранее незнакомый ФИО25 Артем, позднее на лестничной площадке девятого этажа <адрес> была задержана ФИО26. В ходе обследования <адрес> у ФИО27 были обнаружены наркотические средства. (том № л.д. 184 – 186)

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО11 показал, что в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ в качестве понятого принимал участие в обследовании <адрес>. В квартире были изъяты какие – то наркотические средства, но конкретных обстоятельств не помнит.

Из показаний свидетеля ФИО11, данных в ходе предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ и оглашенных в ходе предварительного расследования по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.3 ст.281 УПК РФ усматривается, что в ходе обследования квартиры ДД.ММ.ГГГГ, в присутствии второго понятого, а также ФИО28 и ФИО29, за диваном обнаружен полимерный пакет, внутри которого находилось два полимерных пакета с порошкообразным веществом, горловина которого перетянута нитью и опечатана оттиском печати ФИО2, сделана пояснительная надпись. Слева от дивана обнаружены два полимерных свертка с порошкообразным веществом, а также металлическая ложка с остатками порошкообразного вещества, которые упакованы в полимерный пакет, горловина которого перетянута нитью и опечатана оттиском печати ФИО2, сделана пояснительная надпись. Далее на полу были обнаружены электронные весы, горловина которого перетянута нитью и опечатана оттиском печати ФИО2, сделана пояснительная надпись. ФИО2 по <адрес> составил протокол, в котором расписались все участвующие лица, замечаний или дополнений не поступило. (том № л.д. 181 – 183)

Кроме того, вина Оглы М.К. в незаконном сбыте наркотических средств в крупном размере, подтверждается:

- протоколом, в соответствии с которым, ДД.ММ.ГГГГ в период с 22 часов 00 минут до 23 часов 30 минут в ходе обследования <адрес> у ФИО8 обнаружено и изъято вещество в полимерной упаковке, металлическая ложка и электронные весы (том № л.д. 84 – 87)

- заключением эксперта, согласно которому, порошкообразное вещество общей массой 6,710 грамма содержит в своем составе наркотические средства: диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин (с учетом израсходованного на исследование) (том № л.д. 108 – 120)

- протоколом, из которого усматривается, что при осмотре сведений о соединениях абонентских номеров, установлены соединения между абонентскими номерами, находящимися в пользовании Оглы М.К. и ФИО8 (том № л.д. 38 – 44)

В соответствии с заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, Оглы М.К. каким-либо психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, не страдала и не страдает. Во время инкриминируемого деяния находилась вне какого-либо временного психического расстройства, правильно ориентировалась в обстановке, поддерживала адекватный речевой контакт с окружающими, действия носили целенаправленный характер, а поэтому могла и в настоящее время может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. (том № л.д. 113)

Оценивая собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу, что полностью доказана вина Оглы М.К. в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ – незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере.

Переходя к избранию меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимой.

Учитывая в качестве исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, смягчающих наказание подсудимой Оглы М.К., на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления; на основании ч.2 ст.61 УК РФ - чистосердечное раскаяние, полное признание вины, удовлетворительные характеристики, суд считает возможным, на основании ст.64 УК РФ назначить подсудимой Оглы М.К. наказание ниже низшего предела, предусмотренного ч.4 ст.228.1 УК РФ.

Признавая обстоятельством, существенно уменьшающем степень общественной опасности преступлений, смягчающего наказание, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд учитывает, что после задержания Оглы М.К. написала явку с повинной, дала подробные признательные показательные, которые фактически легли в основу обвинения.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимой Оглы М.К., суд на основании п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признает рецидив преступлений, который согласно п. «б» ч.3 ст.18 УК РФ относится к особо опасному рецидиву.

По мнению суда, исправление подсудимой Оглы М.К. возможно лишь в условиях изоляции от общества. Оглы М.К. совершила особо тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, имеющего повышенную общественную опасность, в настоящее время отбывает наказание в виде лишения свободы по приговору Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, приговору мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, наказание Оглы М.К. должно быть назначено по совокупности преступлений, на основании ч.5 ст.69 УК РФ.

Наказание в виде лишения свободы будет способствовать исправлению подсудимой и предупреждения совершения новых преступлений, иные меры наказания, по мнению суда, не будут соответствовать цели восстановления социальной справедливости и исправлению подсудимой.

С учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Суд также учитывает положения ст.6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Именно указанное наказание, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст.43 УК РФ. При указанных обстоятельствах по делу, суд полагает возможным не применять, при назначении наказания дополнительного наказания.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд считает необходимым назначить отбывание наказания Оглы М.К. в исправительной колонии строгого режима.

Руководствуясь ст.ст. 307 – 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Оглы М.К признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ и назначить наказание с применением ст.64 УК РФ семь лет лишения свободы; по совокупности преступлений на основании ч.5 ст.69 УК РФ назначенное наказание частично сложить с наказанием, назначенным приговором от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить Оглы М.К наказание семь лет шесть месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

Местом для отбывания наказания Оглы М.К. назначить исправительную колонию общего режима. В счет отбывания наказания зачесть время предварительного содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу и срок отбывания наказания Оглы М.К. исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания, наказание отбытое Оглы М.К. по приговору Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, приговору мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в отношении Оглы М.К. подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить, избрать в отношении Оглы М.К. до вступления приговора в законную силу заключение под стражу, взять Оглы М.К. немедленно под стражу в зале суда.

На основании ч.4 ст.47 УК РФ дополнительное наказание лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, распространяется на все время отбывания лишения свободы, срок отбывания дополнительного наказания исчисляется с момента отбытия основного наказания.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной Оглы М.К., - в тот же срок с момента получения копии приговора через Советский районный суд <адрес>. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем обязана указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий: С.Н.Голубев