Решение по делу № 2-1115/2017 ~ М-1073/2017 от 26.10.2017

Дело №

Поступило в суд 26.10.2017г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

________ 20 ноября 2017 г.

Черепановский районный суд ________ в составе:

Председательствующего судьи Кузнецовой В.А.,

С участием представителя ответчика Шестаковой Т.В., действовавшей на основании ордера № от (дата), удостоверение №,

При секретаре судебного заседания Саблиной О.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к Юрьевой Л. А. о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к Юрьевой Л.А. о взыскании задолженности по договору кредитной карты, указав, что (дата) с ответчиком был заключен договор кредитной карты № с лимитом 54000рублей. В соответствии с п. 6.1 Общих условий Банк устанавливает по договору Лимит задолженности, который банком, в одностороннем порядке, в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления клиента. Составными частями договора являются заявление-анкета, подписанная ответчиком, тарифы, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт или условия комплексного банковского обслуживания. Указанный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете, при этом моментом заключения договора считается момент активации кредитной карты. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг. Ответчик проинформирован о полной стоимости кредита, а также о размерах и сроках уплаты платежей. Графика платежей и точных дат погашения задолженности по договору кредитной карты не устанавливается и зависит только от поведения клиента. В соответствии с условиями договора, банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности. При заключении договора, банк не открывает на имя клиента банковский счет, подтверждением исполнения банком своих обязанностей по предоставлению кредита является реестр платежей. Ответчик в свою очередь принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязательство вернуть в установленные сроки заемные денежные средства. Бак выполнил свои обязательства. Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк (дата) расторг договор путем выставления заключительного счета. На дату направления в суд заявления задолженность составляет 90974,69 рублей, из которых: сумма основного долга-58240,08рублей, сумма просроченных процентов -22454,57 рублей, штрафные проценты за неуплаченную в срок задолженность по кредитной карте т10280,04 руб. Просит взыскать с ответчика просроченную задолженность, образовавшуюся за период с (дата) по (дата), в сумме 90974,69рублей и государственную пошлину в размере 2929,24 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям и доводам, указанным в исковом заявлении.

Ответчик Юрьева Л.А. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, направила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие с участием её представителя Шестаковой Т.В.

С учетом вышеназванных обстоятельств, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, в соответствии сост.167 ГПКРФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном рассмотрении всех обстоятельств в их совокупности, руководствуясь законом и правосознанием, суд приходит к выводу о частичной обоснованности исковых требований.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Ст. 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором.

Представитель истца Шестакова Т.В. в судебном заседании не возражала против удовлетворения требований в части взыскания суммы основного долга в размере 58240,08 рублей, а так же процентов в размере 22454,57 рублей. В части взыскания комиссий и штрафов, считает, что размер штрафных санкций явно завышен, заявила ходатайство о снижении размера пени на основании ст. 333 ГК РФ.

В деле имеется подписанное ответчиком заявление-анкета от (дата) на получение кредитной карты, в котором имеется запись о ее согласии на заключение договора о выпуске и обслуживании кредитной карты на условиях, установленных настоящим предложением, в рамках которого банк выпустит на её имя кредитную карту и установит лимит задолженности для осуществления операций по кредитной карте за счет кредита, предоставляемого банком ( л.д. 27), и о согласии на то, что акцептом Предложения и заключения договора будут являться действия банка по активации кредитной карты.

Как следует из Условий комплексного банковского обслуживания в «Тинькофф Кредитные Системы», договор кредитной карты- заключенный между банком и клиентом договор о выпуске и обслуживании кредитной карты, включающий в себя соответствующую. Заявку, тарифы и общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО).

Согласно п.2.4 указанных Условий договор кредитной карты заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении. Акцептом является совершение банком активации кредитной карты или получение банком первого реестра платежей (л.д.32 оборот-34).

Так же, согласно Условий, кредит – это денежные средства, предоставляемые клиенту банком на условиях договора, договора кредитной карты…, кредитная карта- банковская карты, выпущенная в рамках договора кредитной карты.

Пунктом 5.3 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) лимит задолженности устанавливается банком по собственному усмотрению без согласования с клиентом, и информирует клиента о размере установленного лимита задолженности в счете-выписке.

12.11.2012 г. Юрьева Л.А. активировала кредитную карту и производила расходные операции, тем самым приняла на себя обязательства, предусмотренные общими условиями комплексного банковского обслуживания кредитных карт ТКС Банка ЗАО и в соответствии с тарифами по кредитным картам ТКС Банка ЗАО.

В материалах дела имеются Тарифы по кредитным картам ТКС Банка продукт Тинькофф платинум (л.д.29оборот), Условия комплексного банковского обслуживания в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) (л.д.32 оборот-34), Присоединение к договору коллективного страхования ( л.д. 18), Выписка по номеру договора ( л.д. 24-25), расчет задолженности по договору кредитной карты (л.д.19-23),Справка о размере задолженности по состоянию на 27.09.2017года ( л.д. 11)

Ответчик не исполнил принятых на себя обязательств, не возвратил полученную денежную сумму и не выплатил проценты за нее.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно ст. 809 п.1 п.2 и ст.810 п.1 ГК РФ, в соотношении со ст. 819 п.2 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика уплачивать проценты на сумму кредита в размерах и порядке, определенных договором, до дня возврата суммы кредита, а также вернуть полученную сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором.

В нарушение условий договора кредитной карты ответчик допустила просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом.

Согласно представленной с истцом Справки о размере задолженности от 27.09. 2017 г. по состоянию на 27.09.2017года задолженность по кредитной карте составляет 90974,69руб., из которых: сумма основного долга -58240,08рублей, проценты-22454,57рублей, штраф-10280,04 рублей.

Ответчиком не представлено возражений по поводу суммы задолженности, а также не представлено доказательств о надлежащем исполнении условий кредитного договора.

Исходя из изложенного, судом принимается сумма задолженности, заявленная банком в обосновании своих исковых требований, как обоснованная и законная.

Ответчик, зная о задолженности, не принимал мер по ее погашению.

Таким образом, со стороны ответчика имеет место неисполнение требований в части возврата полученного кредита, задолженности по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга и штрафа.

Вместе с тем, принимая во внимание размер долговых обязательств ответчика, суд считает, что размер пени, рассчитанный из согласованного сторонами процента неустойки, явно несоразмерен последствиям неисполнения договорных обязательств. Учитывая, что в качестве иных обстоятельств, влияющих на размер процентных ставок, могут выступать и размеры процентных ставок по выдаваемым на территории РФ кредитам, а также такое значимое обстоятельство, как длительный срок уклонения должника от уплаты долга, суд считает, что размер штрафа справедливо должен быть уменьшен с 10280,04 руб. до 3000 руб.

Таким образом, задолженность ответчика на 27.09.2017года составляет 83694,65рублей, из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 58240,08рублей,просроченные проценты – 22454,57рублей.; штраф -3000рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика по основному иску в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 2711рублей.

Руководствуясь ст. 15, 307,309, 310,333,807-810,819 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Тинькофф Банк» удовлетворить частично.

Уменьшить неустойку, подлежащую взысканию с Юрьевой Л. А. в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» по договору кредитной карты №, начисленную в размере 10280 руб.04 коп. - до 3000 руб.

Взыскать с Юрьевой Л. А. пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты № от (дата) в сумме 83694 руб. 65 коп., из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 58240 руб.08 коп.,просроченные проценты – 22454 руб.57коп.; штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы погашения задолженности по кредитной карте– 3000 руб., и расходы по уплате госпошлины в сумме 2711руб,а всего 86405 (Восемьдесят шесть тысяч четыреста пять ) руб. 65 коп.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня провозглашения через Черепановский районный суд.

Председательствующий В.А.Кузнецова