Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-68/2022 (12-1916/2021;) от 13.12.2021

Дело № 12-68/2022

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Якутск      11 февраля 2021 года.

Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Лиханов В.И. единолично, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Герасмиова Д.А. на определение старшего инспектора по ИАЗ ОГИБДД МУ МВД России «Якутское» капитана полиции ФИО3 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ____, по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

УСТАНОВИЛ:

Определением старшего инспектора по ИАЗ ОГИБДД МУ МВД России «Якутское» капитана полиции ФИО3 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ____ в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Герасимова Д.А. отказано.

Не согласившись с определением старшего инспектора по ИАЗ ОГИБДД МУ МВД России «Якутское» капитана полиции ФИО3 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ____ Герасимов Д.А. обратился в суд с жалобой, в которой ставит вопрос об отмене определения, поскольку инспектором не предприняты должные меры по установлению обстоятельств дела имеющих значение для дела, поскольку он транспортным средством не управлял, небыли взяты объяснения.

В судебном заседании Герасимов Д.А., а также его представитель Чистоедов Д.В. привели суду доводы изложенные в жалобе, просили суд определение отменить и дело вернуть должностному лицу.

Изучив материалы административного дела, выслушав сторон, изучив доводы изложенные в жалобе, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, определением старшего инспектора по ИАЗ ОГИБДД МУ МВД России «Якутское» капитана полиции ФИО3 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ____ в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Герасимова Д.А. отказано.

Определением Якутского городского суда РС (Я) от ____ было истребовано из органов ОГИБДД МВД по РС (Я) дело об административном правонарушении в отношении Герасимова Д.А., однако как установлено в судебном заседании, должностным лицом какие-либо материалы суду по неизвестным причинам не представлены.

В силу частей 1 и 3 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе иных обстоятельств выяснению по делу об административном правонарушении подлежит лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, его виновность в совершении административного правонарушения.

Вопрос об установлении личности правонарушителя имеет основополагающее значение для всестороннего, полного и объективного рассмотрения дела и своевременного привлечения виновного лица к административной ответственности.

Установление виновности предполагает доказывание не только вины субъекта, но и его непосредственной причастности к совершению противоправного деяния.

В силу статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Допущенное нарушение процессуальных норм является существенным и влечет отмену вынесенного по делу определения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Жалобу Герасмиова Д.А. на определение старшего инспектора по ИАЗ ОГИБДД МУ МВД России «Якутское» капитана полиции ФИО3 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ____, по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - удовлетворить.

Определение старшего инспектора по ИАЗ ОГИБДД МУ МВД России «Якутское» капитана полиции ФИО3 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ____, - отменить.

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Герасмиова Д.А. , - вернуть должностному лицу на новое рассмотрение.

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток в Верховный суд РС (Я) со дня получения или вручения копии решения.

Судья                  ___     В.И.Лиханов

___