Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 4У-70/2012 от 29.12.2011

Судья Столяров Н.В.       Дело № 44у-70/2012 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ПРЕЗИДИУМА ВЛАДИМИРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

г.Владимир          2 июля 2012 года.

Президиум Владимирского областного суда в составе:

председательствующего Малышкина А.В.

членов президиума - Белова С.П. Кириллова В.С., Крайновой И.К., Медведева С.В., Судаковой Р.Е.

при секретаре Подгорной О.В.

рассмотрел материалы дела по надзорной жалобе адвоката Бельской О.В. о пересмотре постановления Ковровского городского суда Владимирской области от 2 февраля 2012 года, которым в соответствии с п.13 ст.397 УПК РФ пересмотрены приговоры в отношении

Брагина С.С., **** судимого:

1. 17 декабря 2001 года приговором Ленинского районного суда г.Владимира, с учетом последующих изменений, по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 г. №62-ФЗ) к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 г. №62-ФЗ) к 4 годам лишения свободы, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освобожденный 15.12.2004 г. условно-досрочно на 2 года 9 месяцев 1 день;
2. 22 ноября 2010 года приговором Октябрьского районного суда г.Владимира по ч.3 ст.159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года №162-ФЗ) к 3 годам лишения свободы, с применением ст.70 УК РФ к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

При пересмотре постановлено действия Брагина С.С., за которые он осужден приговором от 17 декабря 2001 года, переквалифицировать с п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 г. № 62-ФЗ) на п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 г. № 26-ФЗ), по которой назначить 4 года 2 месяца лишения свободы, и с ч.3 ст.30, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 г. № 62-ФЗ) на ч.3 ст.30, п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 г. № 26-ФЗ), по которой назначить 4 года 2 месяца лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 6 лет 4 месяца лишения свободы.

Постановлено считать его освобожденным от отбывания наказания по указанному приговору условно-досрочно на срок 2 года 7 месяцев 1 день.

Действия Брагина С.С., за которые он осужден приговором от 22 ноября 2010 года по ч.3 ст.159 УК РФ, переквалифицированы на ч.3 ст.159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 г. № 26-ФЗ), по которой назначено 2 года 11 месяцев лишения свободы.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения наказания, не отбытого по приговору от 17 декабря 2001 года, окончательно назначено 3 года 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговоры оставлены без изменения.

В удовлетворении ходатайства об исключении из приговора от 22 ноября 2010 года указания на рецидив преступлений и изменении вида исправительного учреждения Брагину С.С. отказано.

В кассационном порядке постановление не обжаловалось.

В надзорной жалобе адвокат Бельская О.Б. ставит вопрос об изменении постановления и назначении осужденному более мягкого наказания.

Заслушав доклад судьи Владимирского областного суда Кабанова М.Р., изложившего существо дела и вынесенного по нему постановления, доводы надзорной жалобы и постановления о возбуждении надзорного производства, объяснения осужденного Брагина С.С., поддержавшего доводы надзорной жалобы, выступление заместителя прокурора Владимирской области Гулягина А.Ю., полагавшего необходимым снизить назначенное наказание, президиум

установил:

Брагин С.С. обратился в Ковровский городской суд Владимирской области с ходатайством об исключении из приговора от 22 ноября 2010 года указания на рецидив преступлений, изменении вида исправительной колонии, в которой постановлено отбывать назначенное приговором наказание, и зачете в него срока условно-досрочного освобождения.

Постановлением Ковровского городского суда Владимирской области от 2 февраля 2012 года в удовлетворении ходатайств осужденному отказано.

При этом вынесенные в отношении него приговоры пересмотрены в связи с принятием и вступлением в силу Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» и Федерального закона от 7 декабря 2011 года №420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации».

В обоснование надзорной жалобы обращается внимание на то, что в результате пересмотра приговора от 17 декабря 2001 года обжалуемым постановлением за преступление, квалифицированное по ч.3 ст.30, п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 г. № 26-ФЗ), назначено более строгое наказание, чем приговором.

Изучив материалы дела, проверив доводы надзорной жалобы и постановления о возбуждении надзорного производства, президиум приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.10 УК РФ, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Как следует из материалов дела, приговором от 17 декабря 2001 года с учетом последующих изменений Брагин С.С. признан виновным в преступлении, предусмотренном ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, за которое ему было назначено 4 года лишения свободы.

Постановлением Ковровского городского суда от 2 февраля 2012 года, приятым в связи с изданием уголовного закона, имеющего обратную силу, действия Брагина С.С. в этой части переквалифицированы на более мягкую норму уголовного закона - ч.3 ст.30, п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 г. № 26-ФЗ), по которой, вопреки положениям ч.2 ст.10 УК РФ, назначено 4 года 2 месяца лишения свободы.

При таких обстоятельствах президиум областного суда находит, что при назначении Брагину С.С. наказания судом неправильно применен уголовный закон, что в соответствии с взаимосвязанными положениями п.3 ч.1 ст. 379, ст.382, ч.1 ст.409 УПК РФ является основанием к изменению постановления, снижению наказания по ч.3 ст.30 п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ, а также по ч.3 ст.69 и ст.70 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.407-408 УПК РФ, президиум

постановил:

1. ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

2. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 2 ░░░░░░░ 2012 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░ ░░ 17 ░░░░░░░ 2001 ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░.3 ░░.30, ░. «░» ░.4 ░░.158 ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 7 ░░░░░ 2011 ░. № 26-░░) ░░░░░░░░ ░░ 3 ░░░ 10 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.3 ░░.69 ░░ ░░, ░░░░░░░ ░░ 6 ░░░ 2 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░ ░░ 15 ░░░░░░░ 2004 ░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░ 5 ░░░░░░░ 1 ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░ ░░ 22 ░░░░░░ 2010 ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░.70 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░ 3 ░░░ 7 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░       ░.░.░░░░░░░░