Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-76/2022 (1-591/2021;) от 01.12.2021

...

УИД: 03RS0...-43

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Уфа                       19 января 2022 года

Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Искужина С.Т.,

при секретаре судебного заседания Хусаиновой И.Р.,

с участием государственного обвинителя Кузьмина Е.А.,

подсудимого Ставицкого Е.В., защитника адвоката Стышнова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

СЕВ, < дата > года рождения, уроженца ... РБ, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: РБ, ..., с неоконченным высшим образованием, женатого, работающего менеджером оптовых продаж ООО «...», военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

СЕВ совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

СЕВ < дата > около 13 часов, находясь по адресу: ..., умышленно через мобильный телефон связался в сети Интернет через приложение «Телеграмм» с неустановленным в ходе дознания лицом, у которого заказал наркотическое средство, и после перечисления денежных средств, получил информацию о месте, где он может приобрести наркотическое средство. После чего, в этот же день около 14:00 часов, находясь на участке местности в лесном массиве, расположенном возле ... по ул. ..., незаконно, в нарушение Федерального закона РФ от < дата > №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», приобрел из тайника-закладки по координатам: широта ..., долгота ... сверток, обмотанный в изоленту синего цвета, с находящимся внутри полимерным пакетиком с клипсой с наркотическим средством, которое стал незаконно хранить при себе без цели сбыта. В этот же день в 14 часов 02 минуты возле ... по ул. ... сотрудниками полиции СЕВ был задержан, и в ходе его личного досмотра, в левом рукаве рубашки (манжета) был обнаружен и изъят сверток, обмотанный синей изолетной, в котором находился полимерный пакетик с клипсой с веществом, которое согласно заключения эксперта содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, которое входит в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которого в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список I)», утвержденного Постановлением Правительства РФ ... от < дата >, массой 0,480 грамм, которая согласно Постановлению Правительства РФ ... от < дата > «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 УК РФ» относится к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимый СЕВ вину признал, пояснил, что < дата > в обеденное время он через приложение «Телеграмм» заказал у бота в магазине наркотическое средство за 1 400 или 1 500 рублей, перечислив которые через банкомат на ..., получил сведения о месте расположения закладки. Около 14 часов в лесном массиве рядом со строящимся объектом по ул. ..., из тайника закладки он приобрел наркотическое средство, которое положил в манжет рубашки. После чего, был задержан сотрудниками полиции, которым пояснил о наличии при нем наркотического средства, которое в дальнейшем было у него изъято в присутствии понятых. В содеянном раскаивается.

Вина СЕВ в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается показаниями свидетелей, данными в ходе предварительного расследования и исследованных с согласия сторон в судебном заседании, и материалами уголовного дела.

Согласно показаний свидетеля БТМ, < дата > около 15 часов 28 минут он участвовал понятым при досмотре СЕВ, который на вопрос полицейского, пояснил, что в манжете левого рукава рубашки у него содержится сверток, обмотанный синей изолентой с наркотическим веществом внутри. У СЕВ сотрудниками полиции произведены смывы с ладоней и пальцев рук. Затем в ходе личного досмотра обнаружены и изъяты: сотовый телефон марки «Sony», в манжете левого рукава один сверток синей изоленты с веществом внутри. Произведен срез с манжета левого рукава рубашки СЕВ. СЕВ было предложено пройти медицинское освидетельствование, на что он отказался, пояснил, что наркотическое средство приобрел для личного употребления (л.д.62-63). Аналогичные показания даны свидетелем ЗГР, который участвовал в качестве второго понятого (л.д. 64-65).

Согласно показаний свидетеля ЯРЭ , оперуполномоченного полиции, в ходе проведения операции «Мак 2021» < дата > около 14 часов 02 минут возле ... по ул. ... был задержан СЕВ, который в ходе его личного досмотра в присутствии двух понятых, на вопрос ответил, что в левом рукаве рубашки имеется сверток, обмотанный синей изолентой с наркотическим веществом внутри. Далее у СЕВ были произведены смывы с ладоней и пальцев рук, затем произведен личный досмотр, в ходе которого с правового бокового кармана пальто изъят сотовый телефон, в левом рукаве рубашки изъят сверток с наркотическим веществом внутри. Далее у СЕВ произведен срез с левого рукава рубашки. Все изъятое упаковано в конверты, где расписались понятые. СЕВ пояснил, что приобрел наркотическое средство для личного употребления. Далее СЕВ было предложено пройти медицинское освидетельствование, на что он отказался (л.д. 59-61).

Согласно рапорта об обнаружении признаков преступления, < дата > был задержан СЕВ, у которого в ходе личного досмотра было изъято: с правового кармана пальто сотовый телефон «Sony», с левого рукава рубашки сверток синей изоленты с полимерным пакетиком с веществом внутри (л.д. 19).

Согласно протокола осмотра места происшествия от < дата > осмотрено место задержания СЕВ – лесной массив возле дорма ... «а» ... по ул. ... (л.д. 33-36).

Согласно протокола выемки у ЯРЭ произведена выемка бумажных пакетов с наркотическим веществом внутри, срезом ткани, смывами с ладоней и пальцев рук, сотовым телефоном (л.д. 103-105).

Согласно акта личного досмотра, < дата > у СЕВ изъято: сверток, обмотанный синей изолентой с полимерным пакетиком внутри с наркотическим веществом внутри (л.д.27-28).

Согласно справки об исследовании и заключения эксперта, изъятое у СЕВ вещество содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,480 грамм (л.д.40, 70-73).

Согласно протокола осмотра предметов от < дата >, осмотрены бумажные пакеты в которых содержится наркотическое вещество ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, два ватных тампона и фрагмент ткани (л.д. 120-122). Согласно постановления вышеназванные осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (л.д. 125-126).

Согласно протокола осмотра предметов, осмотрен сотовый телефон марки «Sony xa 2», принадлежащий СЕВ, в котором имеется фотоиллюстрация с указанием геопозиции (л.д. 106-107). Указанный сотовый телефон признан вещественным доказательством по уголовному делу и возвращен СЕВ (л.д.111-113, 117-118).

Согласно заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов, СЕВ каким-либо хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдает. В период времени относящийся к инкриминируемому деянию и в настоящее время он может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, не нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании (л.д.97-99).

Таким образом, оценив приведённые доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины СЕВ в содеянном и квалифицирует его действия как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает признание СЕВ вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. Суд учитывает данные о личности подсудимого, он положительно характеризуется по месту жительства и работы, не состоит на учете у врача-психиатра, состоит на учете у врача-нарколога.

Учитывая изложенные обстоятельства, имущественное положение СЕВ, а также учитывая фактические обстоятельства совершенного СЕВ преступления и степени его общественной опасности, суд приходит к выводу о возможности достижения целей наказания, а именно исправления СЕВ, предупреждение совершения им новых преступлений, путем назначения ему наказания в виде штрафа в доход государства.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, его характера, степени общественной опасности, сведений о личности подсудимого, целей и мотивов преступления, суд не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать СЕВ виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 15 000 рублей.

Денежные средства для оплаты штрафа необходимо перечислять по следующим реквизитам: Расчётный счёт 40... (ИНН 0275006462 КПП 027501001 ОКТМО 80701000 КБК 18... БИК 048073001 Отделение – НБ ...).

Меру пресечения СЕВ в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, ватные тампоны со смывами с пальцев и ладоней рук, фрагмент ткани с левого рукава рубашки – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения через Советский районный суд ... Республики Башкортостан. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в ней ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и об обеспечении его защитой. Также осужденный вправе в течение трех дней после окончания судебного заседания ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания, аудиозаписью судебного заседания и иными материалами уголовного дела.

В случае принесения апелляционных представления и жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись.

Копия верна. Судья: С.Т. Искужин