Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2[1]-182/2014 ~ М[1]-133/2014 от 24.02.2014

Дело 2(1)-182/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 марта 2014 года с.Сакмара

Сакмарский районный суд Оренбургской области

под председательством судьи Никитиной О.К.,

при секретаре Мятович А.С.,

при участии истца Колычевой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колычевой О.Н. к Красношлыковой Н.В. о взыскании денежной суммы по договорам займа и процентов,

У С Т А Н О В И Л:

Колычева О.Н. обратилась в суд с иском к Красношлыковой Н.В., указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и Красношлыковой Н.В. заключен договор займа, согласно которому она передала Красношлыковой Н.В. денежные средства в размере ... руб., Красношлыкова Н.В. приняла денежные средства и обязалась вернуть по первому требованию с процентами по ставке рефинансирования ЦБ РФ. В подтверждение договора займа ответчица Красношлыкова Н.В. выдала расписку. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истец передала Красношлыковой Н.В. по ... руб. на аналогичных условиях, всего по трем договорам займа она передала Красношлыковой Н.В. ... рублей. В ДД.ММ.ГГГГ она просила вернуть денежные средства до ДД.ММ.ГГГГ по всем договорам займа, но Красношлыкова Н.В. ДД.ММ.ГГГГ возвратила часть долга ... рублей. Просила взыскать с ответчика сумму займа ... рублей, проценты ... руб. и расходы по госпошлине ... руб.

    В судебном заседании истец Колычева О.Н. иск поддержала по изложенным в нем основаниям и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ она передала в долг Красношлыковой Н.В. денежные средства по ... руб., всего ... рублей с условием возврата по первому требованию. В ДД.ММ.ГГГГ она потребовала вернуть все денежные средства по трем распискам в срок до ДД.ММ.ГГГГ., но Красношлыкова Н.В. вернула часть долга ... рублей. Она вправе требовать с ответчика проценты за пользование займом в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ с момента заключения договора по дату подачи иска в суд. С отзывом ответчицы не согласна, так как никаких обязательств перед Красношлыковой Н.В. она не имеет.

Ответчик Красношлыкова Н.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом,, не представила доказательств невозможности явиться в судебное заседание по уважительной причине. Учитывая мнение истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Ответчик Красношлыкова Н.В. представила возражения на иск, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ она действительно взяла в долг у Колычевой ... рублей по договору займа и устной договоренности о возврате суммы долга по первому требованию. ДД.ММ.ГГГГ она перечислила ... рублей на ее расчетный счет и оставшуюся сумму .... руб. намеревалась вернуть при поступлении денег. В настоящий момент у нее тяжелое материальное положение и нет возможности отдать долг. По распискам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования не признает, так как эти расписки она писала, когда Колычева передавала ей деньги, взятые у нее в долг, в этой части иска просила отказать.

Суд, изучив и оценив доказательства в совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик Красношлыкова Н.В. в отзыве признала обстоятельства, что ДД.ММ.ГГГГ она действительно взяла в долг у Колычевой ... рублей по договору займа и устной договоренности о возврате суммы долга по первому требованию, ДД.ММ.ГГГГ она вернула истцу ... рублей, оставшуюся сумму .... руб. намеревалась вернуть при поступлении денег.

В подтверждение договора займа истцом представлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которой Красношлыкова Н.В. взяла в долг у Колычевой О.Н. ... рублей (л.д.5)

Таким образом, суд считает доказанным, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа на сумму ... руб. с условием возврата по первому требованию. Ответчица по требованию вернула истцу ... рублей. Задолженность составила ... рублей.

В соответствии со ст.809 ч.1, 2 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Договор займа является возмездным. Поскольку истец и ответчик не предусмотрели условие о размере процентов, истец вправе требовать уплаты процентов в размере ставки рефинансирования в месте жительства займодавца на день уплаты суммы долга или соответствующей его части.

Расчет процентов на сумму долга ... рублей на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ставке рефинансирования ... % ( утв. Указанием Банка России от 29.04.2011 №2618-у) в размере ... руб. суд считает обоснованным.

Исковые требования о взыскании суммы долга ... рублей и процентов в размере ... руб. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ суд считает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Исковые требования о взыскании суммы займа и процентов по долговым распискам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ответчик Красношлыкова Н.В. не признала.

Суд, исследовав и оценив в совокупности доказательства по делу, приходит к следующим выводам.

Согласно статье 433 (части 1 и 2) Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

В соответствии со статьей 807 (пункт 1) Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 808 (пункты 1, 2) Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу статьи 162 (пункт 1) Гражданского кодекса Российской Федерации несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Таким образом, в подтверждение факта заключения договора займа, считающегося заключенным в момент передачи денег, может быть представлен любой документ, удостоверяющий факт передачи заемщику заимодавцем определенной суммы денежных средств.

Истец представил суду расписку, составленную собственноручно ответчиком, следующего содержания «Я, Красношлыкова Н.В., получила от Колычевой О.Н. ... рублей ДД.ММ.ГГГГ (подпись) », «Я, Красношлыкова Н.В., получила от Колычевой О.Н. ... рублей ДД.ММ.ГГГГ (подпись) ».

Ответчик в отзыве не отрицает тот факт, что получила от Колычевой О.Н. денежные средства ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ., указав, что Колычева О.Н. передала ей деньги, взятые у нее в долг. Факт собственноручного написания расписки ответчик не отрицает.

Расписка свидетельствует о том, что Колычева О.Н. передела денежные средства Красношлыковой Н.В. ДД.ММ.ГГГГ – ... рублей и ДД.ММ.ГГГГ.-... рублей. Свидетель ФИО5 в судебном заседании подтвердил, что в его присутствии Колычева О.Н. передала денежные средства Красношлыковой Н.В. в долг в ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ., Колычева О.Н. неоднократно требовала вернуть деньги, договаривалась с Красношлыковой Н.В. о встрече, но последняя не являлась.

Согласно ст. 431 Гражданского кодекса РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Ответчик Красношлыкова Н.В. не представила суду доказательств, что Колычева О.Н. передала ей денежные средства в счет исполнения какого-либо обязательства.

Поскольку истцом представлены расписки, удостоверяющие факт передачи заемщику заимодавцем денежных средств в сумме ... рублей ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ г, ответчик доказательств обратного суду не представил, суд пришел к выводу о том, что между истцом и ответчиком заключены договоры займа от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ... рублей каждый. Оснований полагать, что между сторонами сложились не заемные, а иные правоотношения, не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В ст. 810 ГК РФ указано, что в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Поскольку срок возврата денежных средств в расписке не указан, то указанный срок должен определяться в соответствии с правилами, установленными абзацем 2 пункта 1 статьи 810 ГК РФ.

Из материалов дела следует, что истец предлагал ответчику возвратить суммы займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ., однако ответчик по настоящее время денежные средства, полученные им по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... рублей, истцу не возвратил. При этом факт обращения истца в суд с настоящим иском свидетельствует о предъявлении истцом требования к ответчику о возврате суммы займа.

Суд пришел к выводу, что требования истца в части взыскания суммы долга по договорам займа в размере ... рублей обоснованные и подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, согласно которому если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Истцом представлен расчет процентов по ставке рефинансирования ... % по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рублей и от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ... руб.

Расчет суммы процентов на основании ст. 809 Гражданского кодекса РФ, представленный истцом, является правильным, суд считает возможным принять его за основу решения в части удовлетворения указанных требований истца.

Ответчиком приведенные истцом расчеты процентов за пользование займом не оспорены.

Таким образом, суд пришел к выводу о том, что с Красношлыковой Н.В. в пользу Колычевой О.Н. подлежат взысканию проценты на сумму займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рублей, от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... руб.

На основании ст.98 ГПК РФ, поскольку исковые требования признаны судом подлежащими удовлетворению с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в размере ... рублей ... коп..

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ... ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ... ░░░░░, ░░░░░ ... ░░░░░), ░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ... ░░░. ░ ░░░░░░░░ ... ░░░., ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ... ░░░. ░ ░░░░░░░░ ... ░░░., ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ... ░░░. ░ ░░░░░░░░ ... ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ... ░░░░░░ ... ░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 02 ░░░░░░ 2014 ░░░░.