Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-10338/2019 ~ М-6008/2019 от 06.06.2019

№ 2- 10338/2019

24RS0048-01-2019-007330-39

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

26 сентября 2019г. Советский районный суд г. Красноярска

в составе: председательствующего судьи Бех О.В.,

при секретаре Карпиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску Янова Андрея Анатольевича к Ботвиненко Марине Анатольевне о взыскании суммы долга, процентов, процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

Янов А.А. обратился в суд с иском к Ботвиненко М.А. о взыскании суммы долга, процентов, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Требования истец мотивировал тем, что 26.06.2014г. между сторонами заключен договор займа на сумму 550 000 рублей под 20 % годовых, на срок до 26.06.2016г. Ответчик долг истцу не вернул.

На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика 550 000 рублей в счет долга, 300611.5 рублей в счет процентов за период с 26.06.2016г. по 20.03.2019г. (из расчета: 550000 х 20% /365 х 998 дней), 138910.48 рублей в счет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.03.2016г. по 20.03.2019г., 13095.22 рубля в счет госпошлины.

В судебном заседании истец иск поддержал. Ответчик в суд не явился, извещался должным образом.

Рассматривая последствия неявки в судебное заседание ответчика, суд принял во внимание положения статьи 167 ГПК РФ, согласно которым суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещённых о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии со статьей 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Из изложенного следует, что использование процессуальных прав лицами, участвующими в деле, не может нарушать процессуальные права иных лиц, участвующих в этом деле. Вместе с тем, злоупотребление процессуальными правами лицами, участвующими в деле, влечёт за собой для этих лиц предусмотренные законом неблагоприятные последствия.

Из материалов дела следует, что ответчику направлено судебное извещение по адресу регистрации по месту жительства: <адрес> (согласно адресной справке), а также по адресу, указанному самим ответчиком в расписке: <адрес>, однако, ответчик уклонился от получения судебных извещений, что подтверждено возвратом извещений по истечении срока хранения.

Суд также принимает во внимание положения пункта 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела
I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", согласно которым, по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В силу пункта 68 данного постановления, статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Суд принял во внимание право истца на рассмотрение иска в установленный законом срок, счёл причину неявки ответчика в судебное заседание неуважительной, тогда как дело - подлежащим рассмотрению в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд полагает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу положений статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу положений статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как установлено в судебном заседании, по расписке от 26.06.2014г. ответчик получил от истца в долг 550 000 рублей под 20 % годовых, с условием о возврате суммы займа в срок до 26.06.2016г.

Истец суду пояснил, что ответчик не вернул истцу сумму долга и процентов.

Оценивая представленные доказательства, суд принимает во внимание установленные в ходе судебного следствия обстоятельства заключения между сторонами 26.06.2014г. договора займа, в порядке исполнения условий которого истец передал ответчику в долг 550 000 рублей под 20 % годовых, с условием о возврате суммы займа в срок до 26.06.2016г. Данные обстоятельства подтверждены распиской и ответчиком не оспорены.

Ответчик не представил суду доказательств, подтверждающих отсутствие оснований для удовлетворения заявленного иска, в том числе, доказательств надлежащего исполнения условий договора займа.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать в счет погашения задолженности по договору:

550 000 рублей в счет долга,

300611.5 рублей в счет процентов по договору за период с 26.06.2016г. по 20.03.2019г. (в пределах иска и исходя из расчета: 550000 х 20% /365 х 998 дней),

127615.2 рубля в счет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.06.2016г. (с учетом даты возврата долга, по договору- 26.06.2016г.) по 20.03.2019г., исходя из расчета:

Задолженность, руб.	Период просрочки	Процентная ставка, Сибирский фед. округ	Дней в году	Проценты, руб.
c	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]*[4]*[5]/[6]
550 000	27.06.2016	14.07.2016	18	7,93%	366	2 145
550 000	15.07.2016	31.07.2016	17	7,22%	366	1 844,45
550 000	01.08.2016	18.09.2016	49	10,50%	366	7 731,56
550 000	19.09.2016	31.12.2016	104	10%	366	15 628,42
550 000	01.01.2017	26.03.2017	85	10%	365	12 808,22
550 000	27.03.2017	01.05.2017	36	9,75%	365	5 289,04
550 000	02.05.2017	18.06.2017	48	9,25%	365	6 690,41
550 000	19.06.2017	17.09.2017	91	9%	365	12 341,10
550 000	18.09.2017	29.10.2017	42	8,50%	365	5 379,45
550 000	30.10.2017	17.12.2017	49	8,25%	365	6 091,44
550 000	18.12.2017	11.02.2018	56	7,75%	365	6 539,73
550 000	12.02.2018	25.03.2018	42	7,50%	365	4 746,58
550 000	26.03.2018	16.09.2018	175	7,25%	365	19 118,15
550 000	17.09.2018	16.12.2018	91	7,50%	365	10 284,25
550 000	17.12.2018	20.03.2019	94	7,75%	365	10 977,40
Итого:	997	8,50%	127 615,20

всего по иску – 978226.7 рублей (из расчета: 550000 + 300611.5 + 127615.2).

В связи с удовлетворением иска с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 12982.26 рублей в счет госпошлины (в порядке статьи 98 ГПК РФ, с учетом цены удовлетворенного иска).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск Янова Андрея Анатольевича удовлетворить частично.

Взыскать с Ботвиненко Марины Анатольевны в пользу Янова Андрея Анатольевича 550000 рублей в счет суммы долга, 300611 рублей 50 копеек в счет процентов по договору, 127615 рублей 20 копеек в счет процентов за пользование чужими денежными средствами, 12982 рубля 26 копеек в счет госпошлины, всего – 991208 рублей 96 копеек.

Иск в оставшейся части оставить без удовлетворения.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Бех О.В.

Мотивированное решение изготовлено : 07.10.2019г.