Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-38/2012 от 31.05.2012

Дело № 1-38/2012                     

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Петровское                                                                                    18 июля 2012 года

     Петровский районный суд Тамбовской области в составе: председательствующего судьи Шарлаимовой В.И.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Петровского района Трунова И.Н.,

подсудимого Данилова И.В.,

защитника - адвоката Дерюшевой Л.В., представившего ордер № 72,от 07 июня 2012 года, потерпевшей КНА,

при секретарях Якуниной Т.П., Романове С.В., Чечетовой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

                 Данилова ИВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,
                   уроженца <адрес>,
                 жителя <адрес> Петровского
                 района <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее
                 образование, холостого, не работающего, военнообязанного,     

                 судимого: ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158 ч. 3, ст. 64 УК РФ 2 года 6 мес.
                 лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158 ч. 3 УК РФ 3 года
                 лишения свободы, в силу ст. 69 ч. 5 УК РФ прис. 1 го<адрес> мес. л\св. по
                 приговору Петровского р\с от ДД.ММ.ГГГГ, к отбытию 4
                   года 6 мес. лишения свободы, по пост. Октябрьского р/с <адрес> от
ДД.ММ.ГГГГ в силу ст. 10 УПК РФ считать
                   осужденным по приговору от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158 ч. 3 УК РФ на 2
                 года 6 мес. лишения свободы, в силу ст. 69 ч.5 УК РФ
                   присоединен 1 год по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, к отбытию 3 года 6
                   мес., ДД.ММ.ГГГГ Петровским р/с по ст. 158 ч.2 п. «а,б,в» УК РФ, ст. 70                            
                   УК РФ - 3г. 6 мес. л/св., освобожден ДД.ММ.ГГГГ УДО до ДД.ММ.ГГГГ,
                  по пост. Петровского р/с от ДД.ММ.ГГГГ УДО отменено, направлен на 1
                 г. 1м. 12 дн. в ИК строгого режима, освободился ДД.ММ.ГГГГ по
                 отбытии срока

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

     Подсудимый Данилов И.В. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 до 21 часа, Данилов И.В. совместно с ГИА, КНА и КВА находились в доме последнего, расположенного по адресу: <адрес>, где распивали спиртное. В ходе совместного распития спиртного между Даниловым И.В. и КВА на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений произошла ссора, в ходе которой у Данилова И.В. возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью КВА. С этой целью, Данилов И.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, подошел к КВА и умышленно стал наносить множественные удары руками и ногами со значительной силой по голове, и рукам последнего, от которых он упал на пол. Продолжая реализацию своего преступного умысла, Данилов И.В. подошел к лежащему на полу КВА и продолжил его избиение, умышленно нанеся ему не менее двух ударов и сдавлений ногой со значительной силой по шее. От полученных телесных повреждений, КВА скончался через непродолжительный промежуток времени на месте происшествия.

В результате преступных действий Данилова И.В. КВА были причинены телесные повреждения: кровоподтеки и ссадины, ушибленные раны на лице, кровоподтеки в области левого локтевого сустава, на тыльной поверхности правой кисти, которые согласно заключения эксперта № Т-12 от ДД.ММ.ГГГГ не влекут за собой расстройства здоровья и как вред здоровью не расцениваются; обширные кровоподтеки на передней поверхности шеи с массивными кровоизлияниями в мягких тканях, переломы подъязычной кости, щитовидного и перстневидного хрящей гортани, разрыв стенки гортани, которые согласно заключения эксперта № Т-12 от ДД.ММ.ГГГГ квалифицируются как тяжкий вред здоровью, опасный для жизни, и повлекли за собой смерть потерпевшего.

     В судебном заседании Данилов И.В. вину признал частично и показал, что в ходе следствия он давал не совсем правдоподобные показания. На него было оказано небольшое давление со стороны сотрудников полиции, ему - Данилову И.В. говорили, что против него два человека, а он - один и получит «на всю катушку». Он - Данилов И.В. стал придумывать борьбу с КВА на кухне. Да, он ударил КВА, возможно от его удара он умер, но не может это с точностью утверждать. Все не совсем так, как говорят свидетели. 23 января он приехал в <адрес> для того, чтобы продать 2 старых сотовых телефона, так как ему нужно было оплатить штраф. Он продал эти телефоны таксистам, и так как ему надо было где-то провести время до прибытия автобуса до <адрес>, то он решил пойти к ГИА, так как знал, что у него можно пересидеть. Он купил 2 пузырька перцовой настойки и пришел к ГИА, который был выпивши, но хорошо стоял на ногах. Там они выпили, мать ГИА - ГММ была против того, что они с ГИА выпивали, и стала на них кричать. Тогда ГИА предложил ему поехать к его знакомому КВА. Он - Данилов И.В. вышел на улицу, вызвал такси, и они поехали к КВА Он не знал, куда они едут, и не знал, кто такой КВА Когда он и ГИА зашли в дом, то перед собой увидел КНА и самого КВА По их лицам было видно, что они выпивали. Он - Данилов И.В. находился в коридоре, ГИА с КВА разговаривали где-то на кухне, о чем они говорили, он не знает. У него были деньги, вырученные с продажи сотовых телефонов, и ГИА попросил его сходить за водкой. Он пошел в райцентр, не было его больше часа. Когда он вернулся, и зашел в дом, то ни ГИА, ни КНА не увидел, а увидел перед собой пьяного КВА, который выскочил из кухни и «летел» на него - Данилова И.В.. Он не знает, что тот хотел от него, может он хотел его - Данилова И.В. убить. Он вытащил руки из карманов и у него выпали документы и бутылки на пол. В своих показаниях он говорил, что он их ставил то ли на стол, то ли на пол, но это он выдумал, так как не знал, что говорить. Он - Данилов И.В. прижался спиной к стене и оттолкнул КВА ногой от себя, тот «полетел» через коридор и упал на кухне на пол, ближе к дивану. Ковалев уже почти встал, и он ударил его еще один раз ногой в голову. Он не хотел убивать КВА, он просто ударил его, чтобы тот успокоился, если бы он не ударил КВА то он бы его - Данилова И.В. зарезал. Все произошло быстро и неожиданно. У него не было мыслей убивать КВА потому что он его не знает, ничего КВА не был должен ему. Когда он ударил КВА, тот был живой, он его приподнял и посадил на диван, КВА был в крови и он - Данилов сам перепачкался кровью. Он подумал, что нужно вызвать «скорую помощь». В это время подошли КНА и ГИА, он - Данилов И.В. не остался с ними и ушел, забыв там свои документы и шапку. Он пошел ко второму или третьему дому, постучал в окно, выглянула девушка, которую он попросил вызвать «скорую помощь» в <адрес>. В дом к КВА он решил больше не возвращаться и пошел в <адрес>. Когда приехал домой, обратился к матери, она дала ему тысячу рублей, и ДД.ММ.ГГГГ он приехал в <адрес> оплатить штраф судебным приставам. Он и не думал, что КВА умер.

     Сейчас он дает правдивые показания. Когда на него набросился КВА у него в руках была ложка или вилка, а может быть нож, но точно он не знает. Почему КВА на него набросился, он не знает, он считает, что попал под горячую руку. Удары КВА он наносил в область лица. Сначала один раз прямым ударом ноги в область груди и КВА отлетел на кухню, по пути все собрал, и столы, и стулья. Второй раз он ударил его на кухне, ударом ноги сверху в область головы, когда КВА пытался приподняться и говорить, что зарежет его. КВА дышал, пытался что-то говорить, он был еще живой. Он КВА по дому не волочил, не перемещал, КВА упал на диван, а он его посадил. Больше он КВА не трогал. Ни КНА, ни ГИА он - Данилов И.В. не трогал. Он вообще не знает, что у них там произошло в его отсутствие.

     Вину признает частично в том, что КВА на него напал, а он защищался, что КВА мог умереть от его ударов, не отрицает. В последнем слове, обращенному к суду Данилов И.В. вину признал, в содеянном раскаялся.

     Кроме признания вины подсудимым Даниловым И.В., его вина в совершении вышеуказанного преступления подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

     Так допрошенная в судебном заседании потерпевшая КНА показала суду, что с КВА с 2001 года они жили гражданским браком, более близких родственников у КВА не было. ДД.ММ.ГГГГ КВА ушел из дома из-за скандала, 21 января он пришел домой. 23 января он собрался пилить дрова, а она ему сказала, что будет отдыхать. Ни в каком пьяном состоянии он не был. Она проснулась от громко говорящего телевизора, потом услышала, что телевизор перебивают громкие голоса. Когда она вышла из зала - они сидели на кухне. Первым кого она увидела, был ГИА, который был в состоянии сильного алкогольного опьянения, Данилов И.В. сидел с краю газовой плиты. Она присела, Данилов представился И на что она ответила, что это ей не интересно. КВА прекрасно знал, что она не любит чужих людей дома, тем более во время выпивки. Данилов И.В. начал спрашивать у КВА, «Ты нашел?». Она попросила КВА, чтобы Данилов И.В. ушел. Вскоре Данилов И.В. ушел за спиртным и принес 2 литра водки или самогона. Она отозвала КВА в зал и попросила, чтобы Данилов И.В. покинул их дом, так как тот усердно что-то требовал от КВА Тут зашел Данилов И.В., она попросила его покинуть комнату и зашторила занавеску. КВА и Данилов И.В. пошли обратно, и когда КВА проходил по коридору, Данилов И.В. отступил в детскую комнату и ударил КВА ниже колен. КВА упал, и ударился о плинтус и потерял сознание. Она начала отталкивать Данилова И.В., но он ударил её кулаком в голову, в область уха и она упала в детскую комнату. Он подбежал и нанес ей еще два удара в голову. Данилов И.В. не давал ей подняться, он перебил ей ноги. Все это время она была в сознании и видела, что Данилов И.В. подбежал к КВА и начал наносить ему удары ногами сверху вниз по голове и шее. Она попросила ГИА помочь КВА, но ГИА был не в состоянии. Данилов И.В. заскочил на кухню и ударил ГИА 2 раза. Она подползла к КВА, у него изо рта шла кровь, она положила его голову к себе на колени, КВА начал хрипеть и она стала делать ему искусственное дыхание, у него руки опустились, когда она делала ему искусственное дыхание он не выдыхал, она не думала что у него такие сильные ранения. Данилов И.В. подошел к ГИА и сказал «Ты меня не видел и не слышал», после чего ушел.

     У них было 4 мобильных телефона, они находились на кухне, но там Данилов И.В. устроил погром, она не могла их взять и вызвать «скорую помощь». Она и ГИА пошли к матери Гусева, и как только она пришла в себя, подлечилась, сразу пришла к начальнику полиции, это было ДД.ММ.ГГГГ, она сказала, что у нее дома находится труп.

     У суда нет оснований сомневаться в указанных показаниях потерпевшей КНА, поскольку они подтверждаются иными собранными по делу доказательствами и не противоречат им.

     Допрошенный в судебном заседании свидетель ГИА показал суду, что с Даниловым И.В. знаком давно. ДД.ММ.ГГГГ к нему приехал Данилов И.В. и привез 2 пузырька перцовой настойки, они немного выпили, потом Данилов И.В. предложил съездить к КВА и вызвал такси, чтобы какой-то долг вернуть. Там, у КВА распили еще один литр спиртного. Данилов И.В.и КВА разгова ривали между собой. Началась драка, но так как он - ГИА сидел за печкой, то он ничего не видел. Он только видел ноги КВА, Данилов И.В на нем «топтался», он держался рукой за трубу. Он понял, что Данилов И.В. наносил ногами удары КВА. КНА попросила его помочь, но он был не в состоянии. К нему подбежал Данилов И.В. и два раза ударил в грудь, чтобы он - ГИА молчал. Потом он заснул на диване, а когда проснулся, Данилова И.В. уже не было, КВА был уже мертв. У него все лицо было синее, он был весь в крови. Потом его - ГИА и КНА подвезли до дома ГИА на такси, которое встретили в районе у перекрестка, там, где стоят таксисты. О случившемся они никому не рассказывали, потому что боялись Данилова ИВ А «скорую помощь» не вызвали, потому что Данилов расколотил все 4 мобильных телефона.

     Свидетель ГММ показала в судебном заседании, что её сын ГИА был знаком с подсудимым Даниловым И.В., сама она его не знает. ДД.ММ.ГГГГ её сын ГИА был выпивши. Когда к ним пришел подсудимый, он принес с собой 2 пузырька перцовой настойки, они выпили, и Данилов И.В. начал звать ГАИ с собой. Данилов И.В. попросил её вызвать такси, но она отказала. В это время ГИА лег в постель спасть, а она стала выгонять Данилова И.В. из дома. Когда он вышел из дома, она закрыла дверь на крючок. Тогда Данилов И.В. стал дергать дверь, она - ГММ сказала, чтобы он шел домой, и близко не подходил к её дому. Он ушел, и минут через 20 приехал на такси за ГИА. Данилов И.В. просил, чтобы ГИА отвез его куда-то, и они уехали. Где-то в 8 часов вечера к ней домой явились ГИА и КНА. У ГИА была шишка на лбу, рука была в синяках, у КНА все тело было в синяках от побоев. Что с ними произошло, они ей не говорили. Через 4-5 дней КНА сказала, что их побили, она сказала, что это был Данилов И.В.. Она рассказала, что КВА убил Данилов И.В.. Она спросила, как Данилов И.В. убил КВА, КНА ей ответила, что подсудимый свалил его, и затоптал ногами.

    Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ЗАН, данных им на предварительном следствии, следует, что в конце января 2012 года он слышал о произошедшем убийстве мужчины в <адрес> и присутствовал при этом в качестве понятого. Обстоятельства произошедшего убийства ему не известны. В доме, где происходил осмотр, было холодно, так же как и на улице. Труп мужчины лежал на полу, на его лице была кровь. Сам труп мужчины был сильно проморожен и видно, что он лежал на том месте, на котором и умер, т.е. его не перемещали, общий порядок вещей в доме нарушен не был.

     Свидетель ДВД показала в судебном заседании, что её сын Данилов И.В. ушел в <адрес> в середине дня. Когда он уходил, то был трезв. Дома он не ночевал. Утром пришел, был трезв, и ушел в свою комнату. Всю неделю, пока за ним не приехала полиция, он вел себя нормально, не пил, помогал по дому, вел себя спокойно. Когда приехала полиция, сказали, что он убил человека. В доме в присутствии понятых происходили следственные действия. Потом сотрудники полиции забрали её сына Данилова И.В., так же забрали его кроссовки и одежду.

Её сын Данилов И.В. выпивает, но редко, такого, чтобы он кого-то бил, хулиганил, она не замечала, в её присутствии наркотики он не употреблял.

Вина подсудимого Данилова И.В. в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается также иными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства:

     Заявлением от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированном в МОМВД России «Мичуринский» от КНА, в котором она просит принять меры к неизвестному ей парню по имени Игорь, который ДД.ММ.ГГГГ подверг ее избиению и убил ее сожителя КВА по адресу: <адрес>. (т.1, л.д.8).

     Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на трупе КВА были обнаружены телесные повреждения (т.1, л.д. 9-14).

     Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому из <адрес> была изъята одежда Данилова И.В.: кроссовки и спортивная куртка, со следами наслоения вещества бурого цвета, похожего на кровь (т.1, л.д. 25-28)

     Протоколом проверки показаний на месте с участием обвиняемого Данилова И.В., в ходе которой Данилов И.В. рассказал и продемонстрировал с помощью манекена, как он ДД.ММ.ГГГГ в ходе ссоры, переросшей в драку, наносил удары КВА в <адрес>ная <адрес> (т.1, л.д. 79-82).

     Заключением эксперта № Т- 12 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при исследовании трупа КВА были обнаружены следующие телесные повреждения: обширные кровоподтеки на передней поверхности шеи с массивными кровоизлияниями в мягких тканях, переломы подъязычной кости, щитовидного и перстневидного хрящей гортани, разрыв стенок гортани. Кровоподтеки и ссадины, ушибленные раны на лице. Кровоподтеки в области левого локтевого сустава, на тыльной поверхности правой кисти. Травма шеи возникла у КВА незадолго до смерти в результате не менее двух ударов и сдавлений тупым и твердым предметом, возможно обутой ногой при горизонтальном положении тела потерпевшего на спине. Смерть КВА наступила быстро от тупой травмы шеи. Повреждения шеи, причиненные КВА квалифицируются как тяжкий вред здоровью, опасный для жизни, и повлекли за собой смерть потерпевшего. Обнаруженные у КВА повреждения, возникли при жизни, незадолго до смерти в результате многочисленных ударов в область головы, в том числе лица, тупым твердым предметом с ограниченной контактирующей поверхностью. Эти повреждения не влекут за собой расстройства здоровья и как вред здоровью не расцениваются (в соответствии с п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда здоровью человека, приложение к приказу МЗиСР № 194н от 24.04.2008 г.»). В момент причинения этих повреждений взаиморасположение между нападавшим и потерпевшим могло быть разнообразным, после чего последний мог совершать различные активные действия, в том числе передвигаться. Повреждения на голове были причинены до травмы шеи КВА После причинения травмы шеи потерпевший не мог совершать какие-либо активные физические действия. Установить давность наступления смерти КВА не представляется возможным в виду того, что на момент осмотра трупа на месте его обнаружения он был проморожен. Повреждений, характерных для волочения тела по не ровной поверхности, у КВА не было обнаружено. При судебно-химическом исследовании крови найден этиловый спирт в количестве 1,5 промилле, что может соответствовать алкогольному опьянению средней степени (т.1, л.д. 119-124).

     Справкой из ФГБУ «Тамбовский центр гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды», согласно которой по данным близлежащей метеорологической станции М-2 Мичуринск в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована средняя температура воздуха от -12,2 до 20,7 градусов (т.2, л.д. 24).

      Заключением эксперта № Ж - 12 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Данилова И.В. при проведении судебно-медицинской экспертизы каких-либо телесных повреждений обнаружено не было (т.1, л.д. 128).

     Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому кровь трупа КВА относится к группе О(Н) альфа бета. Кровь подозреваемого Данилова И.В. относится к группе А бета. На представленных для исследования спортивной куртке и кроссовках обнаружена кровь человека, при установлении групповой принадлежности которой установлен антиген Н, который мог произойти от человека с группой крови О (Н) альфа бета. Таким образом, происхождение крови на спортивной куртке и кроссовках не исключается за счет КВА. и исключается за счет Данилова И.В. (т.1, л.д. 133-144).

     Вещественными доказательствами: паспортом на имя Данилова И.В., одеждой подозреваемого Данилова И.В.: спортивные брюки темно-коричневого цвета, спортивные брюки темно-синего цвета, спортивная куртка, кроссовки; срезами ногтевых пластин с правой и левой руки трупа КВА (т..1, л.д.116).

     Протоколом осмотра предметов, в ходе которого были осмотрены: паспорт на имя Данилова И.В., изъятый в ходе осмотра места происшествия; одежда подозреваемого Данилова И.В.: спортивные брюки темно-коричневого цвета, спортивные брюки темно-синего цвета, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у подозреваемого Данилова И.В.; спортивная куртка, кроссовки, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия; срезы ногтевых пластин с правой и левой руки трупа КВА, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у судебно-медицинского эксперта ПМВ (.т.1, л.д.110-115).

     Давая оценку указанным экспертным заключениям, суд принимает во внимание, что выводы основаны на исследовательской части и объективно подтверждаются материалами дела, поэтому у суда нет оснований сомневаться в их объективности и правильности. Со всеми имеющимися в деле заключениями экспертиз подсудимый Данилов И.В. знакомился на предварительном следствии в присутствии адвоката, о чем в материалах дела имеются отметки, никаких замечаний относительно выводов не высказывал, ходатайств не заявлял.

      Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что действия Данилова И.В. органами предварительного следствия квалифицированны правильно по ч. 4 ст. 111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего КВА.

    Одновременно у суда не вызывает сомнения то обстоятельство, что телесные повреждения КВА были причинены именно действиями подсудимого Данилова И.В. и причиненный тяжкий вред здоровью потерпевшего находится в прямой причинной связи с действиями Данилова И.В., так как данное обстоятельство подтверждается: показаниями потерпевшей КНА, свидетеля ГИА, заключениями экспертиз, сомневаться в правдивости и достоверности которых у суда нет оснований, поскольку они объективно подтверждаются и другими, исследованными судом доказательствами и не противоречат им.

    Совокупность, представленных стороной обвинения и исследованных в ходе судебного следствия доказательств указывает на то, что смерть КВА наступила именно в результате действий подсудимого Данилова И.В., который на почве личных неприязненных отношений внезапно возникших в ходе ссоры, именно умышленно наносил удары по голове, лицу КВА, и сознательно допустил причинение тяжкого вреда здоровью повлекшее по неосторожности смерть последнего. Как усматривается из материалов дела, действия Данилова И.В. были осознанными и последовательными.

     Суд, оценив представленные стороной обвинения доказательства, признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по делу, поскольку не допущено нарушений требований норм уголовно-процессуального законодательства при их получении.

     К версии подсудимого, озвученной в судебном заседании, суд относится критически, считая, что давая такие пояснения в суде, Данилов И.В. желает уйти от ответственности за совершенное деяние.

     Данилов И.В. пояснил суду, что он защищался от КВА, поскольку он набросился на него с « ложкой или вилкой, а может быть ножом в руке» и мог его зарезать. Однако, данная версия подсудимого, не нашла своего подтверждения в ходе судебного следствия, т.к. опровергается пояснениями, допрошенных судом, потерпевшей КНА и свидетеля ГИА, бывших непосредственными очевидцами преступления.

     Не нашло своего подтверждения и утверждение Данилова И.В. о том, что он принял меры для вызова скорой помощи КВА..

     Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимого Данилова И.В..

     Согласно заключению эксперта №-А от ДД.ММ.ГГГГ, Данилов И.В. признаков психического расстройства не обнаруживает. В период, относящийся к совершению ему инкриминируемого деяния, у него не было также признаков какого-либо временного психического расстройства, он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В настоящее время Данилов И.В. также осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела, давать о них показания. В каких-либо принудительных мерах медицинского характера по психическому состоянию не нуждается. Данилов И.В. в момент совершения инкриминируемого ему деяния не находился в каком-либо эмоциональном состоянии, которое могло бы оказать существенное влияние на его поведение (т.1, л.д. 160-163).

            С учетом данного заключения экспертов, личности подсудимого, его отношения к совершенному преступлению, поведения на предварительном следствии и в судебном заседании, суд признает подсудимого Данилова И.В. вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

      При назначении наказания Данилову И.В., суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает все обстоятельства, влияющие на избрание справедливого и соразмерного содеянному наказания, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, все обстоятельства, при которых оно совершено, наличие смягчающих и отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление Данилова И.В. и условия жизни его семьи.

     Данилов И.В. ранее судим, совершил преступление, которое в соответствии с ч. 5 ст. 15 УК РФ относится к категории особо тяжких, по месту жительства характеризуется отрицательно, на наркологическом и неврологическом учетах не состоит,

     Обстоятельствами, смягчающих наказание Данилову И.В., суд признает признание вины и раскаяние в содеянном.

     Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Данилова И.В., является рецидив преступлений.

     С учетом всех обстоятельств дела, общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, его возраста, трудоспособности, состояния здоровья, семейного положения, мнения государственного обвинителя, полагавшего невозможным исправление подсудимого без изоляции от общества, руководствуясь принципом законности и справедливости суд приходит к убеждению, что достижение целей уголовного наказания, восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможно только в условиях реального отбывания наказания в виде лишения свободы. По мнению суда именно такой вид наказания будет являться не только соразмерным содеянному, но и окажет в целях исправления наиболее эффективное воздействие на виновного.

      Оснований для назначения более мягкого вида наказания суд не усматривает.

     Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным не применять.

     Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Данилова И.В. во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, позволяющих назначить Данилову И.В. наказание с применением ст. ст. 64, 73 УК РФ, а равно, оснований для постановления оправдательного приговора либо прекращения уголовного дела суд не усматривает.

     Учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его опасности, оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, совершенного Даниловым И.В., на менее тяжкое в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ (в редакции ФЗ-№ 420 от 07 декабря 2011 года) суд не находит.

      В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы Данилову И.В. назначается в исправительной колонии строгого режима.

     Гражданский иск по делу не заявлен.

     Вещественные доказательства: паспорт на имя Данилова И.В., спортивные брюки темно-коричневого цвета, спортивные брюки темно-синего цвета, спортивная куртка, кроссовки, в соответствии со ст. 81 УК РФ надлежит вернуть по принадлежности; срезы ногтевых пластин с правой и левой руки трупа КВА, хранящиеся при уголовном деле, - уничтожить.

Процессуальные издержки по делу: оплата услуг адвоката за защиту подсудимого на предварительном следствии в сумме 1491 руб. 90 копеек (т.1,л.д. 194) и в ходе судебного разбирательства в сумме 1193 руб. 52 коп. ( 298 руб. 38 коп. х 4 дня) общая сумма 2685 руб. 42 коп. в соответствии со ст. 132 УПК РФ, подлежат взысканию с Данилова И.В..

     На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

     Признать Данилова ИВ виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) лет, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

     Срок отбывания наказания Данилову И.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

     Меру пресечения Данилову И.В. в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

     Взыскать с Данилова И.В. в доход федерального бюджета Российской Федерации в возмещение расходов по оплате труда адвоката в сумме 2685 рублей 42 копейки.

     Вещественные доказательства: паспорт на имя Данилова И.В., спортивные брюки темно-коричневого цвета, спортивные брюки темно-синего цвета, спортивная куртка, кроссовки, в соответствии со ст. 81 УК РФ надлежит вернуть по принадлежности; срезы ногтевых пластин с правой и левой руки трупа КВА, хранящиеся при уголовном деле, уничтожить.

     Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора путем подачи жалобы через Петровский районный суд.

      В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участи защитника в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

      Председательствующий

      Судья                                                    В.И. Шарлаимова