Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5906/2010 ~ М-6154/2010 от 25.11.2010

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 декабря 2010 года судья Октябрьского районного суда г.о. Самары Доценко И.Н., рассмотрев в ходе досудебной подготовки материалы гражданского дела № 2-5906/10 по иску ГВВ к ЗАО «Страховая группа «***», третьему лицу ГУФСИН по Самарской области о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

ГВВ обратился в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ им была получена травма: «закрытый вывих левого бедра». ДД.ММ.ГГГГ Самарским филиалом - ВВК ФБУ «ЦМСР УФСИН России по Оренбургской области» ему установлена тяжелая травма. В соответствии с приказом Минюста России от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Инструкции о проведении обязательного государственного страхования жизни и здоровья сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы» администрацией ФБУ ИЗ-63/1 ГУФСИН России по Самарской области в ЗАО «***» направлены документы для выплаты ему страховой суммы на основании государственного контракта обязательного государственного страхования жизни и здоровья сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы от ДД.ММ.ГГГГ № юр/08, заключенного между ЗАО «***» и Федеральной службой исполнения наказаний. Однако, страховая компания ЗАО «***» в выплате страховой суммы отказала, ссылаясь на то, что документы поступили в ЗАО «Страховая группа «***» в 2010 году, то есть после окончания срока действия государственного контракта, у ЗАО «Страховая группа «***» отсутствуют законные основания для страховой выплаты. Жизнь и здоровье застрахованных сотрудников подлежат обязательному государственному страхованию со дня начала службы в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы по день окончания службы. При наступлении страховых случаев, предусмотренных абзацами вторым и третьим статьи 4 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы», эти лица считаются застрахованными в течение одного года после окончания службы в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, если смерть или инвалидность наступила вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, имевших место в период прохождения службы. Согласно справке Самарского филиала - ВВК ФБУ «ЦМСР УФСИН России по Оренбургской области» № от ДД.ММ.ГГГГ ему установлена тяжелая травма, полученная ДД.ММ.ГГГГ в результате несчастного случая, не связанного с исполнением служебных обязанностей. Таким образом, законодательство об обязательном страховании жизни и здоровья не предусматривает извещение страховщика о наступлении страхового случая в качестве основания для возникновения у страховщика обязанности по выплате страхового возмещения, а также в качестве оснований для отказа в выплате страхового возмещения в случае не уведомления страховщика в определенный срок. Вследствие этого, пункт 9.8. государственного контракта от ДД.ММ.ГГГГ №, распространяющий ответственность страховщика лишь на страховые случаи, о которых ему стало известно в период действия контракта, не соответствует закону, поскольку противоречит общим началам страхового дела в Российской Федерации и устанавливает не предусмотренные законом основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения при осуществлении обязательного страхования жизни и здоровья, тем самым неправомерно ограничивая права застрахованных лиц на получение страхового возмещения за вред, причиненный жизни и здоровью, полученный в период действия договора страхования. В соответствии с п.4 ст. 11 Федерального закона от 28.03.1998 г. № 52-ФЗ в случае необоснованной задержки страховщиком выплаты страховых сумм страховщик из собственных средств выплачивает застрахованному лицу (выгодоприобретателю) штраф в размере 1 процента страховой суммы за каждый день просрочки. Таким образом, по состоянию на дату подачи искового заявления ДД.ММ.ГГГГ штраф за просрочку выплаты составляет *** рублей 04 копейки. Страховая сумма составляет *** рублей, которая исчисляется по правилам ч.2 ст.5 Федерального закона от 28.03.1998 года № 52-ФЗ. 07.10.2010 года он был уведомлен об отказе ЗАО «***» в выплате страховой суммы. Просит суд взыскать с ЗАО «***» страховую сумму в размере *** рублей, проценты за просрочку выплаты страховой суммы в размере *** рублей *** копейки.

В ходе досудебной подготовки от истца ГВВ поступило ходатайство о передаче гражданского дела по подсудности в Промышленный районный суд г.Самара в соответствии со ст.29 ГПК РФ, указав, что он проживает и имеет регистрацию в Промышленном районе г.Самара.

Суд, изучив материалы дела, полагает, что гражданское дело № 2-5906/10 по иску ГВВ к ЗАО «Страховая группа «***», третьему лицу ГУФСИН по Самарской области о взыскании страхового возмещения, следует направить в Промышленный районный суд г.Самара для рассмотрения по подсудности по следующим основаниям.

Согласно ч.2 ст.29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

Как следует из материалов дела государственный контракт № от ДД.ММ.ГГГГ заключен между Федеральной службой исполнения наказания и ЗАО «Страховая группа «***» в г.Москве. Таким образом, иск не следует из деятельности филиала.

В соответствии с п.5 ст.29 ГПК РФ иски о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца, могут предъявляться истцом также в суд по месту его жительства или месту причинения вреда.

Суд, учитывая, что истец зарегистрирован и проживает в Промышленном районе г.Самара, полагает в данном случае применить альтернативную подсудность, направить гражданское дело в Промышленный районный суд г.Самара в соответствии с ч.5 ст.29 ГПК РФ, поскольку спор о выплате страхового возмещения возник вследствие причинения вреда здоровью.

В соответствие с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 223-224 ГПК РФ судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № по иску ГВВ к ЗАО «Страховая группа «***», третьему лицу ГУФСИН по Самарской области о взыскании страхового возмещения в Промышленный районный суд г.Самара для рассмотрения по подсудности.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г.о. Самары в течение 10 дней.

Судья /подпись/ И.Н. Доценко

Копия верна.

Судья Секретарь