Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1403/2019 (2-7076/2018;) ~ М-6268/2018 от 12.12.2018

Дело № 2-1403\2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 февраля 2019 года                     

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Коневских О.В.,

при секретаре Насртдиновой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Верхоланцевой А. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк России обратилось в суд, указав, что ДД.ММ.ГГГГ с Верхоланцевой А.Г. заключен кредитный договор №, по которому банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме -СУММА1- под 16,5% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ Ответчик систематически нарушал сроки и размер внесения платежей по возврату основного долга и уплате процентов. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составляет -СУММА2-, в том числе основной долг – -СУММА3-, проценты за пользование кредитом -СУММА4-, неустойка за несвоевременное погашение кредита -СУММА5-

С учетом изложенного ПАО Сбербанк России просит взыскать с Верхоланцевой А.Г. задолженность по кредитному договору в размере -СУММА2-

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Верхоланцева А.Г. в судебное заседание не явилась, направила заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, указала, что признает исковые требования в полном объеме.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Сбербанк России и Верхоланцевой А.Г. заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме -СУММА1- на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой за пользование кредитом процентов в размере 16,5% годовых.

Как следует из выписки по счету, обязательства по возврату кредита и уплате процентов по кредитному договору исполнялись ответчиком ненадлежащим образом.

По расчету истца задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составляет -СУММА2-, в том числе основной долг – -СУММА3-, проценты за пользование кредитом -СУММА4-, неустойка на просроченную ссудную задолженность -СУММА6-, неустойка на просроченный проценты -СУММА7-

С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что ответчик Верхоланцева А.Г., заключая кредитный договор, приняла на себя обязательство по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, однако принятое на себя обязательство надлежащим образом не исполняет. Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, либо наличия задолженности в меньшем размере ответчиком не представлено. Как следует из заявления Верхоланцевой А.Г., она признает требования в полном объеме.

Таким образом, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере -СУММА8-

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Верхоланцевой А. Г. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 223 504,35 руб., в том числе основной долг – 178 809,64 руб., проценты за пользование кредитом 26 018,95 руб., неустойка на просроченную ссудную задолженность 4 062,43 руб., неустойка на просроченный проценты 14 613,33 руб.

Взыскать с Верхоланцевой А. Г. в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины 5 435,04 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г.Перми в течение 1 месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья    -                           О.В. Коневских

Мотивированное решение изготовлено 11.03.2019г.