Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-524/2012 ~ М-554/2012 от 14.12.2012

                                                                                          Дело № 2-524/2012г.

Р Е Ш Е Н И Е И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

26 декабря 2012 года                                                                                  г. Кемь Р. Карелия

Кемский городской суд Республики Карелия в составе:

           Председательствующего судьи Глазычева И.В.,

при секретаре Белоусовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Солощук Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договор, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Солощук Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 06.06.2011г. в размере <данные изъяты>., расторжении данного кредитного договора, возмещении расходов по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>., по тем основаниям, что заёмщиком с июля 2012г. не исполняется принятое на себя обязательство по своевременному внесению платежей, предусмотренных п.п. 3.1, 3.3 кредитного договора. Солощук Н.В. направлялись неоднократные требования о погашении задолженности.

         Представитель ОАО «Сбербанк России» по доверенности - Акимова Ю.А. ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие, в виду занятости в другом процессе; исковые требования поддерживает в полном объеме.

          Ответчик Солощук Н.В. ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие, иск признает в полном объеме.

          Изучив материалы дела, суд удовлетворяет исковые требования.

Установлено, что 06.06.2011г. между ОАО «Сбербанк России» и Солощук Н.В. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым кредитор обязался предоставить заемщику «Потребительский кредит» в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты> процентов годовых на срок 36 месяцев. Выдача кредита произведена единовременно по заявлению заёмщика о зачислении кредита на счет дебетовой банковской карты, что не оспаривается ответчиком. Согласно договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей. Однако своевременно платежи по кредитному договору от заемщика не поступали с июля 2012г. 31.10.12г. ОАО «Сбербанк России» направлено Солощук Н.В. письменное требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора. Банк поставил в известность заемщика о том, что в случае не выполнения данного требования Банк будет вынужден обратиться в суд с иском о принудительном взыскании долга. По настоящее время задолженность по кредитному договору не погашена; сумма задолженности по состоянию на 25.12.12г. составляет <данные изъяты>

При таких обстоятельствах, на основании ст.ст. 307 - 310, 450, 452, 807 - 811, 819 Гражданского Кодекса РФ, суд удовлетворяет иск и расторгает кредитный договор между сторонами по требованию кредитора, в виду существенного нарушения договора заемщиком; и взыскивает с Солощук Н.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредиту в размере <данные изъяты>., согласно расчета, представленного истцом и не оспоренного ответчиком. Учитывая, что ответчиком не выполнены условия п. 3.1 кредитного договора <данные изъяты>., согласно которому Солощук Н.В. обязана осуществлять погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно платежами в соответствии с графиком платежей. Однако, заемщик неоднократно нарушены обязательства по кредитному договору, изложенные в кредитной истории. Согласно п.3.3 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по Договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по Договору (с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом), с суммы просроченной платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом вносится заемщиком в валюте кредита.

          31.10.12г. Банком направлялось Солощук Н.В. письменное требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, расторжении договора. В виду неисполнения обязательств ответчиком в указанный в требовании срок не позднее 29.11.2012г., отсутствия мер по погашению долга, истцом оформлено исковое заявление в суд о взыскании задолженности по кредитному договору. Учитывая, что заёмщик, нарушением договора, причинил кредитору такой ущерб, что кредитор в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора, в связи с чем суд признает данное нарушение договора заёмщиком существенным.

          На основании ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 ч. 1 п.1 и п.3 НК РФ, суд взыскивает с Солощук Н.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» <данные изъяты>., в возмещение расходов по оплате госпошлины, с учетом размера исковых требований, а также подачи иска с требованиями о взыскании задолженности по кредиту и о расторжении договора <данные изъяты>.). Учитывая, что стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России», в лице Дополнительного офиса № Карельского отделения № и Солощук Н.В..

           Взыскать с Солощук Н.В. в пользу ОАО «Сбербанк России»: <данные изъяты>., в возмещение задолженности по кредитному договору №, заключенному между ОАО «Сбербанк России», в лице Дополнительного офиса № Карельского отделения № и Солощук Н.В.; <данные изъяты>., в возмещение расходов по оплате госпошлины; всего: <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Кемский городской суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

         Председательствующий:                                                                              И.В. Глазычев