Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4633/2015 ~ М-4570/2015 от 22.07.2015

Дело № 2-4633/16-2015 год

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 сентября 2015 года Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Ходячих О.В.,

при секретаре Ивановой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соколовой <данные изъяты> к Федюкиной <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Соколова Д.Д. обратилась в суд с иском к Федюкиной М.И. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ Федюкина М.И. получила от нее в долг денежные средства в сумме 300 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ года. Данный факт подтверждается распиской, написанной и подписанной ответчиком собственноручно в день передачи денежных средств. В порядке п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство (договор) позволяет определить период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, то обязательство подлежит исполнению в пределах такого периода. Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ вернуть в полном объеме сумму долга. Однако ответчик в установленный срок не выполнил свои договорные обязательства и не возвратил сумму займа. Она неоднократно предлагала ответчику погасить имеющуюся перед нею задолженность, однако последний отказывался это сделать. В настоящий момент задолженность составляет 300 000 руб. основного долга. На основании изложенного просила взыскать с Федюкиной М.И. в ее пользу денежные средства (основной долг) в сумме 300 000 руб. Взыскать с Федюкиной М.И. в ее пользу сумму госпошлины в размере 6200 руб.

Истец Соколова Д.Д. в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении. Просила взыскать с Федюкиной М.И. в ее пользу денежные средства (основной долг) в сумме 300 000 руб. Взыскать с Федюкиной М.И. в ее пользу сумму госпошлины в размере 6200 руб.

Ответчик Федюкина М.И. в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, путем отправления телеграммы. Телеграмма адресату вручена матери Токмаковой. О причинах не явки суду не сообщила. С учетом мнения истца суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика Федюкиной М.И. в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав пояснения истца, изучив материалы дела, суд считает исковые требования Соколовой Д.Д. обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из ст. 808 ГК РФ следует, что договор займа на сумму, превышающую не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда между гражданами подлежит заключению в простой письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Частями 1, 3 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В судебном заседании установлено, что имел место факт заключения между Соколовой Д.Д. и Федюкиной М.И. договора займа на сумму 300 000 руб., что подтверждено распиской, которая была выдана ответчиком ДД.ММ.ГГГГ на сумму займа. Согласно расписке в получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ Федюкина М.И. обязуется вернуть Соколовой Д.Д. 300000 руб. в связи с изменением курса валюты (евро) сумма будет расти. Обязуется вернуть в 5 дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года. Расписка написана собственноручно, без принуждения в присутствии свидетелей ФИО6, ФИО7 (л.д. 5).

В связи с не возвратом указанной в договоре суммы долга в размере 300 000 руб. истец обратилась в суд с настоящим исковым заявлением.

Соколова Д.Д. взятые на себя обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ исполнила в полном объеме, а именно ДД.ММ.ГГГГ передала заемщику Федюкиной М.И. денежные средства в сумме 300 000 руб., что подтверждается распиской, датированной ДД.ММ.ГГГГ года.

Ответчик Федюкина М.И. взятые на себя обязательства по договору займа исполнила не надлежащим образом, а именно к ДД.ММ.ГГГГ - сроку возврата денежных средств, оговоренному сторонами не вернула Соколовой Д.Д. сумму займа.

Сумма займа не возвращена до настоящего времени.

В связи, с чем с ответчика Федюкиной М.И. подлежит взысканию сумма долга по договору займа – 300 000 руб. в пользу Соколовой Д.Д.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, с Федюкиной М.И. в пользу Соколовой Д.Д. подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 200 руб., что также подтверждено документально квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Соколовой <данные изъяты> к Федюкиной <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Федюкиной <данные изъяты> в пользу Соколовой <данные изъяты> сумму займа в размере 300000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины 6 200 руб., а всего 306 200 руб. (триста шесть тысяч двести рублей).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение 30 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения в Курский областной суд через Ленинский районный суд <адрес>, а в случае если такое заявление подано - в течение 15 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мотивированное решение стороны могут получить ДД.ММ.ГГГГ года.

Председательствующий судья:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>