Решение по делу № 21-318/2015 от 05.08.2015

Судья Картавых М.Н. №21-318/2015

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

РЕШЕНИЕ

27 августа 2015 г. г.Петрозаводск

Судья Верховного Суда Республики Карелия Коваленко С.В., рассмотрев жалобу Мотылева Ю.И. на постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Петрозаводску от 11 июня 2015 г., решение судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 17 июля 2015 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Мотылева Ю.И.,

установил:

постановлением инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Петрозаводску от 11 июня 2015 г. Мотылев Ю.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере (...) руб.

Решением судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 17 июля 2015 г. данное постановление оставлено без изменения, а жалоба Мотылева Ю.И. - без удовлетворения.

С такими постановлением и решением не согласен Мотылев Ю.И. В жалобе поставил вопрос об их отмене и указал, что сотрудником полиции он был привлечен к ответственности за размещение транспортного средства на тротуаре, а ответственность за данное нарушение статьей 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрена. Полагает, что его действия соответствовали пункту 8.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, поскольку он въезжал во двор своего дома, и наличие съезда с дороги во двор дома подтверждается представленными в материалы дела фотографиями.

На рассмотрение настоящего дела по указанной жалобе Мотылев Ю.И., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился.

Заслушав объяснения инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Петрозаводску П. А.В., проверив дело, изучив доводы жалобы, считаю постановление должностного лица и решение судьи законными и обоснованными.

В соответствии с частью 3 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на тротуаре, за исключением случая, предусмотренного частью 6 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Согласно пункту 12.2 Правил дорожного движения Российской Федерации стоянка на краю тротуара, граничащего с проезжей частью, разрешается только легковым автомобилям, мотоциклам, мопедам и велосипедам в местах, обозначенных знаком 6.4 с одной из табличек 8.4.7, 8.6.2, 8.6.3, 8.6.6 - 8.6.9.

Основанием для привлечения Мотылева Ю.И. к административной ответственности послужило то обстоятельство, что (...) г. в (...) час. около дома №(...) по ул.(...) в г.(...), управляя автомобилем «(...)», в нарушение пункта 12.2 Правил дорожного движения Российской Федерации он совершил остановку - стоянку на тротуаре, предназначенном для движения пешеходов.

Из постановления инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Петрозаводску от 11 июня 2015 г. следует, что на месте обнаружения совершения правонарушения Мотылев Ю.И. не оспаривал наличие события административного правонарушения и назначенное ему административное наказание, подтвердив данные обстоятельства личной подписью, в связи с чем протокол об административном правонарушении в соответствии с положениями части 3 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу не составлялся. Копию постановления Мотылев Ю.И. получил, каких-либо письменных ходатайств не заявил.

Установленные по делу обстоятельства совершения правонарушения и вина Мотылева Ю.И. в совершении административного правонарушения подтверждаются подробным описанием события административного правонарушения, изложенного в постановлении по делу об административном правонарушении, а также позицией Мотылева Ю.И., согласного с нарушением в момент его непосредственного обнаружения.

Отсутствие иных доказательств вины в совершении правонарушения не свидетельствует о необоснованном привлечении лица к административной ответственности.

Таким образом, обоснованность привлечения Мотылева Ю.И. к административной ответственности по части 3 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сомнений не вызывает.

При производстве по делу об административном правонарушении срок давности привлечения к административной ответственности, принцип презумпции невиновности не нарушены, нарушений процессуальных требований, влекущих отмену постановления должностного лица и решения судьи, не допущено.

Поскольку сведений о какой-либо заинтересованности инспектора ДПС, находившегося при исполнении служебных обязанностей, в исходе дела, его небеспристрастности к Мотылеву Ю.И. или допущенных им злоупотреблениях по делу нет, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом в постановлении относительно события административного правонарушения, не имеется.

Доводы жалобы Мотылева Ю.И. о привлечении его к административной ответственности за размещение транспортного средства на тротуаре являются несостоятельными и опровергаются содержанием постановления сотрудника полиции, в котором указано о совершении привлекаемым к административной ответственности лицом остановки - стоянки транспортного средства на тротуаре.

Иные доводы жалобы выводы, сделанные должностным лицом при вынесении постановления по делу об административном правонарушении и судьей при пересмотре постановления, не опровергают и об их незаконности не свидетельствуют.

Дело рассмотрено, и наказание назначено в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Учитывая изложенное, оснований для отмены постановления и решения, в том числе по доводам жалобы, не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Петрозаводску от 11 июня 2015 г., решение судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 17 июля 2015 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Мотылева Ю.И. оставить без изменения, жалобу Мотылева Ю.И. - без удовлетворения.

Судья С.В.Коваленко