Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3268/2019 ~ М-3278/2019 от 10.10.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 ноября 2019 года         город Сызрань

Сызранский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Ереминой И.Н.

при помощнике судьи Кунчининой Н.П.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-3268/2019 по иску Бахтеевой В. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Сызрани Самарской области (межрайонное) об оспаривании решения, включении периодов работы в страховой стаж работы, назначении страховой пенсии по старости,

Установил :

Истец Бахтеева В. обратилась в суд к ответчику к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Сызрани Самарской области (межрайонное) (далее УПФР г. Сызрани) с иском о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии по старости, обязании назначить страховую пенсию по старости, начиная с <дата>, ссылаясь на то, что проживала в Казахстане, где <дата> ей была назначена пенсия по старости. В декабре 2017 года переехала на постоянное место жительства в Россию. Пенсионное дело сдала в УПФР г. Сызрани. <дата> Решением УПФР г. Сызрани № *** было отказано в назначении страховой пенсии по старости, так как имелись расхождения в фамилии и отчестве в трудовой книжке истца. Решением Сызранского городского суда от <дата> был установлен факт принадлежности трудовой книжки. Обратившись в пенсионный фонд с данным решением, ей пояснили, что необходимо написать новое заявление о назначении пенсии, при этом пенсия будет назначена со дня подачи нового заявления. Полагает, что тем самым теряет право на назначение пенсии с <дата>. Указала, что ответчик оставил без внимания ее заявление от <дата> о назначении пенсии. Также в страховой стаж не были включены периоды ухода за ребенком Бахтеевым Д.Д., 28.01.1976года рождения и Бахтеевым А.Д., <дата> года рождения до достижения им возраста 1,5 лет. Полагает, указанные периоды должны быть включены в страховой стаж для назначения страховой пенсии по старости, в связи с чем, обратилась в суд.

До судебного заседания от представителя истца по доверенности Бахтеева Д.Д. поступило письменное заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу, ввиду разрешения спора во внесудебном порядке. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

В судебное заседание истец Бахтеева В. не явилась, представила письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В судебное заседание представитель ответчика УПФР г. Сызрани по доверенности Шульга Е.А. не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела без своего участия.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд полагает возможным принять отказ истца от иска, поскольку оснований, препятствующих принятию отказа, не имеется, данный отказ не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия отказа от иска истцу известны, что подтверждается письменным заявлением представителя Бахтеева Д.Д. от <дата>.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым прекратить производство по данному делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу № 2-3268/2019 по иску Бахтеевой В. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Сызрани Самарской области (межрайонное) об оспаривании решения, включении периодов работы в страховой стаж работы, назначении страховой пенсии по старости - прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по данному спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение 15 рабочих дней.

Судья: Еремина И.Н.