Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-810/2022 ~ М-515/2022 от 02.03.2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 октября 2022 года г. Тольятти

Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Морозовой Н.Ю.,

при секретаре Савиной Н.Н.,

с участием истца – Моревой А.А., представителя ответчика - адвоката Посашковой Ю.В., назначенной судом в качестве представителя в порядке ст.50 ГПК РФ (ордер № ... от ... года в деле), третьего лица – Морева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело УИД №63RS0030-01-2022-001200-26 (производство № 2-810/2022) по исковому заявлению Моревой А.А. к Дужникову М.Д. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Морева А.А. обратилась с иском к ответчику Дужникову М.Д. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ...., снятии с регистрационного учета.

В обоснование требований указала, что проживает по адресу: ..... Указанная квартира не приватизирована. Также в спорной квартире зарегистрированы: Дужников Д.А. – брат истца, Морев А.А. – сын. Ответчик Дужников М.Д. – племянник, зарегистрирован по спорному адресу с ... г. В ... г. брат истца Дужников Д.А. расторг брак со своей супругой, после чего сын Дужникова Д.А. – ответчик Дужников М.Д., не проживет в квартире по адресу: ...., его вещей в квартире нет, коммунальные платежи он оплачивает. В настоящее время место жительства ответчика истцу неизвестно. Таким образом, ответчик утратил право пользования спорным жилым помещением, поскольку на протяжении длительного времени, а именно с ... года не предпринимал каких-либо действий о намерениях сохранить за собой право пользования указанным жилым помещением.

Истец Морева А.А. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик Дужников М.Д. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом путем направления судебной повестки заказным письмом с уведомлением с указанием места и времени судебного заседания по последнему известному месту жительства.

Представитель ответчика – адвокат Посашкова Ю.В., назначенная в порядке ст. 50 ГПК РФ для защиты прав и интересов ответчика Дужникова М.Д. в судебном заседании заявленные исковые требования не признала в полном объеме, пояснив, что доказательств, опровергающих доводы истца о том, что жилым помещением Дужников М.Д. пользоваться прекратил, умышленно уклоняется от явки в Отдел УФМС России по Самарской области в Комсомольском районе г. Тольятти, в материалах дела не имеется.

Третье лицо – Морев А.А. в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Третье лицо – Дужников Д.А. представил суду заявление о согласии с исковыми требованиями, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо – представитель администрации г.о. Тольятти представил суду отзыв на исковое заявление, просил принять решение на усмотрение суда.

Суд, выслушав стороны, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела следует, что на основании дубликата ордера на жилое помещение от ... года №..., выданного администрацией Комсомольского района г.Тольятти взамен утерянного ордера от ... года №..., а также на основании решения исполнительного комитета Комсомольского района Совета народных документов г. Тольятти Куйбышевской области от ... года №... жилое помещение, расположенное по адресу: .... предоставлено Дужникову А.П. в составе семьи Дужниковой В.А. (жена), Дужникова А.А. (дочь), Дужников Д.А. (сын), Дужниковой А.А. (дочь). Дужников Д.А. снят с регистрационного учета ... года. Нанимателем до ... года являлась Дужникова (Белая) В.А.

После смерти, Белой (Дужниковой) В.А., ... года договор социального найма жилого помещения на квартиру по адресу: ...., не изменялся в связи с отсутствием соответствующего заявления от членов семьи умершего нанимателя.

Согласно выписки из поквартирной карточки от ... года в квартире по адресу: .... зарегистрированы: с ... года Морева А.А. (истец); с ... года Дужников Д.А. (брат истца); с ... года Морев А.А. Ответчик Дужников М.А. зарегистрирован по спорному адресу с ... г.

Как следует, из пояснений сторон и материалов дела Дужников Д.А., который приходится истцу братом в ... году расторг брак со своей супругой. После чего, в ... года сын Дужникова Д.А. – ответчик Дужников М.Д., не проживет в квартире по адресу: ..... Каких-либо действий о намерениях сохранить за собой право пользования указанным жилым помещением не предпринимает, его вещей в квартире нет, коммунальные платежи он не оплачивает. В настоящее время место жительства ответчика неизвестно.

Согласно ответу на запрос за исх. №... от ... года по материалу проверки (КУСП №... от ... года) установлено, что Дужников М.Д. ранее проживал по адресу: ...., но съехал с адреса около 6 лет назад. Из объяснения Удачина И.Н. следует, что где проживает его племянник Дужнимков М.Д. в настоящее время он не знает.

В заявлении Фюпентовой Л.Е. от ... года, указано, что она в период с ... год являлась старшей по дому ...., проживает в указанном доме с ... года. Дужников Н.Д. не проживает в указанном доме на протяжении длительного времени.

Свидетель К. пояснила, что проживает по адресу: ...., на протяжении 43 лет. Она хорошо знакома с соседями проживающими в квартире ..., она не видела ответчика в спорной квартире на протяжении длительного времени.

В соответствии со ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.

Согласно части 1 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности независимо от того, вселялись ли они в жилое помещение одновременно с нанимателем или были вселены в качестве членов семьи нанимателя впоследствии (часть 2 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 Жилищного кодекса Российской Федерации). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с выездом в другое место жительства и расторжения с ними договора социального найма.

Проанализировав представленные доказательства применительно к статье 83 Жилищного кодекса Российской Федерации и разъяснениям, изложенным в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", суд приходит к выводу о том, что добровольный выезд ответчика подтверждается представленными доказательствами, такой переезд из спорного жилого помещения в другое место жительства свидетельствует об отказе ответчика в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору найма данного жилого помещения, а значит, и об утрате права на жилое помещение; при этом правовые основания для сохранения за ответчиком права пользования спорным помещением отсутствуют.

Учитывая изложенное, суд находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Как следует из статьи 7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях: изменение места жительства, выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Признание ответчика утратившим право пользования на спорное жилое помещение является основанием для снятия его с регистрационного учета по адресу: ....

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Моревой А.А. удовлетворить.

Признать Дужникова М.Д., ... года рождения утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ...., сняв его с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение суда является основанием для снятия Дужникова М.Д., ... года рождения с регистрационного учета по адресу: ....

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г. Тольятти в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 21.10.2022 года.

Судья Н.Ю. Морозова