Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-176/2014 от 07.11.2014

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

25 ноября 2014 года г. Димитровград

Ульяновской области

Судья Димитровградского городского суда Ульяновской области Коненкова Л.Г.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, - Леповой Н.Ю.,

потерпевших П1, П2,

при секретаре Гурьяновой Е.В.,

рассмотрев в зале №1 Димитровградского городского суда, расположенном по пр. Автостроителей, д. 51А г. Димитровграда Ульяновской области, дело об административном правонарушении по жалобе Леповой Н* Ю* на постановление о привлечении к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением ИДПС ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Димитровградский» М* от 21 октября 2014 года Лепова Н.Ю. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде штрафа в сумме 1000 рублей. Согласно постановлению правонарушение состояло в том, что Лепова Н.Ю. 21 октября 2014 года в 07 часов 25 минут на ул. Гвардейская, д.26 в г. Димитровграде, управляя автомобилем ВАЗ-21041-20, государственный регистрационный знак ***, в нарушение п.13.4 ПДД РФ при повороте налево по зеленому сигналу светофора не уступила дорогу транспортному средству ВАЗ-217030 LADA PRIORA, государственный регистрационный знак ***, под управлением Хусаинова И.Р., двигавшемуся во встречном направлении прямо, в результате чего совершила с ним столкновение.

Не согласившись с указанным постановлением, Лепова Н.Ю. обратилась в Димитровградский городской суд Ульяновской области с жалобой на постановление от 21 октября 2014 года по делу об административном правонарушении. В обоснование жалобы указывает, что её привлечение к административной ответственности незаконно. Она, двигаясь с ул. Строителей по направлению к перекрестку пр. Ленина с ул. Гвардейская, заняла вторую полосу для совершения поворота налево. При разрешающем сигнале поворота светофора она начала движение к центру перекрестка. На встречной второй полосе автомобиль совершал поворот налево, с которым они одновременно разъехались. При завершении маневра в ее автомобиль врезался автомобиль LADA PRIORA, государственный регистрационный знак ***, который двигался прямо при разрешающем сигнале светофора направо. Перед светофором установлен соответствующий знак «Разделительные полосы». Считает, что водитель, управляющий автомобилем LADA PRIORA, государственный регистрационный знак ***, создал аварийную ситуацию, повредив ее автомобиль. Просит отменить постановление о привлечении её к административной ответственности.

В судебном заседании Лепова Н.Ю. доводы своей жалобы поддержала, настаивая на незаконности привлечения к административной ответственности, в обоснование сослалась на те же обстоятельства, которые изложены в её жалобе.

Потерпевший П1 пояснил, что он действительно при движении на автомобиле ВАЗ Приора по пр. Ленина изначально встал на крайнюю левую полосу движения, предназначенную для движении прямо и налево, но, в связи с тем, что двигавшиеся впереди него транспортные средства совершали поворот налево и пропускали транспорт, то он выехал на крайнюю правую полосу, двигаясь по ней прямо, и на перекрёстке произошло столкновение, до столкновения двигался со скоростью, не превышающей 40 км/час. Он был привлечён к административной ответственности и понёс административное наказание за нарушение правил расположения транспортных средств на проезжей части.

Привлечённый к участию в деле в качестве потерпевшего собственник автомашины ВАЗ 21041 П2 считал жалобу Леповой Н.Ю. обоснованной, полагая, что П1 нарушил ПДД, создал аварийную ситуацию.

Привлечённая к участию в деле собственник автомобиля ВАЗ 217030 П3 в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Допросив Лепову Н.Ю., П1, П2, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что постановление о назначении административного наказания в отношении Леповой Н.Ю. вынесено в связи с совершением ею административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, – невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков. Указанное правонарушение выразилось в том, что Лепова Н.Ю. 21 октября 2014 года в 07 часов 25 минут у дома 26 по ул. Гвардейская в г. Димитровграде, при управлении транспортным средством автомобилем ВАЗ-21041-20, государственный регистрационный знак ***, в нарушение п.13.4 ПДД РФ при повороте налево по зеленому сигналу светофора не уступила дорогу транспортному средству ВАЗ-217030 LADA PRIORA, государственный регистрационный знак *** под управлением П1, двигавшемуся во встречном направлении прямо, вследствие чего произошло столкновение.

Согласно ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

В соответствии с п. 13.4 ПДД РФ при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо.

В судебном заседании бесспорно установлено, и не оспаривается сторонами, что каждый из участников данного ДТП двигались на разрешающий сигнал светофора. При этом Лепова Н.Ю. на перекрёстке совершала маневр поворота налево, тогда как П1 двигался со встречного направления прямо. Лепова Н.Ю., в соответствии с п. 13.4 ПДД РФ была обязана уступить дорогу транспортному средству под управлением П1, но этого не сделала, что привело к столкновению транспортных средств. В связи с изложенным суд находит вину Леповой Н.Ю. в нарушении п. 13.4 ПДД РФ установленной, а потому она обоснованно сотрудником ГИБДД была привлечена к административной ответственности по ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ.

То обстоятельство, что П1 выехал на перекрёсток с полосы, не предназначенной для движения прямо, не исключает вину Леповой Н.Ю., поскольку она в соответствии с п. 13.4 ПДД была обязана уступить дорогу транспортному средству, двигающемуся прямо. Факт привлечения либо непривлечения П1 к административной ответственности за нарушение правил расположения транспортных средств на проезжей части правого значения для настоящего дела не имеет.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о виновности Леповой Н.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ.

Квалификация действиям Леповой Н.Ю. по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ дана верно.

Постановление вынесено в соответствии с установленными обстоятельствами и в рамках процедуры, установленной КоАП РФ, отвечает требованиям ст. 29.10 КоАП РФ. Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, установленный главой 29 КоАП РФ, инспектором ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Ульяновской области М* соблюден.

Административное наказание Леповой Н.Ю. назначено в соответствии с санкцией ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.1-30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Ульяновской области М* от 21 октября 2014 года, которым Лепова Н* Ю* привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Леповой Н.Ю. без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд.

Судья: Л.Г. Коненкова