Решение по делу № 2-1248/2020 от 04.02.2020

Дело № 2-1248/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 февраля 2020 года                  г. Челябинск

Советский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи      Губановой М.В.

при секретаре Сапельниковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» к Каракуловой Татьяне Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» (далее – истец, Банк) обратился в суд с иском к Каракуловой Т.В. (далее – ответчик, заемщик) и просил взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 503 636,21 руб., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, из них задолженность по основному долгу в размере 483 006,22 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 19 932,21 руб., сумма неустойки за просрочку возврата кредита в размере 697,78 руб., с последующей уплатой процентов в размере 15,9% годовых, начисляемых ежемесячно на остаток суммы долга до дня фактического исполнения должником своего обязательства, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 236,36 руб.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» и Каракуловой Т.В., ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» предоставил Каракуловой Т.В. денежные средства в размере 500 000 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ по ставке 15,9% годовых, с учетом штрафа и неустойки за несвоевременную оплату ежемесячного платежа, полная стоимость кредита составила 15,887%. Графиком предусмотрен ежемесячный платеж. Каракулова Т.В. свои обязательства по погашению кредита, уплате процентов и комиссий, не исполнила. Поскольку ответчиком нарушено обязательство по кредитному договору, ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» обратилось с настоящим требованием в суд.

В судебном заседании представитель истца ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» по доверенности Куликов А.С. исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Каракулова Т.В. и ее представитель по устному ходатайству Юнеева Л.Г. в судебном заседании по иску возражали, пояснив, что ответчиком денежные средства по кредиту не получались, кредитный договор не подписывался, была оформлена только заявка на выдачу кредита, которая получение денежных средств не подтверждает.

Выслушав представителя истца, ответчика и ее представителя, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» и Каракуловой Т.В. заключен кредитный договор № (л.д. 7-8).

Согласно условиям, предусмотренным вышеуказанным кредитным договором, банк предоставляет клиенту займ в размере 500 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, проценты за кредит начисляются на остаток основной ссудной задолженности по кредиту по ставке 15,9% годовых. Полная стоимость кредита составляет 15,887% (л.д. 7).

Погашение задолженности по кредиту производится ежемесячно, начиная с месяца, следующего за месяцем выдачи кредита и до полного погашения кредита. Погашение задолженности осуществляется согласно Графику погашения кредита (л.д. 8).

Взятые на себя обязательства Банком были исполнены в полном объеме. Так, согласно выписке по счету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик ДД.ММ.ГГГГ получил от банка в кредит сумму в размере 500 000 рублей (л.д. 30).

В опровержение доводов ответчика Каракуловой Т.В. о не получении денежных средств в указанном в кредитном договоре размере Банком в материал дела представлено распоряжение на выдачу кредита от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 130), а также расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствующие о получении Каракуловой Т.А. денежных средств в кассе Банка в размере 500 000 руб. (л.д. 131), при этом расходный кассовый ордер содержит подпись ответчика.

Вместе с тем, ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Кроме того, установлено, что ответчик воспользовался денежными средствами из представленной суммы кредитования, что также подтверждается выпиской по счету (л.д. 30-31) и копией мемориального ордера № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 32).

Согласно п. 12 кредитного договора в случае нарушения срока возврата кредита и процентов, установленного Графиком погашения кредита, помимо процентов, причитающихся по настоящему договору, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного основного долга.

Согласно ст. 309, п. 1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ – заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, продавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с читающимися процентами.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Судом установлено, что в нарушение закона и кредитного договора заемщик не выполняет свои обязательства по кредитному договору, в результате чего образовалась просроченная задолженность, не возвращена часть кредита, а также не уплачены проценты за пользование кредитом.

Суду истцом представлен письменный расчет задолженности, образовавшийся у ответчика и предъявленный ко взысканию, который согласуется с представленной выпиской по счету и судом под сомнение не ставится (л.д. 14-16).

Суд, проверив представленный Банком расчет задолженности по кредиту на указанную дату, находит его верным, произведенным в соответствии с действующим законодательством.

Таким образом, в судебном заседании нашел свое подтверждение факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств по кредитному договору, в связи, с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в размере 483 006,22 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 19 932,21 руб., сумма неустойки за просрочку возврата кредита в размере 697,78 руб.

При рассмотрении требований истца о взыскании процентов за пользование денежными средствами, суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 16 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 08.10.1998 г. № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

Согласно п. 2 Постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ от 08.10.1998 г. № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом, либо соглашением.

Данная правовая позиция также изложена в п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Постановления Высшего Арбитражного Суда РФ от 01 июля 1996 года № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса РФ», из которого следует, что проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими денежными средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок.

Если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов; размере процентов, исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения; указание на то, что проценты подлежат начислению по день фактической уплаты кредитору денежных средств.

Из приведенных положений закона и договора следует, что названный кредитный договор будет считаться исполненным в момент поступления денежных средств, причитающихся банку в счет оплаты суммы кредита на соответствующий банковский счет. Соответственно, до исполнения решения суда в указанной части данный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм – прекращенным.

Исходя из системного толкования приведенных выше положений закона и кредитного договора, а также, установив факт нарушения ответчиком обязательств по возврату кредита и процентов за пользование денежными средствами, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика Каракуловой Т.В. процентов в размере 15,9% годовых, начисляемых ежемесячно на остаток суммы долга до дня фактического исполнения должником своего обязательства.

Таким образом, с Каракуловой Т.В. задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 503 636,21 руб., из них задолженность по основному долгу в размере 483 006,22 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 19 932,21 руб., сумма неустойки за просрочку возврата кредита в размере 697,78 руб., а также проценты за пользование кредитом, начисляемые ежемесячно на остаток суммы долга из расчета 15,9% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения должником своего обязательства.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Исходя из положений ст. ст. 88, 94 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым, в частности, относятся признанные судом необходимыми расходы.

При подаче искового заявления ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» уплачена государственная пошлина в сумме 8 236,36 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4). Поскольку данные затраты банка признаются судом судебными расходами, а решение суда принято в пользу истца, они подлежат возмещению в полном объеме за счет ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» удовлетворить.

Взыскать с Каракуловой Татьяны Владимировны в пользу ПАО Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 503 636 руб. 21 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 236 руб. 36 коп.

Взыскать с Каракуловой Татьяны Владимировны в пользу ПАО Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» проценты за пользование кредитом, начисляемые ежемесячно на остаток суммы долга из расчета 15,9% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, по день фактического исполнения должником своего обязательства.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме через Советский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий:                     М.В. Губанова