Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-203/2015 от 02.06.2015

Дело № 1-203/2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Темрюк                                                                             25 июня 2015 года

Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Грачева П.А.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Темрюкского района Лазутко Д.В.,

подсудимого Оглы П.В., и его защитника Тронь В.И. представившего удостоверение № и ордер №

при секретаре Пивень А.И.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Оглы П.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, в. 99, имеющего среднее образование, не женатого, не работающего, военнообязанного, не воинском учете не состоящего, ранее судимого <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

Оглы П.В. обвиняется в пяти эпизодах совершения кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах.

Так, 17 июля 2014 года около 05 часов, Оглы П.В., находясь в ст. <адрес>, проходя мимо частного домовладения № 4, расположенного по <адрес>, через незапертую калитку зашел на его территорию, где увидел открытую настежь входную дверь одной из комнат, предназначенных для временного проживания отдыхающих, расположенных в двухэтажном гостевом доме на территории вышеуказанного домовладения. В это время у Оглы П.В. возник умысел на тайное хищение чужого имущества, находившегося в указанной комнате. Реализуя свой преступный умысел, он - Оглы П.В., понимая характер своих противоправных действий, движимый корыстными побуждениями и, преследуя цель незаконного извлечения для себя материальной выгоды, поднялся по лестнице на второй этаж, подошел к открытой двери жилой комнаты № после чего, убедившись, что находившиеся в комнате постояльцы спят и не наблюдают за его противоправными действиями, незаконно проник в её помещение, откуда тайно похитил, находящийся на поверхности шифоньера, фотоаппарат «Сони Сайбершот», модель DZC-Н200, стоимостью 10000 рублей, принадлежащий О С похищенным фотоаппаратом Оглы П.В. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению. Своими умышленными действиями, Оглы П.В. причинил потерпевшей О значительный ущерб на сумму 10000 рублей.

Он же - Оглы П.В., ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов, находясь в ст. <адрес>, проходя по переулку Нагорному, через незапертые ворота, зашел на территорию частного домовладения №22, где увидел одноэтажный гостевой дом с отдельными комнатами, предназначенными для временного проживания отдыхающих. В это время у него возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества из одной из указанных жилых комнат. Реализуя свой преступный умысел, он - Оглы П.В., руководствуясь корыстными побуждениями и преследуя цель незаконного извлечения для себя материальной выгоды, подошел к входной двери комнаты № 4. Воспользовавшись тем, что входная дверь не была заперта, открыл её и, убедившись, что за ним никто не наблюдает, незаконно проник в помещение указанной жилой комнаты, откуда тайно похитил, принадлежащие О, сотовый телефон «Samsung Galaxy S3 duos» №, стоимостью 14000 рублей в кожаном чехле, стоимостью 1000 рублей, планшетный компьютер «Aser W500-C52GOiss» №, стоимостью 19590 рублей, кожаную сумку, стоимостью 4000 рублей с находившимся в ней кожаным кошельком, стоимостью 2000 рублей и деньгами в сумме 4700 рублей различными купюрами после чего, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им впоследствии по своему усмотрению. Своими умышленными действиями он - Оглы П.В. причинил потерпевшей О значительный ущерб на общую сумму на общую сумму 45290 рублей.

Он же - Оглы П.В., 29 июля 2014 года около 05 часов, находясь в ст. <адрес>, проходя по переулку <адрес> через незапертую калитку, зашел на территорию частного домовладения № 3, где увидел двухэтажный гостевой дом с отдельными комнатами, предназначенными для временного проживания отдыхающих. В это время у него возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества из одной из указанных жилых комнат. Реализуя свой преступный умысел, он - Оглы П.В., руководствуясь корыстными побуждениями и преследуя цель незаконного извлечения для себя материальной выгоды, подошел к входной двери комнаты № 3. Воспользовавшись тем, что входная дверь не была заперта, открыл её и, убедившись, что за ним никто не наблюдает, незаконно проник в помещение указанной жилой комнаты, откуда тайно похитил, принадлежащие О, цифровую видеокамеру «Panasonic HDC-SD40», стоимостью 12000 рублей, сотовый телефон «Apple iPhone 4s», стоимостью 16000 рублей, кошелек, стоимостью 200 рублей с деньгами в сумме 1500 рублей различными купюрами, сим-картой сотового оператора ОАО «Мегафон», на счету которой находились денежные средства 98 рублей, после чего, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им впоследствии по своему усмотрению. Своими умышленными действиями он - Оглы П.В. причинил потерпевшей О значительный ущерб на общую сумму на общую сумму 29798 рублей.

Он же - Оглы П.В., ДД.ММ.ГГГГ около 03.00 часов находясь в ст. <адрес>, проходя по <адрес>, через незапертую калитку, зашел на территорию частного домовладения № А, где увидел двухэтажный гостевой дом с отдельными комнатами, предназначенными для временного проживания отдыхающих. В это время у него возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества из одной из указанных жилых комнат. Реализуя свой преступный умысел, он -Оглы П.В., руководствуясь корыстными побуждениями и преследуя цель незаконного извлечения для себя материальной выгоды, подошел к входной двери комнаты, занимаемой О Воспользовавшись тем, что входная дверь не была заперта, открыл её и, убедившись, что за ним никто не наблюдает, незаконно проник в помещение указанной жилой комнаты, откуда тайно похитил, висевшую на вешалке женскую сумку из кожзаменителя, стоимостью 500 рублей, в которой находились 4 флешкарты USB емкостью по 8 GB, стоимостью 700 рублей каждая на сумму 2800 рублей, 4 банковских карты ОАО «Сбербанк России», не представляющие материальной ценности, шариковая ручка в позолоченном корпусе, стоимостью 1500 рублей, сотовый телефон «Samsung» в корпусе белого цвета с сенсорным экраном, стоимостью 3000 рублей, денежные средства в сумме 5500 рублей различными купюрами, сим-карта сотового оператора ОАО «МТС», не представляющей материальной ценности, принадлежащие О Скрывшись с похищенным имуществом с места совершения преступления, он - Оглы П. В., продолжая реализовывать свои преступные действия, направленные на тайное хищение имущества О, ДД.ММ.ГГГГг. около 04.00 часов прибыл в <адрес>, где с помощью банкомата № ОАО «Сбербанк России», расположенного по <адрес> у входа на территорию б/о «Бриз», с лицевого счета ранее похищенной у О кредитной карты № в период времени с 04.30 часов по 04.31 часов, произвел списание и обналичивание денежных средств в сумме 3000 рублей, тем самым, совершил их тайное хищение. Своими умышленными действиями Оглы П.В. причинил потерпевшей О значительный ущерб на общую сумму 16300 рублей. Похищенным имуществом впоследствии Оглы П.В. распорядился по своему усмотрению.

Он же, Оглы П.В.. ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 00 минут, находясь в <адрес>, проходя мимо домовладения № 20/2, расположенного по <адрес>, через незапертую калитку зашел на его территорию, где увидел, гостиный дом, из которого решил совершить тайное хищение имущества, принадлежащего, временно проживающим в нем, отдыхающим. Реализуя свой преступный умысел, он - Оглы П.В., движимый корыстными побуждениями, понимая характер своих противоправных действий, движимый корыстными побуждениями и преследуя цель незаконного извлечения для себя материальной выгоды, вошел в дом и поднявшись на второй этаж, через незапертую дверь, незаконно проник в жилую комнату, занимаемую семьей О, откуда тайно похитил, принадлежащие последнему, кожаную сумку, стоимостью 5000 рублей, с находившемся в ней кошельком, стоимостью 2000 рублей, с деньгами в сумме 5000 рублей, полимерным пакетом с деньгами в сумме 70000 рублей, банковской картой банка «Русский стандарт», не представляющей материальной ценности, пропуском в поликлинику ФСБ <адрес>, не представляющим материальной ценности, талисманом из янтаря в форме мышки, стоимостью 2000 рублей, солнцезащитными очками, стоимостью 4000 рублей, наушниками от сотового телефона, стоимостью 150 рублей. Скрывшись с похищенным имуществом с места совершения преступления, он - Оглы П.В., продолжая реализовывать свои преступные действия, направленные на тайное хищение имущества О, ДД.ММ.ГГГГг. около 03.50 часов прибыл в ст. <адрес>, где с помощью банкомата ОАО «Сбербанк России», расположенного по <адрес>, вмонтированного в стену магазина «Магнит», в период времени с 03.46 часов по 03.57 часов, произвел 24 банковских операции по списанию с лицевого счета, ранее похищенной у О банковской карты № денежных средств в сумме 95000 рублей, а за тем их обналичивание, тем самым, совершил их тайное хищение. Своими умышленными действиями Оглы П.В. причинил потерпевшей О значительный ущерб на общую сумму 183150 рублей. Похищенным имуществом впоследствии Оглы П.В. распорядился по своему усмотрению.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый Оглы П.В. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Оглы П.В. в присутствии защитника поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, свою вину в предъявленном обвинении полностью признал, и раскаялась в содеянном.

В судебном заседании было выяснено, что подсудимый Оглы П.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Адвокат Тронь В.И. поддержала ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель, а так же потерпевшие О, О, О, О, О (в своих заявлениях) не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств, собранных по делу и подтверждающих обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый.

Органами предварительного расследования действия подсудимого Оглы П.В. правильно квалифицированы:

- по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище (по факту тайного хищение имущества, принадлежащего О);

- по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище (по факту тайного хищение имущества, принадлежащего О);

- по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище (по факту тайного хищение имущества, принадлежащего О);

- по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище (по факту тайного хищение имущества, принадлежащего О);

- по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище (по факту тайного хищение имущества, принадлежащего О)

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

Так, Оглы П.В. вину признал полностью в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит (л.д. 161, 158, 160), ранее судим.

Согласно ст. 61 УК РФ обстоятельством смягчающим наказание подсудимому Оглы П.В. являются явки с повинной по всем эпизодам совершенных преступлений.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Оглы П.В. в соответствии со ст. 63 УК РФ суд признает опасный рецидив преступлений.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Оглы П.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, поведение подсудимого после совершения преступления, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого, следуя целям и принципам наказания, суд пришел к убеждению, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления Оглы П.В. и предупреждения совершения им новых преступлений подсудимому невозможно назначить более мягкий вид наказания, чем лишение свободы, и такое наказание будет не только справедливым, но и окажет необходимое воздействие на виновного.

С учетом личности подсудимого, его материального положения суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей О о взыскании с Оглы П.В. материального ущерба на сумму 45 290 рублей в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, подлежит удовлетворению, так как именно противоправными действиями Оглы П.В., потерпевшей причинен ущерб на указанную сумму.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей О о взыскании с Оглы П.В. материального ущерба на сумму 29 798 рублей в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, подлежит удовлетворению, так как именно противоправными действиями Оглы П.В., потерпевшей причинен ущерб на указанную сумму.

Гражданский иск, заявленный потерпевший О о взыскании с Оглы П.В. материального ущерба на сумму 16 300 рублей в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, подлежит удовлетворению, так как именно противоправными действиями Оглы П.В., потерпевшей причинен ущерб на указанную сумму.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим О о взыскании с Оглы П.В. материального ущерба на сумму 183 150 рублей в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, подлежит удовлетворению, так как именно противоправными действиями Оглы П.В., потерпевшей причинен ущерб на указанную сумму.

Гражданский иск, заявленный потерпевший О о взыскании с Оглы П.В. материального ущерба на сумму 12 000 рублей в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, подлежит удовлетворению, так как именно противоправными действиями Оглы П.В., потерпевшей причинен ущерб на указанную сумму.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

Процессуальные издержки по уголовному делу отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-310, 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.3 ░░. 158, ░. «░» ░.3 ░░. 158, ░. «░» ░.3 ░░. 158, ░. «░» ░.3 ░░. 158, ░. «░» ░.3 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░. «░» ░.3 ░░. 158 ░░ ░░ (░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░), ░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░ ░. «░» ░.3 ░░. 158 ░░ ░░ (░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░), ░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░ ░. «░» ░.3 ░░. 158 ░░ ░░ (░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░), ░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░ ░. «░» ░.3 ░░. 158 ░░ ░░ (░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░), ░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░ ░. «░» ░.3 ░░. 158 ░░ ░░ (░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░), ░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░;

░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░.3 ░░. 69 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░.3 ░░. 72 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 12 000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 45 290 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 29 798 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 16 300 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 183 150 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 316 ░░░ ░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                        ░.░. ░░░░░░