Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1191/2014 (2-6241/2013;) ~ М-4745/2013 от 22.10.2013

дело № 2-1191/2014 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 12 февраля 2014 года г. Красноярск Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе: председательствующего судьи: Черных А.В. при секретаре: Юровой Е.И.,

с участием: представителя истца Панкрац Т.Е. – Струкова В.В., действующего по доверенности от 25.10.2013,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Панкрац Т.Е. к Смирнов В.А. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л :

Панкрац Т.Е. обратилась с вышеуказанным иском, мотивируя требования тем, что 00.00.0000 года года Смирнов В.А. взял у неё в долг Z рублей, которые обязался вернуть в срок до 00.00.0000 года года, что подтверждается написанной Смирновым В.А. собственноручно распиской. 00.00.0000 года ответчик в счет опалты долга вернул денежные средства в сумме Z рублей. Оставшуюся часть обязательства по возврату долга до настоящего времени ответчик не выполнил, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика сумму долга в размере Z рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме Z рублей Z копеек, судебные расходы в сумме Z рублей Z копейки, а также просила начислять Смирнову В.А. проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты суммы долга.

В судебное заседание истец Панкрац Т.Е. не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена, направила в суд своего представителя. Представитель истца Струков В.В. исковые требования поддержала в полном объеме по вышеизложенным основаниям.

Ответчик Смирнов В.А., извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом путем направления извещений заказной почтой, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка ответчика, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и отсутствии заинтересованности в рассматриваемом споре.

В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, а потому суд, с учетом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключение случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В силу ч. 2 данной статьи в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В материалы дела истцом представлена расписка, датированная 00.00.0000 года года, из содержания которой следует, что Смирнов В.А., паспорт серии У, выдан 00.00.0000 года УВД Х, проживающий: Х, Академгородок, 18-35, получил от Панкрац Т.Е. денежные средства в сумме Z (сто шестьдесят две тысячи) рублей, которые обязуется вернуть до 00.00.0000 года года.

Таким образом, судом установлено, что 00.00.0000 года между Панкрац Т.Е. и Смирновым В.А. заключен договор займа, предметом которого является Z рублей, переданных Панкрац Т.Е. (займодавцем) Смирнову В.А. (заемщику), которые Смирнов В.А. обязался возвратить Панкрац Т.Е. в срок до 00.00.0000 года года.

Как следует из искового заявления и пояснений представителя истца, часть долга в размере Z рублей была возвращена Смирновым В.А. 00.00.0000 года

Доказательств тому, что остальная сумма долга, вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено.

С учетом наступления срока исполнения обязательства 00.00.0000 года исковые требования о возврате невозвращенной суммы займа в размере Z рублей являются обоснованными, ответчиком не оспорены и подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая, что истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из положений ч. 1 ст. 395 ГК РФ, истец вправе получить с заемщика плату за пользование займом, исходя из ставки рефинансирования.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 (ред. от 04.12.2000) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

С учетом изложенного, размер суммы процентов по ст. 395 ГК РФ составляет Z рублей Z копейки, исходя из следующего расчета:

Z руб. = Z,25/360х123, где 8,25% ставка рефинансирования/360 дней - проценты за каждый день, 123 – количество дней просрочки возврата займа в полном объеме с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года года, Z – суммы займа, полученного 00.00.0000 года года. После возврата Z рублей проценты составляют Z руб. = Z,25х/Z, где 8,25% ставка рефинансирования/360 дней - проценты за каждый день, Z – количество дней просрочки возврата займа в оставшейся части с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года года(день вынесения решения), Z – невозвращенная суммы займа.

Рассчитывая суммы процентов за пользование чужими денежными средствами суд исходил из периода, исчисляемого до дня вынесения решения суда включительно, поскольку, разрешая требование истца о взыскании процентов за пользование заемными денежными средствами по день фактической оплаты, суд приходит к выводу о том, что оно не основано на законе.

Действительно, в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Гражданского кодекса РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Гражданского кодекса РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

Вместе с тем, в судебном порядке в силу ст. 11 Гражданского кодекса РФ защите подлежит только нарушенное или оспоренное право.

Взыскание же процентов за пользование чужими денежными средствами на будущее время фактически является восстановлением права, которое ответчиком еще не нарушено и возможно нарушено не будет. Сведений о внесении или невнесении ответчиком денежных средств позднее даты вынесения судом решения истцом не представлено. В связи с этим исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты, не подлежат удовлетворению. Однако займодатель не лишен права в случае не возврата долга заемщиком заявить к нему требования о взыскании процентов за пользование кредитом за период со дня, следующего за вынесением решения суда, по день возврата займа.

В связи с чем, в удовлетворении требования истца в указанной части следует отказать.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С учетом суммы, подлежащей взысканию с ответчика, а именно Z рублей Z копеек (Z рублей в качестве основного долга + Z рублей Z копейки копеек в качестве процентов по ст. 395 ГК РФ) в силу ст. 333.19 НК РФ размер государственной пошлины составляет Z рублей Z копеек (3200+2% от Z).

Ввиду того, что истцом при подаче искового заявления заплачена государственная пошлина в размере Z рублей Z копейки, что подтверждается чек-ордером от 00.00.0000 года, указанная сумма (Z рублей Z копейки) подлежит взысканию со Смирнова В.А. в пользу истца.

Кроме того, в соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ недостающая сумма государственной пошлины в размере 82 рубля 21 копейка подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать со Смирнов В.А. в пользу Панкрац Т.Е. сумму задолженности в размере Z рублей, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере Z рублей Z копеек, возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере Z рублей Z копейки, а всего Z (Z) рублей Z копеек.

Взыскать со Смирнов В.А. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере Z рубля Z копейка.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Подписано председательствующим. Копия верна.

Судья А.В. Черных