Определение по делу № 2-967/2014 (2-7304/2013;) ~ М-7292/2013 от 11.12.2013

Дело №2-967/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

ДД.ММ.ГГГГ                 город Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Уразметова И.Ф.,

при секретаре ФИО3,

с участием представителя ответчика Коммерческий Банк «<данные изъяты> - ФИО4, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Региональной общественной организации защиты прав потребителей «<данные изъяты> Республики Башкортостан в интересах Н.А.Н. к Коммерческому Банку «<данные изъяты> (ООО) в защиту прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Региональная общественная организация защиты прав потребителей «<данные изъяты>» Республики Башкортостан в интересах Н.А.Н. обратилась в суд с иском к Коммерческому Банку «<данные изъяты>» (ООО) в защиту прав потребителя.

Представитель истца Региональной общественной организации защиты прав потребителей «<данные изъяты> Республики Башкортостан, истец Н.А.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика Коммерческий Банк «<данные изъяты> - ФИО4 в судебном заседании просил иск оставить без рассмотрения.

Суд в соответствии с п.6 ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации – суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Проверив материалы дела, выслушав мнение представителя ответчика, суд находит исковое заявление Региональной общественной организации защиты прав потребителей «<данные изъяты> Республики Башкортостан в интересах Н.А.Н. к Коммерческому Банку «<данные изъяты>» (ООО) в защиту прав потребителя, подлежащим оставлению без рассмотрения в силу ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку истец не явился в суд ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Документов, подтверждающих уважительность причины неявки заявления о рассмотрении дела без участия не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление Региональной общественной организации защиты прав потребителей «Форт-Юст» Республики Башкортостан в интересах Н.А.Н. к Коммерческому Банку «<данные изъяты> (ООО) в защиту прав потребителя, оставить без рассмотрения.

Одновременно разъяснить, что по ходатайству истца Региональной общественной организации защиты прав потребителей «Форт-Юст» Республики Башкортостан в интересах Н.А.Н. Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан может отменить настоящее определение, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Истец так же вправе вновь обратиться в суд с указанным исковым заявлением в общем порядке.

Судья                                          И.Ф. Уразметов