Решение по делу № 12-680/2020 от 08.10.2020

дело ...

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

< дата > ...

Судья Советского районного суда ... ... Джояни И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Герасимова А. В. на постановление должностного лица инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ ... от < дата > по ч.6 ст. 12.9 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением должностного лица инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ ... от < дата > Герасимов А.В. привлечен к административной ответственности по ч.6 ст. 12.9 КоАП РФ.

Не согласившись с указанным постановлением, Герасимов А.В. обратился в суд с жалобой, просит суд постановление отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения, поскольку по договору купли-продажи от < дата > автомобиль Ниссан Навара был продан Хабирову Э.Ф.

В судебное заседание Герасимов А.В., инспектор по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ не явились, извещены о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от < дата > № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» сведения о прохождении дел в суде (назначено к слушаю с указанием даты, времени и места проведения судебного заседания, с учетом особенностей соответствующего судопроизводства) находятся в открытом доступе в сети Интернет.

Суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив и оценив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к следующему.

Положениями части 1 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В силу части 1 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно п. 10.2 Правил дорожного движения РФ, в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах, велосипедных зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч.

Превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 40, но не более 60 километров в час, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ.

Повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.9 КоАП РФ образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.12.9 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела, < дата > в 21:21 по адресу: Уфа, ...Б, водитель транспортного средства Ниссан Навара, государственный регистрационный знак О587ОО18, собственником которого является Герасимов А.В.., превысил установленную скорость движения транспортного средства на 44 км/ч, двигаясь со скоростью 104 км/ч, при разрешенной 60 км/ч на данном участке дороги, то есть совершил административное правонарушение в области дорожного движения, в нарушение п. 10.2 ПДД РФ.

Данное обстоятельство зафиксировано с применением работающего в автоматическом режиме технического средства, имеющего функции фото – киносъемки, видеозаписи – СКАТ ПП, идентификатор 1906014.

Также из материалов дела следует, что Герасимов А.В. указывает на то, что автомобиль марки Ниссан Навара был продан Хабирову Э.Р. на основании договора купли-продажи от < дата >.

В подтверждение данного обстоятельства суду представлена копия договора купли-продажи от < дата >.

В силу пункта 1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от < дата > N 1090, механические транспортные средства (кроме мопедов) и прицепы должны быть зарегистрированы в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации или иных органах, определяемых Правительством Российской Федерации, в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или 10 суток после их приобретения или таможенного оформления.

Пунктом 3 Постановления Правительства Российской Федерации от < дата > N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" предусмотрено, что собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Норма аналогичного содержания приведена в пункте 4 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных Приказом МВД РФ от < дата > N 1001.

Как усматривается из материалов дела, по договору купли-продажи транспортного средства от < дата > Герасимов А.В., именуемый в дальнейшем Продавец, и Хабиров Э.Р. именуемый в дальнейшем Покупатель, заключили договор о том, что Продавец продает, а Покупатель покупает автомобиль марки Ниссан Навара 2008 года выпуска.

В соответствии с положениями названного договора право собственности на указанное транспортное средство переходит Покупателю с момента подписания договора.

Также, согласно условиям договора, Покупатель обязуется в течение 10 дней со дня подписания договора перерегистрировать автомобиль.

Исходя из требований вышеприведенных норм, в десятидневный срок с момента приобретения транспортного средства новый собственник обязан зарегистрировать это транспортное средство. Датой, с которой начинает исчисляться этот срок, в рассматриваемом случае считается дата заключения договора купли-продажи.

Следовательно, у Хабирова Э.Р. имелось 10 дней с момента заключения договора, то есть с < дата >, для регистрации автомобиля в соответствии с требованиями закона.

В соответствии с п. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Таким образом, на момент фиксации административного правонарушения < дата > владельцем автомобиля марки Ниссан Навара являлся Хабиров Э.Р.

Следует учитывать, что собственник (владелец) транспортного средства подлежит освобождению от административной ответственности на основании части 2 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Представленными доказательствами подтверждается факт нахождения транспортного средства - автомобиля марки Ниссан Навара на момент фиксации административного правонарушения в автоматическом режиме во владении другого лица, что является основанием для освобождения Панферова В.П. от административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах, постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ, вынесенное в отношении Герасимова А.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит отмене.

Исследовав все доказательства по делу, суд приходит к выводу, что виновность Герасимова А.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.12.9 КоАП РФ не доказана, отсутствует состав административного правонарушения.

При таких обстоятельствах постановление должностного лица инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ ... от < дата > по ч.6 ст. 12.9 КоАП РФ в отношении Герасимова А.В. подлежит отмене, а производство по делу – прекращению в виду отсутствия состава административного правонарушения.

      Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление должностного лица инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ ... от < дата > по ч.6 ст. 12.9 КоАП РФ в отношении Герасимова А. В. о назначении наказания в виде административного штрафа в размере 2000 рублей - отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии.

          Судья                                                                                        Джояни И.В.