Приговор по делу № 1-32/2017 от 19.04.2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04.05.2017 года г. Кизилюрт РД

Кизилюртовский районный суд Республики Дагестан, в составе:

председательствующего – судьи Темирханова Х.Х., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кизилюртовской межрайонной прокуратуры Республики Дагестан Чупалаева М.С., представителя потерпевшей организации ООО «Газпроммежрегионгаз г. Пятигорск» Ражабкадиева М.А., представившего доверенность от 01.01.2017 года за № 15-17, адвоката Рамазанова Г., представившего удостоверение № 1488, выданное ГУ МЮ РФ по РД от 26.06.2013 года и ордер № 010126 от 03.05.2017 года, подсудимой Абдурахмановой М.М., при секретаре Хамидовой М.М.,

рассмотрев материалы уголовного дела № в отношении подсудимой Абдурахмановой М.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, с неполным средним общим образованием, замужней, имеющей четверых детей, одного несовершеннолетнего, троих малолетних, невоеннообязанной, неработающей, проживающей по адресу: <адрес>, не судимой, в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.158 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Абдурахманова М.М., умышленно, из корыстных побуждений, с целью отопления помещения своей теплицы по выращиванию огурцов, совершила тайное хищение чужого имущества из газопровода при следующих обстоятельствах.

Так Абдурахманова М.М., примерно ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, незаконно, в отсутствие договора на поставку и потребление газа, тогда, как договор обязателен с филиалом ООО «Газпроммежрегионгаз г. Пятигорск» в Дагестане, являющимся собственником поставляемого в РД газа для потребителей, произвела несанкционированную врезку к отводу газопровода низкого давления диаметром 57 мм., который проходит по <адрес>, соединила к нему пластиковую трубу диаметром 25 мм., которую провела до помещения своей теплицы, расположенной на земельном участке по адресу: <адрес> и подключила к самодельному газопотребляющему оборудованию, в результате чего с указанного периода по ДД.ММ.ГГГГ для обогрева помещения указанной теплицы осуществила отбор 18 848 м3., газа, стоимостью 4,87 рублей за один м3., причинив филиалу ООО «Газпроммежрегионгаз г. Пятигорск» в Дагестане имущественный ущерб на общую сумму 91 574 рублей.

12.12.2016 в ходе осуществления проверки сотрудниками ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» в Дагестане, данная несанкционированная врезка обнаружена и локализована.

Своими действиями, выразившимися в тайном хищении чужого имущества, совершенное из газопровода, Абдурахманова М.М., совершила преступление, предусмотренное п.«б» ч.3 ст. 158 УК РФ.

По окончании расследования при ознакомлении с материалами дела обвиняемая Абдурахманова, в присутствии своего адвоката Рамазанова Г., заявила ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, так как она согласна с предъявленным обвинением.

    В ходе судебного заседания Абдурахманова, поддержала заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Оно заявлено добровольно, в присутствии защитника Рамазанова Г., и Абдурахманова, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Государственный обвинитель и представитель ООО «Газпроммежрегиогаз г. Пятигорск» потерпевшей стороны Ражабкадиев М., не возражали против удовлетворения заявленного подсудимой Абдурахмановой ходатайства и её защитником Рамазановым Г., о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.    

В силу ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которое предусмотрено Уголовным Кодексом Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы.

Наказание, предусмотренное п. «б» ч. 3 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, не превышает 6 лет.

Условий, препятствующих для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, не установлено.

Собранными по делу доказательствами полностью подтверждается предъявленное Абдурахмановой обвинение, с которым она согласилась.

Суд действия подсудимой Абдурахмановой, квалифицирует по п. «б» ч. 3 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации как кражу, т.е., тайное хищение чужого имущества, совершенное из газопровода, правильно.

Суд учел и то, что Абдурахманова впервые совершила преступление, относящееся к категории тяжких, признала свою вину полностью, раскаялась и полностью возместила причиненный ущерб потерпевшей стороне, положительно характеризуется по месту жительства. При назначении наказания судом учитывается характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность подсудимой, наличие четырех детей, одного несовершеннолетнего, троих малолетних детей, и что в настоящее время находится на 6 месяце беременности на пятого ребенка, положительную характеристику, в связи с чем прихожу к выводу, что

в отношении Абдурахмановой может быть назначено наказание, не связанное с лишением её свободы.

В связи с изложенным выше и с учётом правил, установленных ст. 316 УПК РФ, суд считает, что в отношении неё может быть назначено наказание, которое не может превышать две трети максимального срока и размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации за оконченное преступление, предусмотренного за совершенное преступление.

Вместе с этим, суд обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Абдурахмановой по делу не установил и учел обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой Абдурахмановой, по делу является в соответствии с п. «в», «г», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ это – наличие малолетних детей, беременность на пятого ребенка и добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшей стороне, причиненного в результате преступления, что и принимается во внимание при определении размера наказания.

Согласно ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренного п. «в», «г», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

В соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания суд учитывает, что подсудимая не работает, имеет постоянное место жительства, где положительно характеризуется, замужем, имеет четырех детей, одного несовершеннолетнего, троих малолетних детей, беременна на пятого ребенка, ранее не судима, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, депутатом какого-либо уровня не является, как и членом избирательных комиссий.

При решении вопроса о назначении вида наказания, предусмотренного санкцией, вмененной в вину Абдурахмановой преступления, суд находит возможным назначить наказание в виде штрафа, полагая, что это наказание также олицетворяет принцип неотвратимости наказания за совершенное преступление и положительно повлияет на Абдурахманову как критерий исправления, воспитания и предупреждения совершения преступления впредь.

В связи с изложенным единственным наказанием, возможным для применения к подсудимой, является штраф.

В отношении подсудимой нецелесообразно назначить и дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы, поскольку подсудимая имеет четырех детей, одного из них несовершеннолетнего и троих малолетних, а также находится на 6 месяце беременности на пятого ребенка.

На основании изложенного, учитывая, что подсудимая совершила тяжкое преступление, наказание следует назначить с учетом требований ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ в виде штрафа в размере 100 000 рублей, поскольку исправление и перевоспитание осужденной возможно без изоляции от общества.

Исходя из вышеизложенного, и руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Абдурахманову М.М., виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей и без ограничения свободы.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде отменить.

Вещественные доказательства по делу – металлический обогревательный котел, хранящийся в камере хранения МО МВД России «Кизилюртовский», уничтожить, о чем сообщить в суд в соответствующие сроки.

Диск ДВД, находящийся в конверте, в количестве 1 шт., подшитый в уголовном деле на л.д. №, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Судья Х.Х.Темирханов