Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-239/2013 от 25.06.2013

Дело №1-239/13

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

    05 августа 2013 года г. Соликамск

     Соликамский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Чистяковой Г.А.,

при секретаре Шилоносовой Т.П.,

с участием государственного обвинителя – помощника Соликамского городского прокурора Пономаревой А.Г., защитника-адвоката Новикова Ю.А., переводчика Хайитова М.Ю., подсудимого Косимов О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Косимов О.М. <дата> года рождения, уроженца <...>, <данные изъяты>, <...>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного на территории России до <дата>, со средним образованием, женатого, <данные изъяты>, проживающего в <...>, работающего на пилораме рамщиком, не судимого,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

у с т а н о в и л :

<дата> в ночное время Косимов О.М. находился в баре по <...>, где употреблял спиртное. С целью хищения чужого имущества он воспользовался тем, что за ним никто не наблюдает, и с соседнего стола тайно похитил сумку гр.Ч., в которой находились не представляющие ценности предметы и деньги в сумме 4 080 рублей. С похищенным Косимов О.М. с места хищения скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный ущерб.

Подсудимый Косимов О.М. вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, и поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, заявленное им при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно, после консультации с адвокатом и переводчиком.

Выслушав подсудимого, а также защитника, государственного обвинителя, поддержавших ходатайство, исследовав заявление потерпевшей, не возражавшей против рассмотрения дела в особом порядке, суд постановил рассмотреть уголовное дело в особом порядке с вынесением приговора без проведения судебного разбирательства, в соответствии с требованиями ст.ст. 314-315 УПК РФ. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Условия, при которых допускается применение особого порядка проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

Действия Косимов О.М. квалифицируются судом по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба потерпевшей Ч., так как установлено, что ее доход соответствует причиненному ущербу.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами являются явка с повинной, полное добровольное возмещение ущерба потерпевшей, <данные изъяты>; отягчающих обстоятельств не установлено.

При назначении наказания Косимов О.М. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, его личность, смягчающие обстоятельства, раскаяние в содеянном, и считает возможным назначить наказание в виде обязательных работ.

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Косимов О.М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 60 часов, с отбыванием в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства- СД-диск, две бутылки – уничтожить; предметы из сумки, документы- передать потерпевшей Ч..

В соответствии со ст. 316 п.10 УПК РФ освободить Косимов О.М. от взыскания процессуальных издержек по оплате труда адвоката и переводчика на предварительном следствии.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Чистякова Г.А..