Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-232/2012 от 19.10.2012

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № 12-232/2012

Г. Выкса 18 декабря 2012 года

Судья Выксунского городского суда Нижегородской области Скучилина Е.И., рассмотрев с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении – Соколова С.Н., материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении

Соколова С……………. Н………….

по жалобе Соколова С.Н. на постановление по делу об административном правонарушении,

у с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 города областного значения Выкса Нижегородской области признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей в связи с тем, что в срок, определенный ст. 32.2 ч. 1 КоАП РФ не оплатил штраф в сумме 100 рублей, наложенный на него постановлением должностного лица ОГИБДД ОМВД по Выксунскому району от ……2012 года.

Соколов С.Н. обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление мирового судьи в связи с тем, что административный штраф им был уплачен, согласно квитанции ……...2012 года.

В судебном заседании Соколову С.Н. разъяснены его права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ.

Соколов С.Н. жалобу поддержал, пояснил, что штраф им был уплачен своевременно, однако квитанция, подтверждающая это обстоятельство, им была временно утрачена, и обнаружена после вынесения в отношении него ……….2012 года постановления.

Изучив доводы жалобы и исследовав материалы дела, нахожу решение мирового судьи подлежащим отмене, а производство по делу- прекращению.

Административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, предусмотрена ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

………...2012 года постановлением инспектора ДПС ОГИБДД по г. Выкса Нижегородской области Соколов С.Н. подвергнут административному штрафу в размере 100 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.9 КоАП РФ. Копия указанного постановления Соколовым С.Н. получена ………..2012 года.

Согласно представленной Соколовым С.Н. квитанции, …...2012 года Соколовым С.М. уплачен штраф ГИБДД в размере 100 рублей.

Согласно справки ОГИБДД, с ……..2011 года Соколов С.Н. трижды привлекался к административной ответственности, сведений об уплате штрафа не имеется.

Однако, при рассмотрении жалобы исследованы три квитанции об оплате штрафа ГИБДД Соколовым С.Н. за указанный период, включая квитанцию от ………..2012 года.

По сообщению Выксунского межрайонного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области, исполнительное производство в отношении Соколова С.Н. окончено фактическим исполнением.

В соответствии с ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Поскольку событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, не установлено, постановление подлежит отмене, а производство по делу- прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 города областного значения Выкса Нижегородской области от ………. 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении Соколова С……….. Н……… отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.4 КоАП РФ- в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Судья- Скучилина Е.И.