Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-134/2016 от 15.02.2016

Дело № 5-134/2016

Z

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 апреля 2016 года г. Красноярск

Судья Октябрьского районного суда г. Красноярска Заббаров А.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении

Емельянова В.В., родившегося 00.00.0000 года в Х, проживающего по адресу: Х, не трудоустроенного,

УСТАНОВИЛ:

13.08.2015 года в 08 час. 30 мин. Емельянов В.В., управляя автомобилем Opel Astra г/н У, двигался по ул. Копылова (по Копыловскому мосту) со стороны ул. Пушкина в сторону ул. Профсоюзов г. Красноярска. При движении в районе дома № 1 «А»/1 по ул. Копылова, Емельянов В.В. в нарушение требований п.п. 10.1 и 9.10 Правил дорожного движения, вел транспортное средство без учета интенсивности движения, не соблюдая дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, в результате чего допустил столкновение с автомобилем Nissan X-Trail г/н У, под управлением Сараевой Т.Н., которая двигалась впереди в попутном направлении.

Нарушение Емельяновым В.В. требований п.п. 10.1 и 9.10 Правил дорожного движения повлекло причинение водителю Сараевой Т.Н. легкого вреда здоровью, выразившегося в виде Z.

Административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Согласно п. 9.10 Правил дорожного движения, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

В судебном заседании Емельянов В.В. вину в совершении административного правонарушения признал полностью. Суду пояснил, что 13.08.2015 года он, управляя автомобилем Opel Astra г/н У и двигаясь по Копыловскому мосту, действительно допустил столкновение с двигавшимся впереди в попутном направлении автомобилем Nissan X-Trail г/н У, под управлением Сараевой Т.Н. Указал, что соблюдал достаточную дистанцию, однако избежать столкновения помешали погодные условия.

Помимо признания вины, вина Емельянова В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, при изложенных выше обстоятельствах, подтверждается:

видеозаписью момента ДТП на CD-диске, на которой зафиксирован факт столкновения автомобилей при обстоятельствах, изложенных в протоколе У от 05.02.2016 года;

фотографиями с места ДТП;

объяснениями потерпевшей Сараевой Т.Н. в судебном заседании, согласно которым 13.08.2015 года она, управляя автомобилем Nissan X-Trail г/н У, двигалась по Копыловскому мосту. При движении в районе дома № 1 «А»/1 по ул. Копылова почувствовала удар в заднюю часть автомобиля – в неё врезался ехавший позади автомобиль Opel Astra г/н У. Спустя некоторое время после ДТП, она почувствовала головную боль и обратилась в мед. учреждение по месту работы. Врач направил её на обследование в БСМП, где ей диагностировали закрытую черепно-мозговую травму с сотрясением головного мозга, назначили лечение;

извещением из БСМП от 13.08.2015 года о раненном в ДТП в отношении Сараевой Т.Н.;

рапортом от 13.08.2015 года о поступлении спецсообщения о потерпевшей в ДТП в отношении Сараевой Т.Н.;

заключением эксперта № У от 22.10.2015 года, согласно которому у Сараевой Т.Н. при обращении за медицинской помощью в результате события 13.08.2015 года имелась закрытая Z, которая вызвала временную нетрудоспособность продолжительностью до 21 дня, что квалифицируется как ЛЕГКИЙ вред здоровью. Травма могла возникнуть от воздействия тупого твердого предмета (предметов), либо при ударе о таковой (таковые), в том числе в условиях указанного ДТП;

объяснениями свидетеля Емельяновой О.Э. в судебном заседании, согласно которым 13.08.2015 года она ехала в качестве пассажира в автомобиле Opel Astra г/н У, под управлением Емельянова В.В., который двигался по Копыловскому мосту. При движении в районе дома № 1 «А»/1 по ул. Копылова, ехавший впереди автомобиль Nissan X-Trail г/н У, резко затормозил. Емельянов В.В. также применил экстренное торможение, но столкновения избежать не удалось;

рапортом от 25.04.2015 года о возбуждении дела об административном правонарушении;

справкой о ДТП от 13.08.2015 года;

протоколом осмотра места совершения административного правонарушения У от 13.08.2015 года, в котором зафиксирована обстановка происшествия;

схемой ДТП, на которой отражено направление движения и расположение на проезжей части транспортных средств, участвовавших в ДТП, место совершения ДТП;

Доводы Емельянова В.В. о том, что повреждения, зафиксированные у Сараевой Т.Н., могли быть получены ею при иных обстоятельствах, не связанных с ДТП, т.к. после столкновения она каких-либо жалоб на самочувствие не высказывала, своего объективного подтверждения в ходе судебного разбирательства не нашли.

Таким образом, в судебном заседании нашло подтверждение то обстоятельство, что Емельянов В.В., управляя автомобилем Opel Astra г/н У, нарушил требования п.п. 10.1 и 9.10 Правил дорожного движения, допустил столкновение с автомобилем Nissan X-Trail г/н У, под управлением Сараевой Т.Н., в результате которого Сараевой Т.Н. причинен легкий вред здоровью.

Оценив совокупность исследованных доказательств, прихожу к выводу о наличии в действиях Емельянова В.В. всех признаков административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания Емельянову В.В. необходимо учесть характер совершенного им административного правонарушения при неумышленном нарушении Правил дорожного движения, общественную опасность содеянного, личность виновного, в качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства - признание вины.

С учетом характера допущенного Емельяновым В.В. нарушения Правил дорожного движения, указанных выше обстоятельств, полагаю возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Емельянова В.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 2 500 рублей.

Реквизиты для перечисления суммы штрафа:

Получатель: УФК по Красноярскому краю (ГУВД по КК ОГИБДД МУ МВД России «Красноярское»), КПП 246601001, ИНН 2466050868, ОКТМО 04701000, № счета 40101810600000010001 Отделение Красноярск г. Красноярск, БИК 040407001 кор./сч. 18811630020016000140, УИН 18810424161122816674.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 данной статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Разъяснить, что положения ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ о том, что при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа, к административным правонарушениям, предусмотренным статьей 12.24 КоАП РФ, не применяются.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток с момента получения копии мотивированного постановления.

Z

Судья А.И. Заббаров