Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-1617/2019 ~ М-1235/2019 от 17.05.2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 мая 2019 года Железнодорожный суд г.Самары

в составе: председательствующего судьи Бойко Л.А. при секретаре Кузнецовой А.А.

с участием прокурора Казначеевой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному иску отдела полиции № 9 Управления Министерства внутренних дел России по г.Самаре к Колосову П.А. об установлении административного надзора, суд

УСТАНОВИЛ

Начальник ОП № 9 У МВД России по г. Самаре обратился в Железнодорожный районный суд г.Самары с указанным административным иском, ссылаясь на то, что административный ответчик состоит на учете в ОП № 9 Управления МВД России по г. Самаре, как лицо, условно-досрочно освобожденное постановлением Центрального районного суда Самарской области от 20.12.2018г. на неотбытый срок 08 месяцев 28 дней. Колосов П.В. ранее неоднократно судим, последний раз 15.07.2016г. Советским судом г.Самары по ст. 228 ч.2 УК РФ к 3/трем\ годам 4/четырем/ месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Начало срока 19.05.2016 года, окончание срока 18.09.2019г. Отбывал наказание в ФКУ ИК-29 УФСИН России по Самарской области, где администрацией исправительного учреждения характеризуется положительно, за время отбывания наказания получил 8 поощрений имел 2 взыскания. которые были сняты путем поощрения. Колосов П.В. был осужден за преступление при особо опасном рецидиве преступлений. Просит установить административный надзор в отношении Колосова П.В. сроком до погашения судимости (01.03.2027г года) и установить в отношении него на срок административного надзора следующие ограничения: 1) являться на регистрацию в ОВД по месту своего жительства или пребывания 1 раз в месяц; 2) запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий, участия в указанных мероприятиях.

В судебном заседании представитель административного истца Лычагина Е.А., действующая по доверенности, административные исковые требования в части установления административного надзора поддержала, заявив отказ от требований по запрету посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, дала пояснения, аналогичные изложенным в административном иске.

В судебном заседании административный ответчик Колосов П.В. не возражает против удовлетворения требования в части установления ему административного надзора. Пояснил суду, что находясь в местах лишения свободы посещал различные мероприятия, находясь на свободе посещал спортивные мероприятия. в настоящее время он устроился на работу с испытательным сроком, проживает с родителями, в колонии прошел курс лечения от наркомании. нуждаемости в употреблении наркотиков нет.

Выслушав пояснения представителя административного истца, административного ответчика, заключение прокурора, полагавшего уточненные требования обоснованными, суд полагает административные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение преступления при рецидиве преступлений.

Часть 1 статьи 4Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ содержит исчерпывающий перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу. К ним, в том числе относятся:

- обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (п. 5).

В силу п. 1 ч. 2 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" обязательным является установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В пункте 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" разъяснено, что установление судом административного ограничения в виде явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным и не зависит от применения к лицу иных административных ограничений.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 5 ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех

но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Как установлено в судебном заседании Колосов П.В. был осужден Советским судом г.Самары по ст. 228 ч.2 УК РФ, к 3 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима.Данным приговором в действиях Колосова П.В. в соответствии с п «в» ст. 18 УК РФ был установлен особо опасный рецидив.

Постановлением Центрального районного суда г.Тольятти Самарской области от 20.12..2018 года осужденный Колосов П.В.. был освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 8 месяцев 28 дней.

Колосов П.В.состоит на учете в ОП № 9 Управления МВД России по г.Самаре, как лицо, условно-досрочно освобожденное.

При решении вопроса о продолжительности срока административного надзора суд учитывает сведения, характеризующие поведение административного ответчика в период отбывания наказания в ФКУ ИК-29 УФСИН России по Самарской области, где администрацией исправительного учреждения осужденный характеризуется удовлетворительно.

Согласно справке исправительного учреждения, Колосов П.В. освобожден условно-досрочно.

Принимая во внимание, что Колосов П.В. имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение тяжкого преступления при особо опасном рецидиве преступлений, в целях предупреждения совершения преступлений в дальнейшем, принятия индивидуальных мер профилактического воздействия, суд приходит к выводу о необходимости установления в отношении Колосова П.В.административного надзора сроком до погашения судимости, т.е. до 01.03.2027г.

На указанный период суд устанавливает ограничение в виде возложения обязанности являться на регистрацию в ОВД по месту своего жительству или месту пребывания 1 раза в месяц,

Руководствуясь ст. ст. 175-177, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ

Административный иск начальника отдела полиции № 9 Управления МВД России по г.Самаре удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении Колосова П.В. <данные изъяты>

Срок административного надзора исчислять с даты вступления решения суда в законную силу до погашения судимости.

Установить Колосову П.В. <данные изъяты> на срок административного надзора следующее ограничение :

-Являться на регистрацию в ОВД по месту своего жительства или месту пребывания 1/Один/ раз в месяц.

Мотивированное решение суда изготовлено 27 мая 2019 года.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Самарский Облсуд через Железнодорожный суд г.Самары в течение 10 дней со дня принятия решения.

СУДЬЯ