Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-104/2018 от 29.03.2018

копия

дело №1-104/2018

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Ревда Свердловской области                  11 апреля 2018 года

Ревдинский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего Люханова М.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Ревды Свердловской области Назаровой В.В.,

подсудимого Ануфриева О.И.,

его защитника – адвоката Макаровой Н.В.,

подсудимого Пермякова Р.О.,

его защитника – адвоката Бекетовой Л.П.,

при секретаре Потошиной Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело по обвинению

Ануфриева О.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средне-профессиональным образованием, разведенного, проживающего по адресу: <адрес>, работающего в <данные изъяты> ранее не судимого,

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

Пермякова Р.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средне-профессиональным образованием, холостого, проживающего по адресу: <адрес>, работающего <данные изъяты> ранее не судимого,

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обоих в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Ануфриев О.И. в <адрес> совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, Пермяков Р.О. в <адрес> совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 20:00 часов Ануфриев О.И., находясь возле <адрес>, вступил с Пермяковым Р.О. в преступный сговор на совершение незаконного приобретения наркотического средства для личного употребления без цели сбыта. После чего Пермяков Р.О. и Ануфриев О.И. посредством сети Интернет заказали у неустановленного следствием лица наркотическое средство. ДД.ММ.ГГГГ около 22:00 часов Ануфриев О.И и Пермяков Р.О., действуя группой лиц по предварительному сговору, продолжая реализовывать единый преступный умысел, на такси приехали к дому <адрес>. После этого Ануфриев О.И., действуя единым преступным умыслом с Пермяковым Р.О., подошел к деревянному пню, расположенному на расстоянии 200 метров от <адрес> с левой стороны от проезжей части проселочной дороги, пересекающейся с проезжей частью <адрес>, где в снегу забрал сверток с наркотическим средством, то есть осуществил незаконное приобретение сбытого им путем «закладки» вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой не менее 2,276 грамма. ДД.ММ.ГГГГ в период с 22:00 часов до 22:30 часов Ануфриев О.И и Пермяков Р.О. употребили часть наркотического средства путем курения. Оставшееся приобретенное совместно с Пермяковым Р.О. наркотическое средство Ануфриев Р.О. стал хранить при себе до 23:05 часов ДД.ММ.ГГГГ без цели сбыта для личного употребления совместно с Пермяковым Р.О. Около 22:30 часов ДД.ММ.ГГГГ возле дома, расположенного по адресу: <адрес>, Ануфриев О.И и Пермяков Р.О. были задержаны сотрудниками полиции и доставлены в МО МВД России «Ревдинский».

ДД.ММ.ГГГГ в период с 23:05 часов до 23:20 часов в кабинете № здания отделения полиции МО МВД России «Ревдинский» по адресу: <адрес> сотрудниками полиции в присутствии понятых был произведен личный досмотр Ануфриева О.И., в ходе которого в левом наружном кармане спортивных штанов, одетых на Ануфриеве О.И., было обнаружено и изъято растительное вещество в полиэтиленовом пакете «зип-лок», которое Ануфриев О.И. и Пермяков Р.О. незаконно совместно приобрели для собственного употребления без цели сбыта, а Ануфриев О.И. незаконно хранил его без цели сбыта.

В соответствии с п.1 ст. 2 Федерального закона Российской Федерации №3-ФЗ от 08.01.1998 г. «О наркотических средствах и психотропных веществах» наркотические средства, психотропные вещества и их прекурсоры, подлежащие контролю в Российской Федерации, включаются в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, и вносятся в список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании экспертизы, проведенной ЭКО ОМВД России по г. Первоуральску, изъятое в ходе личного досмотра Ануфриева О.И. вещество содержит в своем составе наркотическое средство – производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, включенное в Список 1 «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (в действующей редакции постановлений Правительства РФ), массой 2,276 грамма, которое Ануфриев О.И. и Пермяков Р.О. незаконно совместно приобрели без цели сбыта для собственного употребления, а Ануфриев О.И. незаконно хранил при себе без цели сбыта.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», крупным размером наркотического средства – метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и его производных признается любое его количество, превышающее 0,25 грамма. В связи с этим, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой не менее 2,276 грамма, которое Ануфриев О.И. и Пермяков Р.О. незаконно совместно приобрели для собственного употребления без цели сбыта, а Ануфриев О.И. незаконно хранил при себе без цели сбыта, является крупным размером.

Ануфриевым О.И. и Пермяковым Р.О. при ознакомлении с материалами дела в порядке ст. 217 УПК РФ были заявлены ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным им обвинением, подсудимые просили рассмотреть уголовное дело в порядке особого судопроизводства.

При проведении судебного заседания подсудимые Ануфриев О.И. и Пермяков Р.О. подтвердили, что обвинение им понятно по данному делу и они с ним согласны, в связи с чем поддерживают свое ходатайства, которые были заявлены ими добровольно и после консультации с защитниками. При этом Ануфриев О.И. и Пермяков Р.О. осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимают, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах дела; они не смогут обжаловать приговор в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знают то, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ст. 228 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого подсудимые согласились.

Государственный обвинитель, защитники в интересах подсудимых в судебном заседании против рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимых в порядке особого судопроизводства не возражали.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласились подсудимые Ануфриев О.И. и Пермяков Р.О., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимых Ануфриева О.И. и Пермякова Р.О. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия Ануфриева О.И. суд квалифицирует по ст. 228 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, действия Пермякова Р.О. суд квалифицирует по ст. 228 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания Ануфриеву О.И. и Пермякову Р.О. в соответствии со ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает тяжесть преступления, личность подсудимых, обстоятельства дела, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи, роль каждого в совершенном совместно преступлении.

Суд при назначении наказания Ануфриеву О.И. и Пермякову Р.О. также учитывает положения ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации о том, что срок наказания, назначаемого подсудимому, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В качестве отягчающего наказание Ануфриеву О.И. и Пермякову Р.О. обстоятельства суд в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

Ануфриев О.И. совершил тяжкое преступление, ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, положительно характеризуется по месту жительства и работы.

Как смягчающие наказание обстоятельства в отношении Ануфриева О.И. суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие на иждивении близкого нетрудоспособного родственника, кроме того, заявление о чистосердечном признании в совершении преступления (л.д.63), которое суд с учетом сведений в нем содержащихся, а также последовательной позиции Ануфриева О.И. на стадии предварительного следствия и судебного разбирательства расценивает в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Пермяков Р.О. совершил тяжкое преступление, ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, положительно характеризуется по местам жительства и работы.

Как смягчающие наказание обстоятельства в отношении Пермякова Р.О. суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении близкого нетрудоспособного родственника, кроме того, заявление о чистосердечном признании в совершении преступления (л.д.100), которое суд с учетом сведений в нем содержащихся, а также последовательной позиции Пермякова Р.О. на стадии предварительного следствия и судебного разбирательства расценивает в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

С учетом характера и конкретных обстоятельств совершенного преступления, установленного отягчающего наказание обстоятельства, оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также оснований для применения при назначении наказания Ануфриеву О.И. и Пермякову Р.О. ч.1 ст. 62, ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Безусловно, Ануфриевым О.И. и Пермяковым Р.О. совершено преступление, имеющее повышенную общественную опасность, однако с учетом их личности, а также конкретных обстоятельств совершенного преступления, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств суд считает, что исправление Ануфриева О.И. и Пермякова Р.О. возможно без изоляции от общества, так как они не являются асоциальными личностями, не склонны к совершению преступлений и правонарушений, а, напротив, ведут положительный образ жизни, имеют постоянное место работы и жительства, по которым характеризуется исключительно положительно, в связи с чем, по мнению суда, их исправление в условиях реальной изоляции от общества не будет отвечать целям исправления и предупреждения совершения новых преступлений.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах суд с учетом требований ч.3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации принимает решение об уничтожении изъятых наркотических веществ как запрещенных к обороту, о хранении при уголовном деле чека как письменного доказательства.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПРИГОВОРИЛ:

Ануфриева О.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде ТРЕХ лет ШЕСТИ месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Ануфриеву О.И. наказание считать условным с испытательным сроком в ТРИ года, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на Ануфриева О.И. следующие обязанности: периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных; не менять постоянное место жительства (место пребывания) и место работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Пермякова Руслана Олеговича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде ТРЕХ лет ШЕСТИ месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Пермякову Р.О. наказание считать условным с испытательным сроком в ТРИ года, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на Пермякова Р.О. следующие обязанности: периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных; не менять постоянное место жительства (место пребывания) и место работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Ануфриеву О.И. и Пермякову Р.О. отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, упакованное в бумажный конверт – уничтожить; чек оплаты № от ДД.ММ.ГГГГ – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течении 10-ти суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав и интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Приговор изготовлен в печатном виде в совещательной комнате с использованием компьютерной техники.

Судья:                 подпись              М.В. Люханов

Копия верна:

Судья                                     М.В. Люханов

Приговор вступил в законную силу 24 апреля 2018 года.

Судья                                     М.В. Люханов

Подлинник приговора хранится в Ревдинском городском суде Свердловской области в уголовном деле № 1-104/2018.

Секретарь суда:                                 А.В. Черкасова