Решение по делу № 12-150/2014 от 07.04.2014

Р Е Ш Е Н И Е по делу об административном правонарушении

14 апреля 2014 года г. Ноябрьск ЯНАО

Судья Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Мизинова Л.Ю.,

при секретаре судебного заседания Александровой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу инспектора ДПС ОР ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Ноябрьск Приятелева М.П.,

на постановление мирового судьи судебного участка № г.Ноябрьск от ДД.ММ.ГГГГ, состоявшееся по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Трикачев С.В.,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № г. Ноябрьска от ДД.ММ.ГГГГ Трикачев С.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за то, что ДД.ММ.ГГГГ в ... часов ... минуты в районе <адрес>, управлял автомобилем «...», не зарегистрированным в установленном порядке, и подвергнут наказанию в виде предупреждения.

Не согласившись с указанным постановлением, инспектор ОГИБДД ОМВД по г.Ноябрьску Приятелев М.П. подал жалобу, в которой просит постановление мирового судьи отменить и возвратить дело на новое рассмотрение, поскольку мировой судья назначил наказание не предусмотренное законом.

В суде Трикачев С.В. доводы, изложенные в жалобе, не оспаривал. Признал, что имеется его вина в том, что длительное время не регистрировал автомобиль.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность вынесенного постановления, прихожу к следующему.

Согласно ч.1 ст. 12.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях за управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке, предусмотрена ответственность в виде административного штрафа в размере от пятисот до восьмисот рублей.

Повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до трех месяцев.

Факт совершения Трикачевым С.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждается материалами дела, установлен мировым судьей и не оспаривается Трикачевым С.В.

Согласно ст. 3.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях предупреждение - мера административного наказания, выраженная в официальном порицании физического или юридического лица. Предупреждение выносится в письменной форме. Предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

При вынесении постановления и назначении наказания мировым судьей не было учтено, что Трикачев С.В. уклонялся от регистрации транспортного средства с ДД.ММ.ГГГГ, в ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, однако не устранил допущенное нарушение и был привлечен к административной ответственности повторно, что само по себе исключает назначение наказания в виде предупреждения.

В силу требований пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

Вместе с тем, при рассмотрении административного дела мировой судья не выяснил за нарушение каких пунктов Правил дорожного движения ( иных законов) был привлечен Трикачев С.В. в этот же день

( согласно списку нарушений -л.д.7), отсутствует ли признак повторности привлечения по одному и тому же факту совершения противоправных действий.

Согласно ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Поскольку указанные выше нарушения являются существенными, и не позволяют пересмотреть дело всесторонне, полно и объективно, постановление мирового судьи подлежит отмене, а дело возвращению на новое рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7.-30.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

р е ш и л :

Постановление мирового судьи судебного участка № г.Ноябрьска от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении Трикачев С.В. по ч.1.1 ст.12.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, отменить.

Дело возвратить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № г.Ноябрьска.

Судья: Л.Ю.Мизинова