Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-2326/2020 от 18.11.2020

Дело № 5-2326/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Пермь                                                                                            28 декабря 2020 года

Судья Орджоникидзевского районного суда г.Перми Швецов Д.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

Ураковой ФИО6, дата года рождения, уроженки <адрес>, ............, проживающей и зарегистрированной по адресу: <адрес>,

у с т а н о в и л:

дата около 16-00 часов, Уракова Е.О. в нарушение введенного на территории Пермского края режима повышенной готовности ввиду угрозы распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-2019), находясь в общественном месте, а именно в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес> А не использовала средства индивидуальной защиты (маску, перчатки), тем самым нарушила требования п. 7.2 Указа Губернатора Пермского края от 20.08.2020 № 121 «О мероприятиях, реализуемых в связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции».

    Уракова Е.О. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении его рассмотрения от нее в суд не поступило.

Часть 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Во исполнение п. 2 Указа Президента РФ от 2 апреля 2020 № 239 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)», исходя из сложившейся в регионе санитарно-эпидемиологической обстановки, распоряжением председателя Правительства Пермского края от 14 марта 2020 года № 5-рпп на территории Пермского края введен режим повышенной готовности ввиду угрозы распространения новой короновирусной инфекции.

Пунктом 7.2 Указа Губернатора Пермского края от Пермского края от 20.08.2020 № 121 «О мероприятиях, реализуемых в связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-2019) в Пермском крае», на граждан возложена обязанность в использовании средств индивидуальной защиты (маски, перчатки) в случае посещения зданий, строений, сооружений (помещений в них), нахождения в транспорте общего пользования, на объектах инфраструктуры железнодорожного и автомобильного транспорта (железнодорожные вокзалы, автовокзалы, станции, пассажирские платформы, пешеходные настилы, мосты и тоннели), в легковом такси, транспортном средстве, осуществляющем перевозки пассажиров и багажа по заказу, а также в других общественных местах, где невозможно соблюдение социального дистанцирования.

Материалы дела содержат в себе следующие доказательства:

- протокол об административном правонарушении от дата, из объяснений Ураковой Е.О. следует, что с содержанием протокола согласна;

- объяснение Ураковой Е.О., из которых следует, что дата около 16.00 часов она находилась в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес> А, без средств средства индивидуальной защиты (маски, перчаток). С правонарушением согласна.

- рапорт УУП ОП № УМВД России по <адрес>, который содержит сведения о том, что дата около 16.00 часов Уракова Е.О. находясь в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес>, не использовала средства индивидуальной защиты;

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства в соответствии со статьями 26.2, 26.11 КоАП РФ судья считает, что нарушение Ураковой Е.О. требований п. 7.2 Указа Губернатора Пермского края от 20.08.2020 № 121 нашло свое подтверждение, поскольку она, находясь в помещении магазина, не использовала средств индивидуальной защиты.

Действия Ураковой Е.О. судьей квалифицируются по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, при отсутствии случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ.

При назначении административного наказания Ураковой Е.О., судья учитывает характер совершенного ею административного правонарушения, личность виновной, которая ранее к административной ответственности не привлекалась, ее семейное и имущественное положение, как следует из материалов дела, Уракова Е.О. состоит в браке, не имеет на своем иждивении детей, не трудоустроена, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Ураковой Е.О., является признание вины в совершении правонарушения, ............

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Ураковой Е.О., судьей не установлено.

Принимая во внимание все выше изложенное, учитывая цели и принципы административного наказания, которые заключаются в справедливости, неотвратимости, целесообразности и законности, судья считает необходимым назначить Ураковой Е.О. наказание в виде предупреждения, что будет соответствовать целям административного наказания, предусмотренным ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и обеспечит восстановление социальной справедливости, исправление правонарушителя и предупреждение совершения ею новых правонарушений.

                 На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

    признать Уракову ФИО6 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить ей наказание в виде предупреждения.

Копию постановления направить заинтересованным лицам.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г. Перми в течение 10 суток с момента получения (вручения) его копии.

Судья                   Д.И. Швецов