Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3935/2020 ~ М-2852/2020 от 23.07.2020

Дело № 2-3935/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи: Шестаковой С.Г.

при секретаре: Багний Н.И.

7 октября 2020г. в городе Волжском Волгоградской области, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рогожкина А.В. к ООО «ПолимерБитум-Волжский» о взыскании долга по договору аренды оборудования,

у с т а н о в и л :

    Рогожкин А.В. обратилась в суд с иском ООО «ПолимерБитум-Волжский» о взыскании долга по договору аренды оборудования, указав в обоснование, что между ним и ООО «ПолимерБитум-Волжский» заключен договор аренды оборудования №11/04 от 11 апреля 2017г. сроком действия до 31 декабря 2017г., в соответствии с которым взыскатель по акту приема-передач передал 11 апреля 2017г., а должник принял в аренду установку производства битума. Данный договор расторгнут 26 октября 2017г. За период пользования оборудования с 11 апреля 2017г. по 26 октября 2017г. задолженность по арендной плате составила 681 112 рублей 90 копеек, что подтверждается подписанным актом сверки от 29 декабря 2017г. Ответчиком, задолженность по договору аренды не погашена. Просит суд взыскать с ответчика в пользу задолженность по договору аренды №11/04 от 11 апреля 2017г. в размере 681 222 рублей 90 копеек.

Истец Рогожкин А.В. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие.

Представитель ответчика ООО «ПолимерБитум-Волжский» в судебное заседание не явился, извещен в установленном законом порядке, представил заявление о признании исковых требований.

    Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

    Согласно ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

На основании ч. 1, ч. 3 ст. 607 ГК РФ в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи).

В договоре аренды должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды. При отсутствии этих данных в договоре условие об объекте, подлежащем передаче в аренду, считается не согласованным сторонами, а соответствующий договор не считается заключенным.

В соответствии с ч. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В судебном заседании установлено, что между Рогожкиным А.В. и ООО «ПолимерБитум-Волжский» заключен договор аренды оборудования №11/04 от 11 апреля 2017г. сроком действия до 31 декабря 2017г., в соответствии с которым взыскатель по акту приема-передач передал 11 апреля 2017г., а должник принял в аренду установку производства битума.

На основании соглашения от 26 октября 2017г. договор аренды оборудование №11/04 от 11 апреля 2017г. расторгнут и на основании акта приема-передачи от 26 октября 2017г. оборудование передано Рогожкину А.В.

В соответствии с п. 3.1 договора за пользование оборудованием арендатор уплачивает арендодателю арендную плату в размере 104 700 рублей.

За период пользования оборудованием с 11 апреля 2017г. по 26 октября 2017г. задолженность по арендной плате составила 681 112 рублей 90 копеек, что подтверждается подписанным актом сверки от 29 декабря 2017г. и не оспорена ответчиком.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, который судом проверен, являются математически верными, соответствует условиям договора аренды, доказательств внесения платежей в счет погашения задолженностей по арендным платежам ответчик в соответствии с требованиями ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представил, расчет не оспорил.

При таких обстоятельствах, исковые требования Рогожкина А.В. о взыскании задолженности по арендной плате являются обоснованными, с ООО «ПолимерБитум-Волжский» суд взыскивает в пользу истца задолженность по договору аренды в размере 681 222 рублей 90 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Взыскать ООО «ПолимерБитум-Волжский» в пользу Рогожкин А.В. задолженность по договору аренды оборудования №11/04 от 11 апреля 2017г. в размере 681 222 рублей 90 копеек.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья-          С.Г. Шестакова

Справка: в окончательной форме решение изготовлено 12 октября 2020г.

Судья-          С.Г. Шестакова