Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-184/2022 (1-893/2021;) от 28.12.2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ Р. Ф.

<адрес> <дата>

Белогорский городской суд <адрес> в составе:

    председательствующего судьи Облавацкой Е.В.,

    при секретаре Бирюковой И.С.,

    с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> Ахмедовой Ю.О.,

    подсудимого Д. Д.А.,

    защитника - адвоката Пуценко В.Е.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Д. Д. А., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего основное общее образование, работающего в <данные изъяты> в зарегистрированном браке не состоящего, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ул. <данные изъяты> <адрес>, не судимого, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Д. Д.А. незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

<дата> около 18 часов 25 минут Д. Д.А., употребляющий в немедицинских целях производные растения дикорастущей конопли, являющиеся наркотическим средством, находясь по месту жительства, по адресу: <адрес>, ул. ДОС, <адрес>, достоверно зная, что на окраине села <адрес> произрастают растения дикорастущей конопли, имея умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств для личного употребления без цели сбыта, пешком направился в указанный район с произрастающими растениями дикорастущей конопли. Около 18 часов 45 минут <дата>, прибыв на указанную территорию, Д. Д.А. проследовал в район заброшенной фермы к участку местности, расположенному на расстоянии 200 метров в западном направлении от <адрес>, где, осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства, умышленно, незаконно, без соответствующего на то разрешения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на безопасность здоровья населения и общественную нравственность, и, желая их наступления, с целью приобретения наркотического средства для личного употребления без цели сбыта в период с 18 часов 45 минут до 19 часов 15 минут <дата> руками нарвал, в принесенный с собой полимерный пакет, верхушечные части растений дикорастущей конопли, которые являются наркотическим средством - каннабисом (марихуаной) массой 65 грамм, что относится к значительному размеру.

<дата> около 19 часов 15 минут Д. Д.А., держа в правой руке полимерный пакет с незаконно приобретенным им наркотическим средством, и, осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства для личного употребления без цели сбыта, умышленно, незаконно, без соответствующего на то разрешения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на безопасность здоровья населения и общественную нравственность, и, желая их наступления, непосредственно сохраняя и перемещая при себе в правой руке, незаконно приобретенное им наркотическое средство, направился от участка местности, расположенного на расстоянии 200 метров в западном направлении от <адрес>, к месту своего жительства по адресу: <адрес>, ул<адрес>, <адрес>, и, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии в 100 метрах в северо-восточном направлении от <адрес>, около 19 часов 22 минут <дата> Д. Д.А. был задержан сотрудниками полиции.

<дата> в период с 19 часов 40 минут до 20 часов 40 минут в ходе досмотра вещей, находящихся при физическом лице, на участке местности, расположенном на расстоянии в 100 метрах в северо-восточном направлении от <адрес>, сотрудниками полиции в присутствии понятых у Д. Д.А. изъята растительная масса, которая согласно заключения эксперта №-х от <дата>, является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной). Количество наркотического средства - каннабиса (марихуаны) составляет 65 грамм, что относится к значительному размеру.

Подсудимый Д. Д.А. в судебном заседании свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, признал полностью.

    При ознакомлении с материалами дела в порядке ст.217 УПК РФ Д. Д.А. в присутствии своего защитника ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый Д. Д.А. заявил, что поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

    Защитник подсудимого Д. Д.А. – адвокат Пуценко В.Е. заявленное подсудимым ходатайство поддержала.

    Государственный обвинитель Ахмедова Ю.О. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

    Судом установлено, что подсудимому Д. Д.А. обвинение понятно, с обвинением он согласен полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно после консультации с защитником и в его присутствии в период, установленный ст. 315 УПК РФ. Подсудимый Д. Д.А. осознает последствия своего ходатайства и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

    Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, отнесено уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести.

Обвинение, предъявленное Д. Д.А., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

          Принимая во внимание, что Д. Д.А. согласился с предъявленным ему обвинением, просит рассмотреть дело в особом порядке, осознает характер и последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, защитник - адвокат Пуценко В.Е., государственный обвинитель Ахмедова Ю.О. не имеют возражений против особого порядка принятия судебного решения, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу, что, в соответствии со ст. 316 УПК РФ в отношении подсудимого Д. Д.А. надлежит постановить обвинительный приговор.

Исходя из обстоятельств совершения преступления, обвинения с которым согласился подсудимый, суд квалифицирует действия Д. Д.А. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Квалифицирующий признак «в значительном размере» обоснованно вменен в вину Д. Д.А. поскольку, согласно Постановления Правительства РФ № от <дата>, размер наркотического средства - каннабиса (марихуаны), превышающий 6 грамм отнесен к значительному размеру наркотических средств.

При назначении наказания подсудимому Д. Д.А. суд, в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, отнесено уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести.

Подсудимый Д. Д.А. не судим, на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства ст. УУП полиции «Возжаевский» МО МВД России «Белогорский» характеризуется посредственно, по месту работы характеризуется положительно.

Данные о личности подсудимого Д. Д.А. оцениваются судом в совокупности.

Каких-либо сомнений относительно вменяемости подсудимого судом не установлено. В отношении инкриминируемого преступления суд признает Д. Д.А. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Суд также учитывает, что подсудимый Д. Д.А. до возбуждения в отношении него уголовного дела дал объяснения об обстоятельствах совершения им преступления, в связи с чем, указанное объяснение следует признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства по данному факту.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Д. Д.А., суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, <данные изъяты>.

           Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Д. Д.А., судом не установлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Принимая во внимание изложенные сведения о личности подсудимого Д. Д.А., характер и степень общественной опасности преступления, суд считает, что для восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения им новых преступлений, с целью его исправления и перевоспитания, Д. Д.А. должно быть назначено наказание в виде обязательных работ.

Поскольку преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, то вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ обсуждению не подлежит.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, не имеется.

Оснований для применения положений ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ, нет.

         При определении окончательного размера уголовного наказания, назначаемого Д. Д.А., судом учитываются требования части 5 ст. 62 УК РФ, предусматривающие пределы назначения наказания при постановлении приговора в особом порядке, а также правила части 1 ст. 62 УК РФ, поскольку в действиях подсудимого имеются смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств.

        Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке, установленном ст. ст. 81, 82 и ст. 309 УПК РФ.

        На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 314, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Д. Д. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 280 (двухсот восьмидесяти) часов обязательных работ.

Избранную в отношении Д. Д.А. меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства:

    - полимерный пакет с растительной массой, являющейся наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), массой 65 грамм; полимерный пакет из-под ватного тампона со смывами с кистей рук Д. Д.А.; полимерный пакет из-под контрольного ватного тампона к смывам с кистей с рук Д. Д.А., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Белогорский», - уничтожить, по вступлению приговора в законную силу. Протокол об уничтожении вещественных доказательств, предоставить в Белогорский городской суд;

- протокол досмотра вещей, находящихся при физическом лице от <дата>, хранящийся при уголовном деле, хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 38915 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе. Также осуждённый вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайство должно быть подано в письменном виде в течение десяти суток после получения копии апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы.

    Председательствующий -                 Е.В. Облавацкая