Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4873/2015 ~ М-3266/2015 от 16.06.2015

                                                       Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Свердловский районный суд <адрес>

В составе председательствующего судьи Богдевич Н.В.

При секретаре Жихаревой И.С.,

с участием представителя истца,

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ФИО5 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и истцом был заключен договор поставки №. Согласно пункту 1.1. Договора Поставщик поставляет доску, а Заказчик оплачивает соответствующий товар на условиях, указанных в Договоре. Наименование, ассортимент, комплектация, технические и функциональные характеристики, количество и иные характеристики Товара указываются в Приложении № (Спецификации) к Договору, являющемся его неотъемлемой частью. Цена договора установлена п.2.1 и составляет <данные изъяты> рублей. На основании п. 2.3 договора Заказчиком был произведен авансовый платеж в размере <данные изъяты> рублей платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п. 1.4. Договора поставка Товара производится в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако Поставщик полностью не исполнил своих обязательств. Заказчик уведомил Поставщика об отказе в принятии Товара по Договору, а также предложил Поставщику расторгнуть Договор по соглашению сторон и вернуть аванс в размере <данные изъяты> руб. в порядке, устанавливаемом соглашением о расторжении договора. В адреса Поставщика Заказчиком было направлено письмо, в котором Заказчик уведомил Поставщика об отказе в принятии товара и расторжении договора. Письмо № от ДД.ММ.ГГГГ было возвращено Истцу почтовым отделением в связи с отсутствием адресата по указанным в конвертах адресам. Договор № от ДД.ММ.ГГГГ не расторгнут, аванс не возвращен до настоящего времени.

В судебном заседании представитель истца Тепляшина Е.Г. (по доверенности) исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился о дате и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом и своевременно, причины неявки суду не сообщил.

С согласия представителя истца дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Статьей 506 ГК РФ предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, и иным подобным использованием.

Согласно пп.1 п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора стороной.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком ФИО1 и истцом был заключен договор поставки №.

Согласно пункту 1.1. Договора Поставщик поставляет доску, а Заказчик оплачивает соответствующий товар на условиях, указанных в Договоре. Наименование, ассортимент, комплектация, технические и функциональные характеристики, количество и иные характеристики Товара указываются в Приложении № (Спецификации) к Договору, являющемся его неотъемлемой частью.

Цена договора установлена п.2.1 и составляет <данные изъяты> рублей.

На основании п. 2.3 договора Заказчиком был произведен авансовый платеж в размере <данные изъяты> рублей платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п. 1.4. Договора поставка Товара производится в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако Поставщик полностью не исполнил своих обязательств. Заказчик уведомил Поставщика об отказе в принятии Товара по Договору, а также предложил Поставщику расторгнуть Договор по соглашению сторон и вернуть аванс в размере <данные изъяты> руб. в порядке, устанавливаемом соглашением о расторжении договора.

В адреса ответчика истцом было направлено письмо, в котором Заказчик уведомил Поставщика об отказе в принятии товара и расторжении договора. Письмо № от ДД.ММ.ГГГГ было возвращено Истцу почтовым отделением в связи с отсутствием адресата по указанным в конвертах адресам.

Договор № от ДД.ММ.ГГГГ не расторгнут, аванс не возвращен до настоящего времени.

При таких обстоятельствах имеются законные основания для удовлетворения исковых требований о расторжении договора поставки от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании суммы аванса <данные изъяты> руб.

В соответствии с ст.56 ГПК РФ ответчик в суд не явился, суду доказательств возражений на исковые требования не представил.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца возврат госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198,233- 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО5 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки - удовлетворить.

Расторгнуть договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённый между ФИО5 и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО5 сумму аванса по договору поставки <данные изъяты> рублей, возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в <адрес>вой суд через Свердловский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

С мотивированным заочным решением стороны вправе ознакомиться ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий                                                              Н.В. Богдевич