Решение по делу № 2-4582/2020 ~ М-5164/2020 от 17.11.2020

Дело № 2-4582/2020

64RS0045-01-2020-008196-11

Заочное решение

Именем Российской Федерации

03 декабря 2020 года город Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Бивол Е.А.,

при секретаре Воронцовой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Бежанов В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью (далее ООО) «ЭОС» обратилось в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя требования тем, что 19 июля 2013 года на основании заявления ответчика между Бежановым В.С. и ПАО Банк ФК Открытие был заключен договор о предоставлении кредита № № в соответствии, с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 585 043 рубля сроком на 60 месяцев и на условиях определенных кредитным договором. Погашение кредита осуществляется согласно прилагаемому к договору графику. Процентная ставка – 22,9 %. Согласно анкете заявителя, являющейся неотъемлемой частью кредитного договора, ответчик подтвердил, что согласен с тем, что банк вправе полностью или частично уступить свои права требования по договору третьему лицу.

Толкование данного положения свидетельствует о том, что при заключении кредитного договора заемщик был поставлен в известность о праве банка производить уступку права требования другому лицу. При этом возможность уступки права требования возврата займа условиями кредитного договора была предусмотрена без каких-либо ограничений. С 02 февраля 2017 года истец состоит в реестре юридических лиц осуществляющих профессиональную деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности. 19 декабря 2018 года между ПАО Банк ФК Открытие и ООО «ЭОС» был заключен Договор уступки прав требования Ц-01-2018/2301 согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 560043 рубля 40 копеек. Ввиду неисполнения ответчиком своих обязательств по договору истец обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору № № в размере 560 043 рубля 40 копеек, из которых 486003 рубля 27 копеек основной долг, 74040 рублей 13 копеек проценты за пользование кредитом, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 800 рублей 43 копейки.

Представитель истца ООО «ЭОС», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в представленном заявлении дело просит рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик Бежанов В.С., будучи извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин своей неявки суду не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

К договорам применяются правила о двух и многосторонних сделках, предусмотренных главой 9 ГК РФ.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Из вышеуказанной нормы права следует, что свобода договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия

В силу ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

Согласно ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствие с ч. 2. ст. 811 ГК РФ если договором зама предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты. К отношениям по кредитному договору применяются правила, относящиеся к займу.

Материалами дела установлено, что 19 июля 2013 года между ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» и Бежановым В.С. был заключен кредитный договор № 1068718-ДО-САР-13 на сумму 585043 рубля сроком возврата до 19 июля 2018 года под 22,9% годовых, оплатой ежемесячного платежа согласно графику (л.д. 15-19, 22-23, 24-25).

В заявлении на предоставление кредита Бежанов В.С. подтвердил своей подписью ознакомление и согласие с Общими условиями кредитования и Графиком погашения кредита.

Также установлено, что Бежанов В.С. согласился с открытием в рамках договора счета и получением банковской карты, на условиях, содержащихся в кредитном договоре.

Согласно данным выписки из лицевого счета, банк свои обязательства исполнил полностью, перечислив 19 июля 2013 года Бежанову В.С. денежные средства в размере 585 043 рубля.

В нарушение условий кредитного договора ответчик свои обязательства по возврату заемных денежных средств выполнял не надлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 560 043 рубля 40 копеек, из которых: 486 003 рубля 27 копеек – основной долг, 74040 рублей 13 копеек – проценты за пользование кредитными средствами.

Статьей 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (часть 1 статьи 384 ГК РФ).

19 декабря 2018 года между ПАО Банк ФК Открытие и ООО «ЭОС» был заключен Договор уступки прав требования Ц-01-2018/2301 согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 560 043 рубля 40 копеек, о чем Бежанову В.С. направлено уведомление.

Доказательств, подтверждающих направление ответчиком возражений на данное уведомление, суду не представлено.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика на 17 ноября 2020 года составляет 560 043 рубля 40 копеек.

Возражений относительно расчета задолженности, либо контррасчет, сведений об уплате задолженности по кредитному договору № от 19 июля 2013 года ответчик Бежанов В.С. суду не представил.

Принимая во внимание, что ответчик Бежанов В.С. своевременно не исполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору, с учетом приведенных выше положений закона, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «ЭОС» о взыскании задолженности по кредитному договору № от 19 июля 2013 года в размере 560 043 рубля 40 копеек обоснованы, а потому подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 8 800 рублей 43 копейки.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с Бежанов В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по кредитному договору № от 19 июля 2013 года в размере 560043 рубля 40 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8800 рублей 43 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Бивол