Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-177/2021 (2-4090/2020;) ~ М-4045/2020 от 16.11.2020

63RS0039-01-2020-005064-50

РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

14 января 2021 года                             г.Самара

Ленинский районный суд г.Самары в составе

председательствующего судьи Грищенко Э.Н.,

при секретаре Тимошенко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-177/2021 (№2-4090/2020) по иску Банка ВТБ (ПАО) к Зотову А. С. о взыскании задолженности по кредитным договорам,

Установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в Ленинский районный суд г.Самары с иском к Зотову А.С. о взыскании задолженности по кредитным договорам. В обоснование требования указывает, что 27.11.2018 года Банк заключил с ответчиком кредитный договор №, согласно которому банк обязался предоставить кредит в сумме 3079646,00 руб. сроком до 27.11.2023 года с взиманием за пользование кредитом 10,9% годовых. В соответствии с условиями договора заемщик обязан уплачивать банку проценты ежемесячно 27 числа каждого календарного месяца. Заемщик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч.2 ст.811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Однако задолженность до настоящего времени не погашена и составляет 2813775,20 руб., из которых 2572414,20 руб. – остаток ссудной задолженности, 192454,95 руб. – задолженность по плановым процентам, 48906,05 руб. – задолженность по пени. С целью недопущения нарушений имущественных прав ответчика, с учетом принципов разумности и справедливости, Банк в расчет задолженности для включения в исковые требования учитывает только 10% от суммы задолженности по пени (неустойке), что в общей сложности по состоянию на 29.10.2020 года составляет 2769759,76 руб.

Также 26.07.2019 года Банк заключил с ответчиком кредитный договор №, согласно которому банк обязался предоставить кредит в сумме 500493,00 руб. сроком до 26.07.2024 года с взиманием за пользование кредитом 11,0% годовых. В соответствии с условиями договора заемщик обязан уплачивать банку проценты ежемесячно 26 числа каждого календарного месяца. Заемщик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч.2 ст.811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Однако задолженность до настоящего времени не погашена и составляет 505407,89 руб., из которых 462217,46 руб. – остаток ссудной задолженности, 36068,67 руб. – задолженность по плановым процентам, 7121,76 руб. – задолженность по пени. С целью недопущения нарушений имущественных прав ответчика, с учетом принципов разумности и справедливости, Банк в расчет задолженности для включения в исковые требования учитывает только 10% от суммы задолженности по пени (неустойке), что в общей сложности по состоянию на 29.10.2020 года составляет 498998,31 руб.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, Банк ВТБ (ПАО) просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору № от 27.11.2018 года в размере 2769759,76 руб., в том числе: 2572414,20 руб. – остаток ссудной задолженности, 192454,95 руб. – задолженность по плановым процентам, 4890,61 руб. – задолженность по пени, по кредитному договору № от 26.07.2019 года в размере 498998,31 руб., в том числе: 462217,46 руб. – остаток ссудной задолженности, 36068,67 руб. – задолженность по плановым процентам, 712,18 руб. – задолженность по пени, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 24544,00 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Зотов А.С. в судебном заседании исковые требования признал.

Учитывая, что лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания судом извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, принимая во внимание, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, выслушав ответчика, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Как следует из материалов дела, 27.11.2018 года Банк заключил с ответчиком кредитный договор №, согласно которому банк обязался предоставить кредит в сумме 3079646,00 руб. сроком до 27.11.2023 года с взиманием за пользование кредитом 10,9% годовых. В соответствии с условиями договора заемщик обязан уплачивать банку проценты ежемесячно 27 числа каждого календарного месяца. Заемщик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора.

Как следует из расчета задолженности, по состоянию на 29.10.2020 года задолженность по возврату кредита составила 2572414,20 руб., по процентам за пользование кредитом – 192454,95 руб.

В соответствии с п.3.1.2. общих условий договора, кредитору (истцу) предоставлено право досрочно взыскать сумму задолженности по договору, включая сумму кредита и начисленных процентов. Истцом 14.09.2020 года направлено заемщику требование о досрочном возврате всей суммы кредита и уплате процентов.

По состоянию на день рассмотрения дела, требование заемщиком не исполнено.

Кроме того, из материалов дела следует, что 26.07.2019 года Банк заключил с ответчиком кредитный договор №, согласно которому банк обязался предоставить кредит в сумме 500493,00 руб. сроком до 26.07.2024 года с взиманием за пользование кредитом 11,0% годовых. В соответствии с условиями договора заемщик обязан уплачивать банку проценты ежемесячно 26 числа каждого календарного месяца. Заемщик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора.

Как следует из расчета задолженности, по состоянию на 29.10.2020 года размер задолженности заемщика по возврату кредита по данному договору составил 462217,46 руб., по процентам за пользование кредитом – 36068,67 руб.

В соответствии с п.3.1.2. общих условий договора, кредитору (истцу) предоставлено право досрочно взыскать сумму задолженности по договору, включая сумму кредита и начисленных процентов. Истцом 14.09.2020 года направлено заемщику требование о досрочном возврате всей суммы кредита и уплате процентов.

По состоянию на день рассмотрения дела, требование заемщиком не исполнено.

Согласно п.2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору субсидиарно применяются положения гражданского закона о договоре займа. В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, даже однократная просрочка предусмотренного кредитным договором платежа по возврату кредита рассматривается законодателем как достаточное основание для возникновения у кредитора права потребовать от заемщика досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита с уплатой причитающихся процентов. При этом не имеет никакого значения ни размер просроченного платежа, ни продолжительность просрочки. Данное положение гражданского закона вполне соответствует принципам разумности и справедливости, поскольку просрочка платежа свидетельствует о неисправности заемщика и вызывает утрату доверия к нему со стороны кредитора.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Ответчик доказательств, подтверждающих отсутствие кредитной задолженности, в суд не представил.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В связи с этим требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитным договорам в вышеуказанном размере правомерны и подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.5.1 Общих условий договоров в случае неисполнения (несвоевременного исполнения) обязательств по полному или частичному возврату кредита и/или процентов по нему заемщик уплачивает неустойку (пени) в размере, указанном в индивидуальных условиях – 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств (п.12 договора). Согласно представленному расчету, размер неустойки по кредитному договору № составил 48906,05 руб. Истец просит взыскать часть этой суммы (10%) в размере 4890,61 руб. Согласно представленному расчету, размер неустойки по кредитному договору № составил 7121,76 руб. Истец просит взыскать часть этой суммы (10%) в размере 712,18 руб.

Отсутствия вины заемщика в нарушении обязательств по указанным кредитным договорам суду не представлено. С учетом того, что банк добровольно снизил размер взыскиваемых неустоек до 10%, суд не усматривает оснований для применения ст.333 ГК РФ.

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу Банка ВТБ (ПАО) подлежит сумма задолженности по кредитным договорам в размере 3268758,07 руб.

В силу ст.98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежит также уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 24544,00 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с Зотова А. С. в пользу Банка ВТБ (ПАО) сумму задолженности в размере 3268758,07 руб., а именно:

- по кредитному договору № от 27.11.2018 года в размере 2769759,76 руб. (в том числе: 2572414,20 руб. – остаток ссудной задолженности, 192454,95 руб. – задолженность по плановым процентам, 4890,61 руб. – задолженность по пени),

- по кредитному договору № от 26.07.2019 года в размере 498998,31 руб. (в том числе: 462217,46 руб. – остаток ссудной задолженности, 36068,67 руб. – задолженность по плановым процентам, 712,18 руб. – задолженность по пени),

а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 24544,00 руб.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд г.Самары в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 15.01.2021 года.

Судья            (подпись)                Э.Н.Грищенко

Копия верна:

Судья

Секретарь