Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1020/2017 ~ М-779/2017 от 06.04.2017

Дело №2-1020/2017 г.

Р Е Ш Е НИ Е

Именем Российской Федерации

06 июня 2017 года г.Орел

Заводской районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Кальной Е.Г.,

при секретаре Махутдиновой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Попова С.В. к Администрации (адрес обезличен) об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Попов С.В. обратился в суд с иском к Администрации города Орла о признании права собственности в порядке наследования. В обоснование требований указал, что (дата обезличена) умерла Фамилия В.Н., являющаяся матерью истца Попов С.В. После смерти Фамилия В.Н. осталось наследственное имущество: 4/9 доли одноэтажного жилого дома, общей площадью 61,7 кв.м (жилой 36,3 кв.м), 5 сараев, погреба и забор, кадастровый (номер обезличен), расположенных на земельном участке площадью 815 кв.м по адресу: (адрес обезличен).

Завещания наследодателем не составлялось. Наследником после смерти Фамилия В.Н. является истец.

В установленный законом срок для принятия наследства истец вступил во владение и управление наследственным имуществом: принял меры по его сохранению, защите от посягательств и притязаний третьих лиц; произвел и производит за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Оформлять нотариально свои права на наследственное имущество не стал.

Просил признать за Поповым С.В. право собственности по праву наследования по закону на недвижимое имущество: 4/9 доли одноэтажного жилого дома, общей площадью 61,7 кв.м (жилой – 36,3 кв.м), 5 сараев, погреба и забор, кадастровый (номер обезличен), расположенных на земельном участке площадью 815 кв.м по адресу: (адрес обезличен), оставшееся после смерти Фамилия В.Н., умершей (дата обезличена).

В процессе рассмотрения дела истец Попов С.В. уточнил исковые требования, просил признать факт принятия наследства Попов С.В. после смерти Фамилия В.Н., умершей (дата обезличена); признать за Попов С.В. право собственности на 4/9 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 61,7 кв.м (жилой – 36,3 кв.м), расположенный по адресу: (адрес обезличен), принадлежащий Фамилия В.Н., умершей (дата обезличена), в порядке наследования.

В судебном заседании истец Попов С.В., допущенный к участию в деле в качестве его представителя в соответствии ст.53 ГПК РФ Латышев В.С. исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске. С учетом уточнений просили признать факт принятия наследства Попов С.В. после смерти Фамилия В.Н., умершей (дата обезличена); признать за Попов С.В. право собственности на 4/9 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 61,7 кв.м (жилой – 36,3 кв.м), расположенный по адресу: (адрес обезличен), принадлежащий Фамилия В.Н., умершей (дата обезличена), в порядке наследования. Попов С.В. суду пояснил, что (дата обезличена) умерла его мама – Фамилия В.Н. Попов С.В. на день ее смерти проживал по ее месту жительства. Попов С.В. является единственным наследником Фамилия В.Н. Отец истца (муж Фамилия В.Н.) умер еще до смерти мамы. Сособственником (адрес обезличен) является Вдовина Т.Ю., двоюродная сестра истца Попов С.В. После смерти матери Попов С.В. юридически в наследство не вступал, однако, принял наследство фактически: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В судебном заседании третье лицо Вдовина Т.Ю. не возражала против удовлетворения иска. Суду пояснила, что является двоюродной сестрой истца. Пподтвердила, что Попов С.В. до смерти наследодателя Фамилия В.Н. и после ее смерти проживал в доме по адресу: (адрес обезличен). Попов С.В. содержал имущество в доме.

Представитель ответчика администрации г. Орла (имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствие), третье лицо нотариус Орловского нотариального округа Орловской области Псарева Э.С. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав истца, представителя истца, третье лицо, не возражавшую против удовлетворения иска, исследовав письменные материалы дела, оценив имеющиеся доказательства согласно ст. 67 ГПК РФ, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно пунктам 1, 4 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу части 2 статьи 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно пункту 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Обращаясь в суд с иском Попов С.В. ссылается на то, что не имеет возможности оформить свои наследственные права, так как после смерти матери Фамилия В.Н., умершей (дата обезличена), с заявлением к нотариусу о принятии наследства не обращался, однако совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Из материалов дела следует, что Фамилия В.Н. являлась собственником 4/9 доли жилого дома, расположенного по адресу: (адрес обезличен), общей площадью 61,7 кв.м., на основании свидетельства о праве на наследство по закону от (дата обезличена) после смерти супруга Фамилия В.А.,. умершего (дата обезличена) (л.д.13).

(дата обезличена) Фамилия В.Н., (дата обезличена) года рождения, умерла, что подтверждается повторным свидетельством о смерти (номер обезличен) от (дата обезличена). (л.д.5)

Попов С.В., (дата обезличена) года рождения, является сыном Фамилия В.А. и Фамилия В.Н., что подтверждается свидетельством о рождении. (л.д. 15)

Истец Попов С.В. ссылается, что является единственным наследником после смерти его матери Фамилия В.Н., поскольку ее муж (отец истца) – Фамилия В.А. умер раньше нее, что подтверждается материалами дела.

По сообщению нотариуса Псаревой Э.С. от (дата обезличена), нотариуса Фамилия Л.В. от (дата обезличена) в их производстве наследственного дела к имуществу Фамилия В.Н., (дата обезличена) года рождения, проживавшей по адресу: (адрес обезличен), умершей (дата обезличена), не имеется. ( л.д. )

По информации, предоставленной ГУП ОО «МР БТИ», об объектах недвижимого имущества объектами обложения налогом на имущество физических лиц по состоянию на (дата обезличена) домовладение по адресу: (адрес обезличен), принадлежит на праве общей долевой собственности Вдовина Т.Ю. (2/9 доли + 1/3 доли = 5/9 доли) и Фамилия В.Н. (4/9 доли). (л.д. )

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости земельный участок, кадастровый (номер обезличен), категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: эксплуатация и обслуживание индивидуального дома, расположенный по адресу: (адрес обезличен), имеет площадь 815 кв.м. (л.д. )

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости – здание, расположенное по адресу: (адрес обезличен), имеет кадастровый (номер обезличен), ранее присвоенный кадастровый (номер обезличен), назначение: жилой дом. (л.д. )

Попов С.В. проживал совместно с Фамилия В.Н. до ее смерти, то есть до (дата обезличена) по адресу: (адрес обезличен), и проживает по указанному адресу и в настоящее время, что подтверждается домовой книгой, копией паспорта истца. (л.д. )

Обращаясь в суд с иском Попов С.В. ссылался на то, что он фактически принял наследство после смерти Фамилия В.Н., поскольку вступил во владение и в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Истцом Попов С.В. представлены квитанции, подтверждающие, что последний несет расходы по содержанию наследственного имущества, а именно 4/9 доли жилого дома по адресу: (адрес обезличен). (л.д. )

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Указанные Попов С.В. обстоятельства подтверждаются помимо последовательных объяснений самого истца и пояснениями третьего лица Вдовина Т.Ю., а также материалами дела.

Таким образом, показания данных лиц согласуются как между собой, в связи с чем, не доверять показаниям указанных лиц, участвующих в деле, у суда нет оснований.

Согласно положениям ст. ст. 55, 56, 67 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Недоказанность обстоятельств, на которые истец ссылается в обоснование своих требований, является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Таким образом, совокупность исследованных доказательств дают суду основания полагать установленным факт принятия наследства Попов С.В. наследства, открывшегося после смерти Фамилия В.Н., умершей (дата обезличена).

Согласно сведениям, содержащимся в техническом паспорте на домовладение (номер обезличен) по (адрес обезличен) в (адрес обезличен) по состоянию на (дата обезличена), общая площадь дома составляет 165,4 кв.м. Однако имеются отметки, что на возведение литера (информация скрыта) разрешение не предъявлено, то есть по сути указанные постройки являются самовольными.

В связи с изложенным, при вынесении решения, суд принимает во внимание площадь (адрес обезличен),7 кв.м., которая указана в свидетельстве о праве на наследство после смерти Фамилия В.А.

При таких обстоятельствах требования Попов С.В. о признании права собственности на 4/9 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 61,7 кв.м (жилой – 36,3 кв.м) расположенный по адресу: (адрес обезличен), в порядке наследования, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст. 131 ГК РФ право собственности на другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Попова С.В. удовлетворить.

Установить факт принятия Поповым С.В. наследства, открывшегося после смерти Фамилия В.Н., (дата обезличена) года рождения, умершей (дата обезличена).

Признать за Поповым С.В. право собственности на 4/9 доли в праве общей долевой собственности в порядке наследования на жилой дом, общей площадью 61,7 кв.м., расположенный по адресу: (адрес обезличен).

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Заводской районный суд г.Орла в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения 11 июня 2017 года.

Судья Е.Г. Кальная