Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-132/2020 от 08.06.2020

Дело № 5-132/20

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 июня 2020 года г.Волоколамск

Судья Волоколамского городского суда Московской области Перминова Е.А., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении по ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении АКСЕНЕНКО А.И.,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОМВД России по Волоколамскому г.о. в отношении Аксененко А.И. составлен протокол об административном правонарушении по ст.6.1.1 КоАП РФ.

Дело поступило в Волоколамский городской суд ДД.ММ.ГГГГ.

Изучив протокол и представленные материалы, суд приходит к выводу, что дело об административном правонарушении неподсудно Волоколамскому городскому суду по следующим основаниям.

В соответствии со ст.23.1 ч.1 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст.6.1.1 КоАП РФ, рассматриваются судьями.

Согласно ст.23.1 ч.3 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях, которые указаны в ч.ч. 1-2 ст.23.1 КоАП РФ, и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

В соответствии со ст.28.7 ч.ч.1-2 КоАП РФ, в случаях совершения административных правонарушений, предусмотренных ст.6.1.1 КоАП РФ, проводится административное расследование. Решение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования принимается должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст.28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении, в виде определения.

Административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности (подп. «а» п.3 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ»).

Из содержания представленных материалов следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по делу проводилась судебно-медицинская экспертиза. Вместе с тем определение о проведении административного расследования вынесено только ДД.ММ.ГГГГ, после чего реальные действия, требующие значительных временных затрат, не выполнялись, то есть административное расследование по делу фактически не проводилось, в связи с чем дело не относится к компетенции Волоколамского городского суда.

Согласно ст.29.4 ч.1 п.5 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении может быть вынесено определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.

Поскольку вменяемое Аксененко А.И. административное правонарушение совершено по адресу: <адрес>, что относится к территориальной подведомственности мирового судьи судебного участка №15 Волоколамского судебного района Московской области, дело подлежит направлению по подведомственности на рассмотрение указанному мировому судье.

Руководствуясь ст. 29.4 ч.1 п.5 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить протокол об административном правонарушении и другие материалы дела по ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении АКСЕНЕНКО А.И. на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № 15 Волоколамского судебного района Московской области.

Судья Е.А.Перминова