Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-2383/2019 от 14.06.2019

Судья Мартыненко С.А. Дело №12-2383/2019

РЕШЕНИЕ

24 июля 2019 года г. Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Казаков Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Морозова А.А. на постановление Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 30 мая 2019 года,

установил:

постановлением Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 30 мая 2019 года Морозов Александр Александрович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, Морозов А.А. просит постановление суда отменить, производство по делу прекратить. Свою жалобу заявитель мотивирует тем, что судом не полно и не всесторонне исследованы все фактические обстоятельства по делу.

В возражениях на жалобу Панов С.А. просит жалобу оставить без удовлетворения, считая постановление судьи законным и обоснованным.

В судебное заседание лица, участвующие в деле не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены в соответствии с требованиями ст.25.15 КоАП РФ. О причинах неявки суду не сообщили. С учетом изложенных обстоятельств, судья вышестоящей инстанции считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Судья Краснодарского краевого суда, выслушав Морозова А.А., Панова С.А., проверив законность и обоснованность постановление суда первой инстанции, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 01.01.2019г., примерно в 01 час 20 минут, на <...>, водитель Морозов А.А., управляя автомобилем «<...>» госномер <...>, при движении допустил наезд на пешехода Панова С.А., переходившего проезжую часть дороги по обозначенному нерегулируемому пешеходному переходу. В результате ДТП телесные повреждения получил пешеход Панов С.А.

Согласно заключения эксперта № 186 от 13.03.2019г. Панову С.А. причинен легкий вред здоровью.

Ответственность за данное правонарушение, предусмотрена ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, согласно которой нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Вина Морозов А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении от 03.04.2019г., определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 02.02.2019г., заключением судебно-медицинской экспертизы № 186 и другими материала дела, оцененными судьей в соответствии с правилами, установленными ст. 26.11 КоАП РФ.

Действия лица, привлекаемого к административной ответственности, правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, личности нарушителя, обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, в пределах санкции статьи.

Довод жалобы о том, что по данному факту в отношении Морозова А.А. вынесено постановление о привлечении к административной ответственности в виде штрафа, который им уже оплачен, не может быть принят во внимание судом вышестоящей инстанции.

Так, Морозов А.А. привлечен к административной ответственности по ст.12.18 КоАП РФ – за непредоставление преимущества в движении пешеходу, что не может служить основанием для прекращения производству по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Иные доводы жалобы не могут быть приняты судом в качестве основания к отмене решения суда первой инстанции, поскольку противоречат установленным по делу обстоятельствам, материалам дела и направлены на ошибочное толкование норм действующего законодательства.

При таких обстоятельствах, судья вышестоящей инстанции приходит к выводу о том, что постановление суда первой инстанции является законным и обоснованным.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья вышестоящей инстанции.

решил:

постановление Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 30 мая 2019 года оставить без изменения, а жалобу Морозова А.А. - без удовлетворения.

Судья краевого суда: