Приговор по делу № 1-41/2017 от 17.05.2017

Дело № 1- 41 / 2017 г. П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

25 мая 2017 г.                                                 г. Чердынь

              Чердынский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Крутских С. В.

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Чердынского района ФИО5,

подсудимого ФИО1,

защитника ФИО6,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрел уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего в <адрес> ранее не судимого; мера пресечения в отношении которого в виде подписки о невыезде избрана ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 88/; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК Российской Федерации, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ состоял на военном учете в Военном комиссариате Чердынского района, расположенном по <адрес>, и являлся согласно ст. 22 Федерального законаРоссийской Федерации № 53 от 28 марта 1998 года "О воинской обязанности и военной службе" и согласно Указу Президента Российской Федерации от 29 сентября 2016 года № 503 "О призыве в октябре - декабре 2016 года граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву» гражданином, подлежащим призыву на военную службу.

         В соответствие с заключением комиссии по постановке граждан на воинский учет от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 был признан годным к военной службе. Проживая по адресу: <адрес> то есть на территории, обслуживаемой указанным военным комиссариатом, не имея согласно ст.ст. 23, 24 указанного выше закона оснований для освобождения от прохождения военной службы и оснований для отсрочки от призыва на военную службу, с целью уклониться от призыва на военную службу не являлся в Военный комиссариат Чердынского района Пермского края.

        Так, будучи надлежащим образом уведомленным ДД.ММ.ГГГГ о явке в военкомат ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ о явке в военкомат ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, осознавая, что не имеет законных оснований для отсрочки и освобождения от прохождения военной службы, а также не имея уважительных причин для неявки по вызовам военного комиссариата, получив указанные повестки о явке, умышленно, с целью уклонения от призыва на военную службу в указанные дни по вызову военного комиссариата не явился, нарушив тем самым ч. 1 ст. 31 Федерального Закона Российской Федерации «О воинской обязанности и военной службе», в соответствии с которой граждане, не пребывающие в запасе, подлежащие призыву на военную службу, обязаны явиться по повестке военного комиссариата на медицинское освидетельствование, заседание призывной комиссии или для отправки в воинскую часть для прохождения военной службы, а также находиться в военном комиссариате до отправки к месту прохождения службы.

                 Своими умышленными действиями ФИО4 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 328 УК Российской Федерации, то естьуклонение от прохождения военной службы - уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от нее.

            Подсудимый ФИО4 пояснил, что существо обвинения ему понятно, с обвинением он согласен в полном объеме, виновным себя признал полностью, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно, после предварительной консультации с защитником, он также осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

            Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

            Суд, заслушав подсудимого, государственного обвинителя, защитника, считает обвинение, с которым согласился подсудимый и которое подтверждается собранными по делу доказательствами, обоснованным.

       Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4каким-либопсихическим расстройством не страдал и не страдает в настоящее время. Судя по материалам уголовного дела, инкриминируемое ему деяние ФИО4 совершил вне какого-либо временного психического расстройства, и по своему психическому состоянию в тот период он также мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения и обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию процессуальных прав и обязанностей, может принимать участие в следственных и судебных действиях, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

            При назначении вида и размера наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести.

            Принимает суд во внимание и личность подсудимого, только положительно характеризующегося, а также смягчающие вину обстоятельства - полное признание вины, раскаяние, а также то, что ранее он не судим.

            Отягчающих вину обстоятельств суд не усматривает.

            Учитывая обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, возраст ФИО1, возможность получения ми заработной платы, суд считает, что наказание подсудимому возможно назначить в виде штрафа.

    Вещественное доказательство - копию выписки из книги протоколов призывной комиссии Чердынского района от ДД.ММ.ГГГГ № необходимо хранить с уголовным делом.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

            Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.

              Меру пресечения в виде до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде.

    Вещественное доказательство - копию выписки из книги протоколов призывной комиссии Чердынского района от ДД.ММ.ГГГГ № хранить с уголовным делом.

            Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чердынский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением возможности обжалования по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389-15 УПК Российской Федерации.

            В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

            Председательствующий: