Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6929/2015 ~ М-6111/2015 от 13.08.2015

Дело № №

                                                                    Р Е Ш Е Н И Е

      ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

          Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Гусевой Е.В.,

при секретаре Аверкове Р.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Кущенко ФИО6 к Шерману ФИО7 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

           Кущенко В.А. обратился в суд с иском к Шерману А.М. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ по просьбе Шерман А.М. он взял кредит в ОАО <данные изъяты> в размере 1500000 руб. сроком на 60 месяцев из расчета процентной ставки в размере 19,50% годовых. Ответчик взял у него в долг по расписке указанную сумму и обязался полностью вернуть сумма долга в сроки и на условиях, установленных банком в кредитном договоре, однако обязательство по погашению кредита не исполнил. Решением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с Кущенко В.А. в пользу ОАО <данные изъяты> взыскана задолженность по кредитному договору в размере 1412404,21 руб., из которых1285747,34 руб. – основной долг, 80045,26 руб. – проценты за пользование кредитом, 24008,37 руб. – неустойка за просроченный основной долг, 22603,24 руб. – неустойка за просроченные проценты за пользование кредитом, а также судебные расходы по оплате госпошлины – 15262,02 руб.

В связи с изложенным, истец просил взыскать с Шерман А.М. денежную сумму в размере 1574435,88 руб., из которых: 1285747,34 руб. – основной долг, 80045,26 руб. – проценты за пользование кредитом, 188671,28 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами, 15972 руб. – расходы по оплате госпошлины, 4000 руб. – судебные расходы по оплате услуг представителя.

Истец Кущенко В.А. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Шерман А.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

               Выслушав пояснения истца, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Установлено и подтверждается материалами дела, что на основании кредитного договора №№ от ДД.ММ.ГГГГ Кущенко В.А. был получен кредит в ОАО <данные изъяты> на сумму 1500000 руб.

В соответствии с условиями данного договора и графика погашения кредита предусмотрен срок его действия 60 месяцев, процентная ставка 19,50% годовых.

Вышеуказанная денежная сумма в размере 1500000 руб. была передана истцом ответчику Шерман А.М., о чем последним составлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7) о получении денежных средств и принятии на себя обязательств по их возврату путем оплаты кредита по договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ

Однако, ответчик в нарушение условий кредитного договора допустил образование задолженности. Решением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с Кущенко В.А. (истца) в пользу ОАО <данные изъяты> взыскана задолженность по кредитному договору в размере 1412404 руб., из которых: которых1285747,34 руб. – основной долг, 80045,26 руб. – проценты за пользование кредитом, 24008,37 руб. – неустойка за просроченный основной долг, 22603,24 руб. – неустойка за просроченные проценты за пользование кредитом, а также судебные расходы по оплате госпошлины – 15262,02 руб.

Исходя из имеющихся в деле доказательств, суд полагает, что представленная истцом расписка свидетельствует о заключенном между сторонами письменном договоре займа.

В соответствии со ст. 431 Гражданского кодекса РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

При толковании условий договора займа, оформленного сторонами в виде расписки, исходя из буквального значения содержащихся в нем слов и выражений, суд приходит к выводу о том, что между истцом и ответчиком был заключен договор займа на условиях, аналогичных заключенному Кущенко В.А. кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ с банком <данные изъяты>.

Факт получения денежных средств в сумме 1500000 руб. ответчиком Шерман А.М. не оспорен.

Учитывая вышеизложенное, в соответствии с представленными доказательствами, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга в размере 1285747,34 руб., проценты за пользование кредитом в размере 80045,26 руб. При этом, суд исходит из расчета истца, не оспоренного ответчиком в порядке ст.53 ГПК РФ.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих процентов средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (ч.3 вышеуказанной статьи).

Согласно справочной информации: «Средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц для целей применения ст.395 ГК РФ, опубликованная Банком России», средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц по Центральному федеральному округу составляет 11,8%, дата начала применения 01.06.2015г.; 11,7%, дата начала применения 15.06.2015г.; 10,74% дата начала применения 15.07.2015г.

В силу статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации» настоящий Федеральный закон вступает в силу с ДД.ММ.ГГГГ. Положения ГК РФ (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу настоящего Федерального закона. По правоотношениям, возникшим до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, положения ГК РФ (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к тем правам и обязанностям, которые возникнут после дня вступления в силу настоящего Федерального закона, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Как разъяснено в пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №6, Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (ред. от 23.06.2015) «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» размер процентов, подлежащих уплате за пользование чужими денежными средствами, определяется существующей в месте жительства кредитора-гражданина (месте нахождения юридического лица) учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства. В настоящее время в отношениях между организациями и гражданами Российской Федерации подлежат уплате проценты в размере единой учетной ставки Центрального банка Российской Федерации по кредитным ресурсам, предоставляемым коммерческим банкам (ставка рефинансирования).

Предусмотренные пунктом 1 статьи 395 проценты подлежат уплате только на соответствующую сумму денежных средств и не должны начисляться на проценты за пользование чужими денежными средствами, если иное не предусмотрено законом.

Проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок.

           При таких обстоятельствах, учитывая, что нарушение прав истца возникло до вступления в силу указанного Федерального закона о внесении изменений в ст.395 ГК РФ (с момента истечения срока исполнения обязательств по договору) и продолжалось после начала их применения (дата подачи иска – ДД.ММ.ГГГГ), требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (613 дней). Исходя из следующего расчета:

1285747,34 руб. х 8,25% / 360 х 540 = 159111,23 руб. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ – 8,25% годовых, согласно ст.395 ГК РФ в предыдущей редакции);

1285747,34 руб. х 11,8% / 360 х 14 = 5900,15 руб. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ);

1285747,34 руб. х 11,7% / 360 х 30 = 12536,04 руб. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ);

1285747,34 руб. х 10,74% / 360 х 29 = 11123,86 руб. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

При изложенных обстоятельствах, и исходя из положений статей 12 и 56 ГПК РФ суд при доказанности исковых требований истца удовлетворяет последние, в пределах заявленных исковых требований, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 188671,28 руб.

Размер взыскиваемых процентов за пользование чужими денежными средствами является минимальным размером потерь кредитора в денежных обязательствах, поэтому суд не находит оснований для снижения взыскиваемой суммы.

Кроме того, согласно ст. 98, 100 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 15972 руб., а также по оплате услуг представителя в размере 4000 руб. (за составление искового заявления) согласно представленного акта об оказании юридических услуг и квитанции об оплате, учитывая конкретные обстоятельства дела, его сложность, принципы разумности и справедливости.

              Руководствуясь ст. ст. 194-198 ПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Взыскать с Шермана ФИО7 в пользу Кущенко ФИО6 сумму основного долга в размере 1285747,34 руб., проценты – 80045,26 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 188671,28 руб., судебные расходы по оплате госпошлины – 15972 руб., по оплате услуг представителя – 4000 руб., а всего 1574435 (один миллион пятьсот семьдесят четыре тысячи четыреста тридцать пять) рублей 88 копеек.

    Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца.

Судья                                                                                                                                     Е.В. Гусева

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГг.