Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6172/2015 ~ М-5578/2015 от 05.08.2015

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

    16 сентября 2015 г. Промышленный районный суд г. Самара в составе:

Председательствующего Сёмина С.Ю.

при секретаре Ковригиной А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Кочергина М.А. к ООО «Росгосстрах», Колбасову А.А. о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда.

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам в обоснование своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ. произошло ДТП с участием а/м <данные изъяты>, гос.рег.знак №, под управлением водителя Кочергина М.А. и а/м <данные изъяты>, гос.рег.знак № под управлением водителя Колбасова А.А., в результате которого а/м истца причинены технические повреждения. Согласно справки ГИБДД ДТП произошло по вине Колбасова А.А. Истец обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая. Страховая компания ООО «Росгосстрах» признала случай страховым и выплатила истцу <данные изъяты>. Истец, не согласившись с размером страхового возмещения обратился в независимую оценочную организацию ООО «Центр Судебной экспертизы», согласно заключения №№ от ДД.ММ.ГГГГ. стоимость восстановительного ремонта составила <данные изъяты>., с учетом износа. Истцом в адрес ответчика была направлена претензия, с требованиями о доплате страхового возмещения, однако до настоящего времени ответ не получен. На основании изложенного просит взыскать с ООО «Росгосстрах» недоплаченное страховое возмещение в сумме <данные изъяты>., неустойку в сумме <данные изъяты>., компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>., штраф в размере 50% от присужденной суммы; взыскать с Колбасова А.А. материальный ущерб в сумме <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца, Кулагина О.Ю., по доверенности, уточнила исковые требования, просит взыскать с ООО «Росгосстрах» недоплаченную стоимость восстановительного ремонта в размере <данные изъяты>., неустойку в размере <данные изъяты>., компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>., штраф в размере 50% от присужденной суммы, взыскать с Колбасова А.А. материальный ущерб в размере <данные изъяты>., расходы по проведению оценки в размере <данные изъяты>., расходы на оплату услуг нотариуса в размере <данные изъяты>., расходы на оплату юридических услуг в размере <данные изъяты>.

Ответчики - ООО «Росгосстрах», Колбасов А.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, иск не оспорили, отзыв не представили, о причинах не явки не сообщили.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему:

Согласно ч.3 ст.1079 ГК РФ, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим этот вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда

В соответствии с п.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Пунктом 2 статьи 9 Закона РФ от 27.11.1992 г. № 4015-1 (с изм. и доп.) «Об организации страхового дела в Российской Федерации» предусмотрено, что страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Согласно ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом, стороны не вправе заключать договор на условиях противоречащих закону. Правила страхования средств автотранспорта являются неотъемлемой частью договора страхования и не должны содержать положения, противоречащие гражданскому законодательству и ухудшающие положения страхователя по сравнению с установленным законом.

Статьями 963, 964 ГК РФ предусмотрены основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения. Так, по общему правилу, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица. Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. произошло ДТП с участием а/м <данные изъяты>, гос.рег.знак №, под управлением водителя Кочергина М.А. и а/м <данные изъяты>, гос.рег.знак № под управлением водителя Колбасова А.А.

В результате данного ДТП автомобилю <данные изъяты>, гос.рег.знак № причинены механические повреждения, а истцу Кочергину М.А. материальный ущерб, вследствие повреждения автомобиля.

Согласно справке ГИБДД, столкновение автомобилей произошло в результате нарушения ответчиком Колбасовым А.А. требований п. 13.11 ПДД РФ.

Ответчиком Колбасовым А.А. данные обстоятельства в ходе судебного разбирательства не опровергнуты, поэтому суд считает его вину в совершении ДТП ДД.ММ.ГГГГ. установленной.

Размер материального ущерба причиненного а/м истцу в результате ДТП, подтверждается представленными доказательствами экспертным заключением № от ДД.ММ.ГГГГ., подготовленного ООО «Центр Судебной экспертизы», стоимость восстановительного ремонта составила <данные изъяты>. с учетом износа.

Из представленных документов видно, что ООО «Росгосстрах» выплатило истцу страховое возмещение в полном объеме в сумме <данные изъяты>., однако с учетом произведенной выплаты, недоплаченный размер страхового возмещения составляет <данные изъяты>.

В связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с ООО «Росгосстрах» недоплаченного размера страхового возмещения в сумме 19 700руб.

В соответствии ст. 7 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств» от 01.12.2007 года №306, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течении срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 400 000руб.

В соответствии со ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно определения Верховного суда РФ №305-ЭС15-1554 от 27.05.2015г., взыскание стоимости восстановительного ремонта с учетом износа деталей, применяется в рамках ФЗ об ОСАГО и не затрагивает отношений, возникающих между лицом, непосредственно причинившим вреда имуществу потерпевшего и самим потерпевшим.

При наличии указанных обстоятельств, учитывая, что ДТП произошло по вине Колбасова А.А.., нарушившего п. 13.11 ПДД РФ, его вина в столкновении установлена и никем в ходе судебного разбирательства не оспорена, размер ущерба подтверждается документально, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с Колбасова А.А. для возмещения фактически причиненного ущерба в сумме <данные изъяты>.

В соответствии с п. 2 ст. 13 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.02 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при неисполнении обязанности по выплате страхового возмещения в 30 дневный срок, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку.

Судом установлено, что просрочка страховой компанией исполнения требований истца составила 107 дней, в связи с чем, суд считает требования истца о взыскании неустойки законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, однако в соответствии со ст.333 ГК РФ подлежащим снижению до <данные изъяты>.

По изложенным выше основаниям, в соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей», суд считает и требование истца о взыскании с ООО «Росгосстрах» морального вреда, однако в разумных пределах, в сумме <данные изъяты>.

В соответствии с п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку установлено, что у ответчика отсутствовали законные основания для отказа истцу в выплате страхового возмещения в счет возмещения имущественного вреда, суд считает подлежащим взысканию с ответчика в пользу истца штраф за неисполнение в добровольном порядке законных требований потребителя в сумме <данные изъяты>.

На основании ст.ст. 98, 100 ГПК РФ с ООО «Росгосстрах» подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате помощи представителя в сумме 3 000руб., расходы по оформлению доверенности в сумме 300руб., расходы по оценке ущерба в сумме <данные изъяты>.,

с Колбасова А.А. подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате помощи представителя в сумме <данные изъяты>., расходы по оформлению доверенности в сумме <данные изъяты>., расходы по оценке ущерба в сумме <данные изъяты>., т.к. подтверждено представленными доказательствам

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ООО «Росгосстрах» подлежат взысканию в доход государства расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>., с Колбасова А.А. подлежат взысканию в доход государства расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░– ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>)░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>)░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 22.09.15░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░