Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-230/2010 от 29.09.2010

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

п. Емельяново      15 ноября 2010 года

Судья Емельяновского районного суда Красноярского края Иванова Л.В.

При секретаре Кобцевой Н.А.

С участием Кудашкина Н.Д.

рассмотрев жалобу Кудашкина Николая Дмитриевича на постановление мирового судьи об административном правонарушении

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 21 в Емельяновском районе Красноярского края от 09.09.2010 года Кудашкин Н.Д,        признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, которое выразилось в том, что он 19 июля 2010 года в 00 час. 52 мин. На ул.Советская в д.Талое Емельяновского района Красноярского края управлял транспортным средством Москвич 2141 № в нарушение п.2.7 ПДД в состояние алкогольного опьянения. Кудашкин Н.Д,       за указанное правонарушение подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев.

В жалобе Кудашкин Н.Д. просит отменить указанное постановление и производство по делу прекратить, мотивируя тем, что он 19 июля 2010 года находился в автомобиле возле своего дома, никуда не ехал, собирался заехать в ворота, перед тем. как приступить к движению ополоснул горло водкой, так как болело горло, внутрь алкогольные напитки не принимал, подъехали сотрудники, доставили на пост ДПС, где предложили пройти освидетельствование, он согласился, с результатом освидетельствования он не согласился, так как сотрудник ГИБДД ввел его в заблуждение относительно допустимой нормы алкоголя, в связи с тем, что он не согласился с результатом освидетельствования, он был направлен на медицинское освидетельствование, перед мед. освидетельствованием он прополоскал горло освежителем для рта и потом понял, что он содержит этиловый спирт, медицинский работник обязан был взять анализ крови для объективного установления его состояния, однако этого сделано не было, кроме того, у сотрудников ГИБДД не было законных оснований для направления его на мед. освидетельствование, так как не было оснований полагать, что он управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, в постановлении мирового судьи отсутствует указание о наличии вины в его действиях.

В судебном заседании Кудашкин Н.Д, жалобу поддержал по изложенным в ней основаниям, пояснив, что автомобилем он не управлял, алкоголь внутрь не употреблял, а лишь полоскал горло, сотрудники ГИБДД ввели его в заблуждение при составлении акта об освидетельствовании, медицинское освидетельствование проведено с нарушением, анализ крови не сдавался, на результат повлияло то, что он полоскал горло освежителем воздуха, который содержал этиловый спирт.

Выслушав Кудашкина Н.Д,, исследовав материалы дела, нахожу постановление мирового судьи законным и обоснованным по следующим основаниям.

Вина Кудашкина Н.Д.     в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении № от 19.07.2010 года, актом медицинского освидетельствования от 19.07.2010 года, из которого видно, что у Кудашкина Н.Д, установлено состояние опьянении. Наличие алкоголя в 2.15 часов - 0,25 мг\л в выдыхаемом воздухе, в 2.33 часа- 0.28 мг\л.

Доводы Кудашкина о том, что, он не управлял транспортным средством, опровергаются объяснением самого Кудашкина в протоколе об административном правонарушении, из которых следует, что он ехал домой на автомобиле, рапортом сотрудника ГИБДД о том, что 19.07.2010 г. был остановлен автомобиль под управлением Кудашкина.

Наличие алкогольного опьянения у водителя Кудашкина Н.Д. кроме акта мед. освидетельствования подтверждаются показаниями свидетелей ФИО3, и специалиста ФИО4, который пояснил, что показания прибора 0,25 мг\л, через 20 минут -0,28 мг\л свидетельствует о том, что концентрация алкоголя в крови медленно нарастала, что не связано с применением спрея.

Каких- либо нарушений прав Кудашкина Н.Д, сотрудниками ГИБДД не допущено, из акта освидетельствования видно, что Кудашкин не согласился с результатом освидетельствования, в связи с чем был направлен на медицинское освидетельствование.

В постановлении мирового судьи изложены все доказательства, свидетельствующие о виновности Кудашкина Н.Д, в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Наказание Кудашкину Н.Д,     назначено в соответствии с требованиями КоАП РФ.

Нарушений процедуры рассмотрения административного материала мировым судьей не допущено.

При таких данных жалоба Кудашкина Н.Д. является необоснованной и не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6- 30.8 КоАП РФ, судья

    Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 21 в Емельяновском районе Красноярского края от 09 сентября 2010 года в отношении Кудашкина Николая Дмитриевича оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Судья : подпись.

Копия верна.

Судья Емельяновского районного суда

Красноярского края         Л.В.Иванова