Постановление по делу № 5-1824/2016 от 11.11.2016

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении,

<адрес> 11 ноября 2016 года

Судья Кировского районного суда <адрес> Нестуров М.Р., с участием правонарушителя ФИО1, дежурного дежурной части ОП по <адрес> ФИО3, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. <адрес>, прож. <адрес>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти, при следующих обстоятельствах.

Так он, ДД.ММ.ГГГГ в 19 час 30 минут, находясь на <адрес>, громко кричал, выражался нецензурной бранью на замечания сотрудника полиции не реагировал, тем самым проявив явное неуважение к обществу.

В суде ФИО1 вину признал, пояснил, что впредь не будет нарушать, просил назначить минимально возможное наказание.

В суде дежурный дежурной части ОП по <адрес> УМВД РФ по г, Махачкале ФИО3 подтвердил факт совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, за что он был доставлен в ОП по <адрес>, для составления материала и направления в суд. Просит назначить ему наказания предусмотренное санкцией данной статьи.

Исследовав представленные материалы, прихожу к следующему.

Согласно ст. 20.1 ч, 2 КоАП РФ мелкое хулиганство, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Из представленных материалов и протокола об административном правонарушении видно, что ФИО1 громко кричал, выражался нецензурной бранью, на замечания сотрудников полиции не реагировал. Эти его действия суд квалифицирует по ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ, также подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом об административном задержании, рапортами инспекторов полиции и объяснениями самого правонарушителя.

С учетом того, что правонарушитель вину признал в содеянном раскаялся, и учитывая все обстоятельства, суд считает возможным назначить наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Вместе с тем, согласно ч. 4 ст. 27.5 КоАП РФ срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со статьей 27.2 настоящего Кодекса, а лица, находящегося в состоянии опьянения, со времени его вытрезвления.

В силу ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ и ч. 3 ст. 32.8 КоАП РФ срок административного задержания засчитывается в срок административного ареста.

Из протокола об административном задержании от 09.11.2016г., следует, что ФИО1 задержан 09.11.2016г. в 20 час. 45 мин. и доставлен в ОП по <адрес> УМВД РФ по <адрес>, для составления материала об административном правонарушении. Таким образом, срок исполнения наказания в виде
административного ареста подлежал исчислению с ДД.ММ.ГГГГ с 20 часов 45 минут.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.9 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток. Срок исполнения наказания в виде административного ареста исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с 20 часов 45 минут. К исполнению назначенное наказание не приводить, в связи с фактическим его исполнением.

Постановление может быть обжаловано в Верховный в

течение десяти дней со дня вручения или получения копии пос

Судья