Приговор по делу № 1-510/2021 (1-2403/2020;) от 28.12.2020

14RS0035-01-2020-022035-44

Дело № 1-510/2021 (1-2403/2020)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Якутск                                          16 февраля 2021 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Герасимова П.В.,

при секретаре Макаровой Я.Р., Исаковой А.А.,

с участием

государственного обвинителя Антипьева Д.Н.,

защитника – адвоката Кононова В.Г.,

подсудимого Букреева А.В.,

потерпевшей Букреевой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Букреева ФИО1, ___ года рождения, уроженца ___, гражданина Российской Федерации, со ___ образованием, ___, зарегистрированного по адресу: ____, ___, ___, ___, ранее судимого:

- 16.01.2020 Якутским городским судом РС (Я) по ст.ст.160 ч.1, 160 ч.1, 228 ч. 2 УК РФ к 03 годам 06 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 02 года 06 месяцев,

владеющего русским языком, с мерой пресечения в виде заключения под стражу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 166 УК РФ,

установил:

Букреев ФИО1 совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, при следующих обстоятельствах.

Букреев А.В., 25 августа 2020 года в период времени с 22 часов 00 минут до 23 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле административного здания №____, из внезапно возникших преступных побуждений, с целью передвижения по территории г. Якутска, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, подошел к Букреевой Л.А. и с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, а именно, выкрутив Букреевой Л.А. пальцы рук, вырвал у нее из руки иммобилайзер от автомобиля марки «___», с государственным регистрационным знаком ___, припаркованного на автостоянке возле вышеуказанного здания, причинив тем самым Букреевой Л.А. повреждения характера - ссадин обеих кистей, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. После чего, продолжая свои преступные действия, подошёл к указанному автомобилю, сел на водительское сиденье и, оттолкнув от себя Букрееву Л.А., пытавшуюся остановить его преступные действия, нажал кнопку зажигания, запустил двигатель, переключил коробку передач и нажав на педаль газа начал движение, тем самым Букреев А.В., с применением насилия не опасного для жизни или здоровья неправомерно завладел автомобилем марки «___», с государственным регистрационным знаком «___», принадлежащим Букреевой Л.А., без цели его хищения, управляя которым скрылся с места совершения преступления.

В судебном заседании подсудимый Букреев А.В. вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 166 УК РФ признал полностью, подтвердив обстоятельства по уголовному делу по времени, месту и способу преступления, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

В связи с чем по ходатайству государственного обвинителя его показания были исследованы на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, так, из протоколов допроса Букреева А.В. на предварительном следствии следует, что 25 августа 2020 года примерно 22 час. 00 мин. находясь на автостоянке по адресу: ____, отобрал у Букреевой Л.А. ключи от ее машины, при этом сильно выкрутил ей руки, сел в ее машину, Букреева Л.А. пыталась его остановить, но он уехал на ее машине, цели хищения машины у него не было, был выпившим в тот момент. Также пояснил, что у него не имеется водительских прав, ранее он автомашиной Букреевой Л.А. не управлял (л.д. 80-83, 92-93, 133-135, 207-209).

Оглашенные показания подсудимый Букреев А.В. подтвердил в полном объеме.

Кроме признательных показаний самого подсудимого, его виновность также подтверждается: показаниями потерпевшей, свидетелей обвинения и иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

В судебном заседании потерпевшая Букреева Л.А. показала, что Букреев А.В. ее бывший муж, в конце августа 2020 года около 22 часов на парковке возле мэрии г. Якутска, подбежал Букреев А.В. и ругаясь нецензурной бранью, выхватил из ее руки ключи от машины, она пыталась остановить его, но он, оттолкнув ее, сел в машину и уехал.

В связи с существенными противоречиями, на основании ст.281 ч.3 УПК РФ, судом оглашены показания потерпевшей Букреевой Л.А., данные ей в ходе предварительного следствия.

    Так, потерпевшая Букреева Л.А. в ходе следствия показывала, что Букреев А.В. ругался нецензурной бранью, говорил, что ударит ее, после чего начал хватать ее за кисти рук и выкручивать, после чего выхватил у нее из руки ключи от автомобиля (л.д. 44-46).

После оглашенных показаний потерпевшая Букреева Л.А. пояснила, что она говорила следователю, что Букреев А.В. выкручивал пальцы рук, а не кисти, что у нее остались царапины на руке. Не помнит, чтоб Букреев А.В. говорил, что ударит ее.

    Свидетель ЮМА в судебном заседании показал, что 25.08.2020 дежурил в составе следственно-оперативной группы, 26.08.2020 поступило сообщение от дежурной части, что с адреса ____, Букреев угнал автомашину бывшей жены. Он в составе следственно-оперативной группы выехал на место совершения преступления, где разговаривал с потерпевшей Букреевой Л.А., которая пояснила, что бывший муж Букреев подбежал к ней, отобрал из рук ключи от машины, оттолкнул ее и уехал.

    По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон оглашены и исследованы показания неявившихся свидетелей.

Так, свидетель ГГГ в ходе предварительного следствия показал, что он является сотрудником ГИБДД. 25 августа 2020 года заступил на дежурство, примерно с 22 часов 30 минут до 23 часов 00 минут 25 августа 2020 года они заметили автомашину марки «___» серого цвета, у которой не были включены фары, они пытались остановить данную машину, но машина не останавливалась, они стали преследовать данную машину, тогда поступила информация, о том, что с проспекта ____, угнали автомобиль марки «___» серого цвета с государственным регистрационным знаком ___, так преследовали данную машину до ____, где машина съехала с дороги и совершила опрокидывание. За рулем был мужчина славянской внешности, худощавого телосложения, высокий, он был с явными признаками алкогольного опьянения (л.д.115-117).

Свидетель ЧВЕ в ходе предварительного следствия дал аналогичные ФИО4 показания, сообщил, что в тот день он был напарником ФИО4 что преследовали машину марки ___», которая съехала с дороги и совершила опрокидывание, также, что Букреев А.В. отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, о чем был составлен административный протокол (л.д.118-120).

Свидетель САВ в ходе предварительного следствия показал, что 25 августа 2020 года примерно 22 часа 00 минут привез свою знакомую Букрееву Л.А. и высадил возле здания мэрии г. Якутска, по адресу проспект ____. Когда Букреева Л.А. подходила к своей машине, припаркованной возле здании мэрии со стороны ул. Курашова, к ней со стороны проспекта подбежал парень славянской внешности, худощавого телосложения, рост около 185-188 см, вырвал из ее рук ключи, что-то кричал, сел в машину Букреевой Л.А., оттолкнул ее, закрыл двери и уехал. После Букреева Л.А. сообщила ему, что это был ее бывший муж, наркоман и алкоголик (л.д.121-123).

Кроме вышеперечисленных показаний, вина подсудимого подтверждается и доказана материалами уголовного дела, исследованными и оглашёнными в судебном заседании, то есть совокупностью следующих доказательств.

Заявлением Букреевой Л.А., в котором она просит принять меры к Букрееву ФИО1, который 25.08.2020 около 22 часов 20 минут находясь около д____, с применением насилия угнал принадлежащий ей автомобиль ___ (л.д.3).

Протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого установлено место совершения преступления, а именно автопарковка возле административного здания по адресу: г. Якутск, пр. Ленина, д. 15 (л.д.18-22).

Протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого установлено место, где Букреев А.В. совершил опрокидывание автомобиля марки «Toyota Allion» с государственным регистрационным знаком В 828 КМ 14, а именно участок местности расположенный на ____. В ходе осмотра изъята автомашина марки «___». К протоколу прилагается фототаблица. Осмотренный автомобиль признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д.6-13).

Протоколом осмотра документов, в ходе которого осмотрена копия паспорта транспортного средства «___» с государственным регистрационным знаком ___. Осмотренный документ признан и приобщен в качестве вещественного доказательства (л.д.53-57).

Из копии свидетельства о расторжении брака от 15.08.2019 следует, что брак между Букреевым А.В. и Букреевой Л.А. прекращен 12.01.2018 (л.д. 58).

Протоколом очной ставки между потерпевшей Букреевой Л.А. и подозреваемым Букреевым А.В., в ходе которой потерпевшая Букреева Л.А. показала, что 25 августа 2020 года около 22 часов на парковке возле мэрии г. Якутска подбежал Букреев А.В. с матами, вырвал из рук ключи от машины, она пыталась остановить его, но он, оттолкнув ее, сел в машину и уехал. Данные показания подозреваемый Букреев А.В. подтвердил частично, не согласился в части того, что толкал и выражался нецензурной бранью, в остальной части подтвердил (л.д. 84-87).

Заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно выводам которого следует, что у Букреевой Л.А. при осмотре 28.08.2020 обнаружены повреждения характера: - ссадин обеих кистей, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (л.д.99-100).

    Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого, в ходе которой Букреев А.В. показал на место совершения преступления и рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления. К протоколу прилагается фототаблица (л.д. 89-90).

Все вышеперечисленные материалы уголовного дела, исследованные судом, соответствуют требованиям УПК РФ и являются допустимыми доказательствами, им суд придает доказательственное значение, они собраны без нарушения УПК РФ, суд их признает достоверными, так как они согласуются с показаниями подсудимого, потерпевшей и свидетелей обвинения, эти доказательства суд признает относимыми к рассматриваемому судом уголовному делу.

Анализ всех вышеприведенных показаний, а также материалов уголовного дела, то есть доказательств в своей совокупности подтверждает, что именно Букреев А.В. совершил преступление при обстоятельствах, установленных в суде и указанных в описательной части приговора.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого Букреева А.В., суд исходит из следующего, что Букреев А.В., имея прямой умысел на неправомерное завладение автомобилем Букреевой Л.А. без цели хищения, применив в отношении нее насилие, не опасное для жизни или здоровья, угнал автомобиль последней.

Время, место и способ совершения преступления установлены показаниями подсудимого, потерпевшей, свидетелей, осмотром места совершения преступления, а также иными материалами дела исследованными в судебном заседании.

Применение насилия в отношении потерпевшей подтверждается: показаниями самого подсудимого, который пояснил, что когда отбирал у потерпевшей ключи от машины, сильно выкрутил ей руки, что последняя пыталась остановить его; показаниями потерпевшей, которая пояснила, что, когда подсудимый отбирал ключи, выкручивал ей пальцы рук, что у нее остались царапины на руке, она пыталась остановить его, но тот, оттолкнув ее, сел в машину и уехал; заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно которому следует, что у потерпевшей обнаружены повреждения характера - ссадин обеих кистей.

Исследованные доказательства суд признает достаточными для признания Букреева А.В.     виновным в совершении инкриминируемого преступления.

Действия Букреева А.В. судом квалифицируются по п. «в» ч. 2 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), совершенное с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

Суд, изучив личность подсудимого Букреева А.В. установил, что он ранее судим, совершил данное преступление в течение испытательного срока, ___, ___, ___. Согласно справке-характеристике уголовно-исполнительной инспекции, условно осужденный Букреев А.В. допускал нарушения порядка условного осуждения. Согласно справкам, Букреев А.В. на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, сведений о прохождении лечения не имеется. Оснований для сомнения по наличию психического расстройства в судебном заседании не выявлено, ввиду чего суд приходит к выводу, что подсудимый вменяем - осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий, руководил ими.

При назначении вида и меры наказания в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает: наличие малолетнего ребенка у виновного. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве иных смягчающих обстоятельств суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст.

Один лишь факт признания лицом своей вины не может расцениваться в качестве смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ. Активное способствование расследованию преступления состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия и совершенных добровольно, а не под давлением имеющихся улик.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 ч. 1 УК РФ, не имеется.

Преступление, инкриминируемое подсудимому, относится к категории умышленных тяжких преступлений. С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкое, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Также суд не может признать совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительными и применить к подсудимому правила ст. 64 УК РФ, так как цели и мотивы не указывают на существенное уменьшение степени общественной опасности совершенного им преступления.

Кроме смягчающих наказание обстоятельств, при решении вопроса о назначении подсудимому наказания, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также обстоятельства совершения, тяжесть, характер и степень общественной опасности данного преступления, его состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Согласно ст. 74 ч. 5 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ.

При таких обстоятельствах у суда не имеется оснований для применения ст.73 УК РФ, то есть условное осуждение.

С учетом указанных выше обстоятельств, справедливости и обеспечения достижения цели наказания, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно с назначением ему наказания в виде лишения свободы и в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ считает необходимым назначить ему меру наказания, связанную с реальным лишением свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, это восстановит социальную справедливость, окажет необходимое положительное воздействие на исправление осужденного и предупредит совершение осужденным новых преступлений.

Оснований для применения положения ст. 53.1 УК РФ, предусматривающей замену наказания в виде лишения свободы принудительными работами, не имеется.

По мнению суда, другие более мягкие виды наказания не смогут обеспечить исправительной цели.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: мужской кроссовок, хранящийся в камере хранения ОП № 2 – по вступлению приговора в законную силу подлежит возврату законному владельцу; остальные вещественные доказательства - подлежат хранению в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Букреева ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 02 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить Букрееву А.В. условное осуждение по приговору Якутского городского суда РС (Я) от 16.01.2020.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Якутского городского суда РС (Я) от 16.01.2020 в виде 03 лет 06 месяцев лишения свободы, и окончательно назначить Букрееву А.В. наказание в виде 04 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 18.11.2020 по день вступления приговора в законную силу. При этом при исполнении приговора учесть то, что согласно ст. 72 ч. 3.2 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день в отношении осужденных за преступления, предусмотренные ч.2 ст.228 УК РФ.

Меру пресечения осужденному Букрееву А.В. в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: мужской кроссовок, хранящийся в камере хранения ОП № 2 – по вступлению приговора в законную силу возвратить законному владельцу; остальные вещественные доказательства - хранить в материалах уголовного дела.

Гражданский иск не заявлен.

На основании п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ адвокату за счет федерального бюджета выплатить вознаграждение на основании отдельного постановления суда.

Приговор может быть обжалован в течение десяти суток в Верховный суд Республики Саха (Якутия) с момента провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

Разъяснить осужденному, что он имеет право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, осужденный имеет право пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст.16 ч.4 УПК РФ). Разъяснить осужденному, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Также разъяснить, что в течение 10 суток со дня вручения осужденному копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, он может заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении этих представлений и жалоб судом апелляционной инстанции.

Судья                                                  П.В. Герасимов